dcac3a14-7cd1-4a33-9124-bbe863aba35f · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-529-993/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10785-2021-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.3; 1.1.7.2.4; 1.1.8.12; 1.2.23.1.2; 1.2.23.2.1; 2.1.8; 2.1.16.1.9; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. birželio 23 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Indrė Averkienė, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorams Mariui Venskūnui, Egidijui Palaimai, kaltinamajam A. A. ir jo gynėjai advokatei Daivai Jurevičienei, kaltinamajam K.

M. ir jo gynėjai advokatei Ramutei Budrytei, kaltinamajam P. P. ir jo gynėjai advokatei Reginai Atkočaitienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Gruzijos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), laikomas neteistu (teistumas iÅ¡nykęs), kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, darbininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas – Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. kovo 30 d. nuosprendžiu pagal BK 187 straipsnio 2 dalį – 1 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per 8 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per laisvės apribojimo laikÄ atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ , tęsti darbÄ ir mokslÄ , nuosprendis įsitesėjęs, bausmės neatlikęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 260 straipsnio 1 dalyje (2 veikos).

P. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pradinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, darbuotoju, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas – Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. kovo 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 30 parų areÅ¡to bausme, bausmės neatlikęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 260 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė :

I. Ä®rodytomis pripažintos nusikalstamų veikų aplinkybės A. A., neturėdamas tikslo platinti, 2021 m. balandžio 7 d., apie 19.55 val., prekybos centro „Maxima“, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje iÅ¡ P. P. už 10 Eur sumÄ neteisėtai įsigijo nedidelį kiekį, t. y. 0,785 g narkotinės medžiagos – kanapių, kurias, supakuotas į folijos lankstinukÄ neteisėtai laikė automobilyje „Mercedes – Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kol 2021 m. balandžio 7 d., apie 19.58 val., vykusios apžiÅ«ros metu jas surado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

K. M. 2021 m. balandžio 7 d., iki 19.50 val., turėdamas tikslÄ platinti, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune, laikė 0,785 g narkotinės medžiagos – kanapių, kurias, supakuotas į folijos lankstinukÄ , 2020 m. balandžio 7 d. dienÄ , 19.50 val., neteisėtai atgabeno neÅ¡damas su savimi iki namo, esančio Kaune, (duomenys neskelbtini), laiptinės, kur Å¡ias narkotines medžiagas už 10 Eur sumÄ neteisėtai pardavė P. P.. Be to, jis turėdamas tikslÄ platinti, iki 2021 m. birželio 15 d., 19.05 val., bÅ«damas Kaune, (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, neteisėtai prie savęs laikė 10,264 g narkotinių medžiagų kanapių, supakuotų į 13 folijos lankstinukų, kuriuos 2021 m. birželio 15 d., 19.05 val., sulaikymo metu iÅ¡metė pro atidarytÄ laiptinės langÄ .

P. P. 2021 m. balandžio 7 d., 19.50 val., prie namo, esančio Kaune, (duomenys neskelbtini), laiptinės, turėdamas tikslÄ platinti narkotines medžiagas, iÅ¡ K. M. už 10 Eur, duotų A. A., neteisėtai įsigijo 0,785 g narkotinės medžiagos kanapių, kurias, supakuotas į folijos lankstinukÄ neteisėtai atgabeno neÅ¡damas su savimi iki prekybos centro „Maxima“ automobilių stovėjimo aikÅ¡telės, esančios Kaune, (duomenys neskelbtini), kur, 2020 m. balandžio 7 d., 19.55 val., Å¡ias narkotines medžiagas neteisėtai perdavė A.

A.. II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados Kaltinamasis A. A. teisiamojo posėdžio metu kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai, gailėjosi ir parodė, kad norėjo pabandyti narkotinių medžiagų, grįžęs po darbo jų pavartoti, atsipalaiduoti. Jis P. P. paklausė, kur būtų galima gauti narkotinių medžiagų, o pastarasis pažadėjo jų surasti. P. P. nurodė, kur jam nuvažiuoti. Automobilyje jie buvo kartu, vėliau P. P. kažkur išėjo, grįžęs padavė jam narkotines medžiagas.

Už narkotines medžiagas P. P. jis sumokėjo 10 Eur. Tik P. P. padavus jam narkotines medžiagas, jį iškart sulaikė policijos pareigūnai. Prašydamas narkotinių medžiagų, jis prašė nedidelio kiekio tam, kad užtektų parūkyti. Kaltinamasis K. M. teisiamojo posėdžio metu kaltu dėl padarytų nusikalstamų veikų prisipažino visiškai, gailėjosi ir parodė, kad jo šeimoje buvo labai sunki situacija, todėl jis nusprendė padėti finansiškai, pardavinėdamas narkotines medžiagas.

P. P. jam parašė žinutę dėl narkotinių medžiagų, jiedu susitiko, jis padavė P. P. dozę narkotinių medžiagų (kanapių). Už dozę P. P. jam davė 10 Eur. Dozę jis darydavo mažesnę nei gramas, todėl paketėlyje galėjo bÅ«ti 0,785 g kanapių. Su savimi jis visuomet turėdavo 10-15 paketėlių. 2021 m. birželio 15 d. jis turėjo lankstinukų. Policijos pareigÅ«nai padarė asmens kratÄ , tačiau nieko nerado, nes jis bėgo namo, kad iÅ¡mestų viskÄ per langÄ .

Dabar jis nebepardavinėja narkotinių medžiagų, dirba ir mokosi. Kaltinamasis P. P. teisiamojo posėdžio metu kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai, gailėjosi ir parodė, kad jis susitiko su A. A. degalinėje, jiedu nuvažiavo iki K. M., po to jis padavė A. A. folijos suktinę, kuriÄ jam perdavė K. M.. A. A. už paketėlį padavė 10 Eur, kuriuos jis padavė K. M.. Paimdamas paketėlį, jis žinojo, kas jame yra. IÅ¡kart po to, kai padavė paketėlį A. A., juos sulaikė policijos pareigÅ«nai.

Jis pats narkotinių medžiagų nevartoja. Parduodamas narkotines medžiagas tikėjosi užsidirbti. Kaltinamiesiems pilnai pripažinus savo kaltę, visi bylos dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis). 2.1.

Ä®rodymai dėl 2021 m. balandžio 7 d. nusikalstamos veikos Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 3-ojo skyriaus vyresniojo tyrėjo E. D. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl aplinkybių tikslinimo nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) prie parduotuvės „Maxima“ buvo pastebėtas įtartinas asmuo, kuris priėjęs prie stovinčio automobilio „Mercedes-Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) susitiko su minėto automobilio vairuotoju ir per langÄ jam kažkÄ perdavė.

Ä®tariant, kad vykdoma nusikalstama veika, buvo sulaikytas automobilyje sėdėjęs asmuo ir kažkÄ perdavęs asmuo. Atlikus automobilio apžiÅ«rÄ buvo rastas paketėlis su aitraus kvapo medžiaga. Asmuo, kuris buvo prie automobilio yra P. P., o automobilyje buvęs asmuo yra A. A., kuris nurodė, kad automobilyje rasta pakuotė priklauso jam, o P. P. nurodė, kad žolę nusipirko iÅ¡ asmens, kuris gyvena netoliese (1 t., b. l. 30). ApžiÅ«ros protokole nurodyta, kad buvo apžiÅ«rėtas automobilis „Mercedes-Benz“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) ApžiÅ«ros metu ant automobilio priekinės panelės rastas ir paimtas vienas folijos paketas su augalinės kilmės medžiaga, skleidžiančia aitrų kvapÄ (1 t., b. l. 32-34). Specialisto iÅ¡vadoje Nr. IBPS-V-1241417-21 nurodyta, kad tyrimui pateikta medžiaga, esanti folijos pakete, rastame automobilyje „Mercedes-Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,785 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis tirti pateiktose kanapėse (antžeminėse dalyse) yra 11,0 procentų (1 t., b. l. 39-42).

Daiktų apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad buvo apžiÅ«rėtas A. A. mobilaus ryÅ¡io telefonas. Ä®jungus programÄ â€žMessenger“ matoma, kad asmuo, kurio vardas „P.“ 2021 m. vasario 19 d. pranešė, kad jo telefono numeris yra (duomenys neskelbtini). Vėliau užfiksuota, kad asmuo, kurio vardas „P.“ per programÄ â€žMessenger“ du kartus skambino asmeniui kurio vardas yra „A.“: trečiadienį (2021 m. balandžio 7 d.) 19.18 val., pokalbio trukmė 18 sekundžių ir tÄ pačiÄ dienÄ 19.21 val., pokalbio trukmė 2 minutės ir 50 sekundžių (1 t., b. l. 47-48).

Pridėta foto lentelė (1 t., b. l. 49-50). ApžiÅ«ros protokole nurodyta, kad buvo apžiÅ«rėtas P. P. mobilaus ryÅ¡io telefonas. ApžiÅ«ros metu įjungus programÄ â€žMessenger“ matoma, kad asmeniui vardu „A.“ iÅ¡siųstas praneÅ¡imas, nurodant telefono numerį (duomenys neskelbtini). Vėliau asmuo, vardu „A.“ per programÄ â€žMessenger“ du kartus skambino P. P.: 19.18 val., pokalbio trukmė 18 sekundžių ir 19.21 val., pokalbio trukmė 2 minutės ir 50 sekundžių.

Telefono užraÅ¡inėje yra adresatas „K. Nr. (duomenys neskelbtini).“ Atvėrus trumpųjų praneÅ¡imų žurnalÄ matoma, 2021 m. balandžio 7 d. 19.23 val. klausiama, kur jį galėtų rasti, klausiama, ar jis yra „on“. „K.“ atsako, kad jis yra „on eg“, tuomet P. P. nurodo, kad atvažiuoja. „K.“, nurodo laiptinės durų kodÄ . 19.24 val. „K.“ paklausus, kad P. P. bus vietoje, jis nurodo, kad greitai atvažiuos (1 t., b. l. 51-52). Pridėta foto lentelė (1 t., b. l. 53-55).

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokole nurodyta, kad P. P. iÅ¡ jam pateiktų nuotraukų atpažino asmenį, esantį antroje nuotraukoje – K. M., kaip asmenį, iÅ¡ kurio jis pirko narkotinių medžiagų (1 t., b. l. 193-195). Pridėta foto lentelė (1 t., b. l. 196-197). 2.2. Ä®rodymai dėl 2021 m. birželio 15 d. nusikalstamos veikos Liudytoja K. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad maždaug penkis metus pažįstÄ K. M.. Su K. M. mokėsi vienoje mokykloje, o maždaug 2020 m. pabaigoje pradėjo draugauti.

Kartu negyvena ir bendro ūkio neveda. Maždaug prieš metus bandė rūkyti kanapes, bet šiuo metu narkotikų nevartoja. K. M. kartais parūko kanapes. Ar K. M. prekiauja narkotinėmis medžiagomis, tiksliau kanapėmis, nežino, niekada nematė, kad jis kam nors parduotų kanapes. Kartais matydavo, kad K. M. rūko kanapes, bet jai jis niekada nesiūlė vartoti narkotikų. 2021 m. birželio 15 d., apie 16.00 val., atvažiavo pas K. M. į namus. Jie buvo namuose, žiūrėjo televizorių, o ji sprendė KET bilietus.

Apie 19.00 val. jie nusileido į rÅ«sį padėti K. M. dviračio lemputes, iÅ¡eidinėjant iÅ¡ rÅ«sio K. M. suÅ¡uko „policija“ ir nubėgo laiptais į viršų, o ji liko stovėti laiptinės apačioje su policijos pareigÅ«nu. Jokių narkotinių medžiagų tÄ dienÄ pas K. M. nematė. Po to, kai K. M. nubėgo laiptais į viršų matė, kad jis buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų. Ar K. M. kÄ nors metė pro langÄ pasakyti negali, nematė (1 t., b. l. 108-109). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), Kaune, prie 1-osios laiptinės. Ant Å¡aligatvio rasta ir paimta medžiaginė piniginė su joje esančiais 13 vienetų folijos lankstinukų su augalinė kilmės medžiaga (1 t., b. l. 58-61).

Pridėta žemėlapių nuotrauka ir vietovės planas (1 t., b. l. 62, 63). Pridėta foto lentelė (1 t., b. l. 64-70). Kratos protokole nurodyta, kad atliekant kratÄ K. M. namuose, esančiuose Kaune, (duomenys neskelbtini), rastos ir paimtos elektroninės svarstyklės (1 t., b. l. 77-82). Specialisto tyrimo iÅ¡vadoje Nr. IBPS-V-2157347-21 nurodyta, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, iÅ¡ 13 vnt. folijos ritinėlių (pakuotė Nr. HA4649649), 2021 m. birželio 15 d. rasta ir paimta įvykio apžiÅ«ros metu, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 10,264 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 15,0 procentų.

Ant juodos spalvos elektroninių svarstyklių, skaidriu plastikiniu dangteliu (pakuotė Nr. HB5091763), 2021 m. birželio 15 d. rastų ir paimtų adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, darbinio paviršiaus nustatyti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ir (ar) kanapių dervos pėdsakai (1 t., b. l. 87-91). Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos vyresniojo tyrėjo T. M. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2021 m. birželio 15 d. rinkdami duomenis apie 19.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, pastebėjo K.

M., iÅ¡einantį iÅ¡ minėto namo bendro naudojimo rÅ«sio, esančio greta pirmosios namo laiptinės. Siekiant sulaikyti minėtÄ asmenį, jis iÅ¡lipo iÅ¡ tarnybinio automobilio ir neskubėdamas ėjo link K. M.. Pastarasis iÅ¡ minėto bendro naudojimo rÅ«sio patalpų išėjo su, kaip vėliau nustatyta, K. B., užrakino rÅ«sio duris ir įeidinėjo į namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, pirmÄ jÄ laiptinę, kurioje yra 12 butas (K. M. gyvenamoji vieta). Ä®eidamas į laiptinę, K.

M. atsigręžė į iÅ¡ paskos ėjusiÄ K. B. ir pamatęs jį akivaizdžiai sutriko ir puolė bėgti į minėtÄ laiptinę. IÅ¡vydęs kaip asmuo bando Å¡alintis, jis pradėjo K. M. vytis bendro naudojimo laiptinės laiptais į viršų, eilę kartų kartojo, kad jis yra policijos pareigÅ«nas ir reikalavo sustoti, tačiau asmuo toliau bėgo į viršų. Vydamasis minėtÄ asmenį pastebėjo, kaip tarp 2-ojo ir 3-ojo namo aukÅ¡to esančioje laiptinės „salelėje“, per atvirÄ laiptinės langÄ , K.

M. iÅ¡metė juodos spalvos objektÄ , panašų į piniginę. IÅ¡metęs minėtÄ objektÄ per langÄ , minėtas asmuo toliau bėgo laiptinės laiptais į viršų, tarp jo ir bėgančio K. M. visÄ laikÄ buvo apie 3 metrų atstumas, daugiau paÅ¡alinių asmenų laiptinėje nebuvo. K. M. užbėgo į penktÄ namo aukÅ¡tÄ ir atsisukęs į jį sustangrino rankas bei sugniaužė rankų kumščius, ko pasekoje buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai ir asmuo buvo sulaikytas. Sulaikius K.

M., buvo atliekamos procesinės prievartos priemonės, t. y. buvo atlikinėjama krata, adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini). Užėjus į minėtÄ butÄ , iÅ¡kart po minėto asmens sulaikymo, K. M. nurodė, kad per langÄ iÅ¡mestas objektas, panaÅ¡us į piniginę priklauso jam, o jo viduje yra narkotinė medžiaga – „žolė“ (1 t., b. l. 56). Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos vyresniojo tyrėjo G. E. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2021 m. birželio 15 d. kartu su vyresniuoju tyrėju T.

J., vyresniuoju tyrėju T. M. ir vyriausiuoju tyrėju D. K., apie 19.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, pastebėjo K. M., iÅ¡einantį iÅ¡ minėto namo bendro naudojimo rÅ«sio, esančio greta pirmosios namo laiptinės. Siekiant sulaikyti minėtÄ asmenį, jis iÅ¡lipo iÅ¡ tarnybinio automobilio ir neskubėdamas ėjo link K. M.. Pastarasis iÅ¡ minėto bendro naudojimo rÅ«sio patalpų išėjo su K. B., užrakino rÅ«sio duris ir įeidinėjo į namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, pirmÄ jÄ laiptinę, kurioje yra 12 butas (K.

M. gyvenamoji vieta). Ä®eidamas į laiptinę K. M. atsigręžė į iÅ¡ paskos ėjusiÄ K. B. ir pamatęs ateinantį vyresnįjį tyrėjÄ T. M. akivaizdžiai sutriko ir puolė bėgti į minėtÄ laiptinę. Vyresnysis tyrėjas T. M. suÅ¡uko „stok policija“ ir nusivijo K. M. iÅ¡ paskos, vyresnysis tyrėjas T. J. ir vyriausiais tyrėjas D. K. taip pat įbėgo į laiptinę ir nusivijo K. M.. Jis liko stovėti apačioje prie įėjimo į laiptinę ir pamatė, kaip iÅ¡ virÅ¡aus, pro laiptinėje esantį langÄ , iÅ¡krito juodos spalvos paketėlis.

Užsidėjęs vienkartines pirÅ¡tines ir apžiÅ«rėjęs prie laiptinės nukritusį juodos spalvos paketėlį, jame pamatė, kad tai galimai narkotinės medžiagos kanapės. Sulaikius K. M., buvo atliekamos procesinės prievartos priemonės, t. y. buvo atlikinėjama krata, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas. Kratos metu jis K. M. paklausė, kas iÅ¡metė tÄ juodos spalvos paketėlį ir kas yra jo viduje. K. M. atsakė, kad juodos spalvos paketėlį iÅ¡metė jis, o jo viduje yra „žolė“ (1 t., b. l. 57).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos skyriaus specialisto išvadoje nurodyta, kad K. M. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, 0,61 promilės acetono. Šlapime amfetaminų, benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta (1 t., b. l. 113). Slapto sekimo protokole nurodyta, kad 2021 m. birželio 15 d. nuo 15.00 val. buvo stebimas išėjimas iš daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), Kaune, norint sekti K.

M.. 18.53 val. K. M. su K. B. išėjo iš (duomenys neskelbtini) namo pirmos laiptinės ir užėjo į minėto namo, pirmos laiptinės rūsį. 19.04 val. K. M. su K. B. išėjo iš (duomenys neskelbtini) namo pirmos laiptinės rūsio ir abu buvo sulaikyti policijos pareigūnų (1 t., b. l. 149-150). Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės protokole nurodyta, kad veiksmas pradėtas 2021 m. balandžio 20 d., baigtas 2021 m. birželio 14 d. Veiksmo atlikimo metu užfiksuoti ikiteisminiam tyrimui reikšmingi pokalbiai ir trumposios SMS žinutės Nr. 1407, 1408, 1409, 1412, 1413, 1414, 1639, 2233, 2234, 2235, 2236, 2237, 2453, 2454, 2455, 2456, 2457, 2458, 2465, 2466, 2469, 2806, 2807, 2808, 2809, 2810, 2811, 3036.

Minėtuose garso įraÅ¡uose bei SMS žinutėse užfiksuota, kad K. M. mobiliuoju telefonu kontaktuodamas su įvairiais asmenimis galimai kalba apie narkotinių ir psichotropinių medžiagų neteisėtÄ disponavimÄ ir Å¡ių medžiagų platinimÄ . Pokalbių ir trumpųjų SMS žinučių metu asmenys iÅ¡ anksto susitaria susitikimo vietas, laikÄ , platinimo vietas. Ä®raÅ¡uose Nr. 1407, 1408, 1412, 1413, 1414 užfiksuota, kad K. M. 2021 m. gegužės 6 d., laikotarpiu nuo 16.06.34 iki 16.54.58 val., trumposiomis SMS žinutėmis kontaktuoja su nenustatytos tapatybės asmeniu kuris naudojasi mobilaus ryÅ¡io telefono numeriu (duomenys neskelbtini), kurių metu nenustatytos tapatybės asmuo susitaria susitikti su K.

M. dėl galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų įsigijimo. Ä®raÅ¡e 1639 užfiksuota, kad paskambinęs nenustatytos tapatybės asmuo, kuris naudojasi mobilaus ryÅ¡io telefono numeriu (duomenys neskelbtini), klausia K. M. „ar pakabins man vienÄ â€œ, tačiau K. M. atsako, kad „nelabai“. Ä®raÅ¡uose Nr. 2233, 2234, 2235, 2236, 2237 užfiksuota, kad K. M. 2021 m. gegužės 18 d., laikotarpiu nuo 15.22.34 iki 15.30.11 val., trumposiomis SMS žinutėmis kontaktuoja su nenustatytos tapatybės asmeniu, kuris naudojasi mobilaus ryÅ¡io telefono numeriu (duomenys neskelbtini), kurių metu nenustatytos tapatybės asmuo klausia ar su K.

M. gali susitikti jo draugas dėl galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų įsigijimo. Įrašuose Nr. 2453, 2454, 2455, 2456, 2457, 2458, 2465, 2466, 2469 užfiksuota, kad K. M. 2021 m. gegužės 21 d., laikotarpiu nuo 15.41.13 iki 16.05.24 val., trumposiomis SMS žinutėmis kontaktuoja su nenustatytos tapatybės asmeniu, kuris naudojasi mobilaus ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini), kurių metu nenustatytos tapatybės asmuo susitaria susitikti su K. M. dėl galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų įsigijimo.

Įrašuose Nr. 2806, 2807, 2808, 2809, 2810, 2811 užfiksuota, kad K. M. 2021 m. gegužės 25 d., laikotarpiu nuo 19.26.30 iki 19.43.12 val., trumposiomis SMS žinutėmis kontaktuoja su nenustatytos tapatybės asmeniu, kuris naudojasi mobilaus ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini), kurių metu nenustatytos tapatybės asmuo susitaria susitikti su K. M. dėl galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų įsigijimo. Įraše 3036 užfiksuota, kad K. M. rinkdamas numerį kažkam pasakoja, kad „dūmų nėra“ (1 t, b. l. 164-170).

III. Nusikalstamų veikų kvalifikavimo motyvai ir iÅ¡vados 3.1. BK 260 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos Pagal BK 260 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas, turėdamas tikslÄ jas parduoti ar kitaip platinti, arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas. Esminis kriterijus, atribojantis BK 259 straipsnio 1, 2 dalyse nurodytÄ neteisėtÄ Å¡ių medžiagų gaminimÄ , perdirbimÄ , įgijimÄ , laikymÄ , gabenimÄ ar siuntimÄ nuo BK 260 straipsnio 1, 2 dalyse nurodyto neteisėto Å¡ių medžiagų gaminimo, perdirbimo, įgijimo, laikymo, gabenimo ar siuntimo, yra tikslo parduoti ar kitaip platinti turėjimas (arba Å¡ių medžiagų pardavimas ar kitoks platinimas).

Tai bÅ«tinasis veikos, numatytos BK 260 straipsnio 1 dalyje, sudėties požymis. Tikslas parduoti ar kitaip platinti narkotines ar psichotropines medžiagas reiÅ¡kia kaltininko norÄ atlygintinai ar neatlygintinai perduoti Å¡ias medžiagas kitiems asmenims. Byloje nustatyta, jog kaltinamasis K. M. 2021 m. balandžio 7 d., iki 19.50 val., turėdamas tikslÄ platinti, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune, laikė 0,785 g narkotinės medžiagos kanapių, kurias, supakuotas į folijos lankstinukÄ , 2020 m. balandžio 7 d. dienÄ , 19.50 val., neteisėtai atgabeno neÅ¡damas su savimi iki namo, esančio Kaune, (duomenys neskelbtini), laiptinės, kur Å¡ias narkotines medžiagas už 10 Eur sumÄ neteisėtai pardavė P. P..

Kaltinamasis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, teisiamojo posėdžio metu parodė, kad P. P. pardavė paketėlį narkotinės medžiagos – kanapių, kurias buvo supakavęs ir paruošęs platinimui. Be kaltinamojo K. M. parodymų jo kaltė taip pat patvirtinta ir kitais, byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais: specialisto iÅ¡vada, daiktų apžiÅ«ros protokolais, asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. IÅ¡tirti įrodymai patvirtina, kad K.

M. turėdamas tikslÄ platinti, bute, laikydamas 0,785 g kanapių, kurias pardavė P. P., kuris už narkotines medžiagas sumokėjo 10 Eur, suprato, kad veikia nusikalstamai ir siekė taip veikti. Atsižvelgiant į tai konstatuotina, kad K. M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 260 straipsnio 1 dalyje. Byloje taip pat nustatyta, jog kaltinamasis K. M. turėdamas tikslÄ platinti, iki 2021 m. birželio 15 d., 19.05 val., bÅ«damas Kaune, (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, neteisėtai prie savęs laikė 10,264 g narkotinių medžiagų kanapių, supakuotų į 13 folijos lankstinukų, kuriuos 2021 m. birželio 15 d., 19.05 val., sulaikymo metu iÅ¡metė pro atidarytÄ laiptinės langÄ .

Kaltinamasis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, teisiamojo posėdžio metu nurodė, kad platino narkotines medžiagas, nes norėjo taip užsidirbti pinigų, su savimi visuomet turėdavo susvertos narkotinės medžiagos – kanapių, kuriÄ pardavinėdavo kitiems asmenims. Be kaltinamojo K. M. prisipažinimo jo kaltė yra pagrįsta ir kitais baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais: liudytojos K. B. parodymais, apžiÅ«ros protokolais, kratos protokolu, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, specialisto iÅ¡vada, slapto sekimo protokolu, elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės protokolu.

IÅ¡tirti įrodymai patvirtina, kad K. M. turėdamas tikslÄ platinti, prie savęs laikė 10,264 g narkotinių medžiagų, žinojo, kad tokiais savo veiksmais elgiasi neteisėtai ir siekė taip veikti. Atsižvelgiant į tai konstatuotina, kad K. M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 260 straipsnio 1 dalyje. Byloje nustatyta, jog kaltinamasis P. P. 2021 m. balandžio 7 d., 19.50 val., prie namo, esančio Kaune, (duomenys neskelbtini), laiptinės, turėdamas tikslÄ platinti narkotines medžiagas, iÅ¡ K.

M. už 10 Eur, duotų A. A., neteisėtai įsigijo 0,785 g narkotinės medžiagos kanapių, kurias, supakuotas į folijos lankstinukÄ neteisėtai atgabeno neÅ¡damas su savimi iki prekybos centro „Maxima“ automobilių stovėjimo aikÅ¡telės, esančios Kaune, (duomenys neskelbtini), kur, 2020 m. balandžio 7 d., 19.55 val., Å¡ias narkotines medžiagas neteisėtai perdavė A. A.. Kaltinamasis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, teisiamojo posėdžio metu parodė, kad pažįstamas A. A. pasiteiravo jo, ar žino, kur gauti narkotinių medžiagų.

Jis žinojo, kur jų gauti, jie abu kartu nuvyko į reikiamÄ vietÄ , jis nupirko narkotines medžiagas ir perdavė jas A. A.. Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė taip pat įrodyta ir kitais, byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais: specialisto iÅ¡vada, daiktų apžiÅ«ros protokolais, asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. IÅ¡tirti įrodymai patvirtina, kad P. P., turėdamas tikslÄ platinti narkotines medžiagas, perdavė jas A.

A.. Perduodamas narkotines medžiagas ir tokiu bÅ«du jas platindamas, jis suprato, kad veikia nusikalstamai ir siekė taip veikti. Atsižvelgiant į tai konstatuotina, kad P. P. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 260 straipsnio 1 dalyje. 3.2. BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta nusikalstama veika BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Byloje surinktų įrodymų visuma patvirtina, jog A. A., neturėdamas tikslo platinti, 2021 m. balandžio 7 d., apie 19.55 val., prekybos centro „Maxima“, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje iÅ¡ P. P. už 10 Eur sumÄ neteisėtai įsigijo nedidelį kiekį, t. y. 0,785 g narkotinės medžiagos kanapių, kurias, supakuotas į folijos lankstinukÄ neteisėtai laikė automobilyje „Mercedes – Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kol 2021 m. balandžio 7 d., apie 19.58 val., vykusios apžiÅ«ros metu jas surado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Kaltinamasis A. A. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos pripažino visiÅ¡kai, teisiamojo posėdžio metu parodė, kad norėjo pabandyti narkotinių medžiagų, todėl paprašė P. P. pagalbos. Kartu su P. P. jie nuvyko į reikiamÄ vietÄ , pastarasis iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, kažkur nuėjo, o vėliau grįžo ir jo automobilyje padėjo narkotines medžiagas. IÅ¡kart po to, juos sulaikė policijos pareigÅ«nai. Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir kitais baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais: specialisto iÅ¡vada, daiktų apžiÅ«ros protokolais, asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.

Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ konstatuotina, kad A. A. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje. IV. Bausmės skyrimo motyvai Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę, vadovaujasi BK 54 straipsnyje iÅ¡dėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltės formÄ , veikos padarymo motyvus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. 3.1.

Bausmės skyrimas A. A. Kaltinamasis A. A. padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , veikÄ padarė veikdamas tiesiogine tyčia. A. A. laikomas neteistu (2 t., b. l. 51-55), administracine tvarka baustas (2 t., b. l. 48). SODROS duomenimis nedirba (2 t., b. l. 57), registruojasi Užimtumo tarnyboje (2 t., b. l. 52). Duomenų apie registracijÄ priklausomybės ligų centre ar psichiatrinį gydymÄ nėra. A. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo elgesio (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis). Atsižvelgus į visas nurodytas aplinkybes, nusikalstamos veikos pavojingumÄ , kaltinamojo asmenybę, jo Å¡eimyninę padėtį, į tai, kad jis praeityje neteistas, į nustatytÄ vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ ir nei vienos jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės, į tai, kad jis Å¡iuo metu nedirba, teismas sprendžia, kad siekiant nubaudimo ir prevencijos tikslų – užkirsti keliÄ naujoms nusikalstamoms veikoms, kaltinamÄ jį auklėti, kad laikytųsi įstatymų ir nedarytų naujų nusikalstamų veikų, kaltinamajam turi bÅ«ti skirta BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta laisvė apribojimo bausmė.

Bausmės terminas nustatytinas atsižvelgiant į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kaltinamojo elgesį po nusikalstamos veikos padarymo, norÄ taisytis. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ir kaltinamajam pripažinus savo kaltę, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas A. A. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2021 m. balandžio 7 d. 20.00 val. (2 t., b. l.

33) iki 2021 m. balandžio 8 d. 14.35 val. (2 t., b. l. 34) – 1 para, vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. 3.2. Bausmės skyrimas K. M. ir P. P. Kaltinamasis K. M. padarė du sunkius nusikaltimus, veikdamas tiesiogine tyčia. K. M. nusikalstamos veikos padarymo metu buvo neteistas (2 t., b. l. 122-123), tačiau po nusikalstamos veikos padarymo jo atžvilgiu buvo priimtas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. kovo 30 d. nuosprendis, kuriuo jam už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 187 straipsnio 2 dalyje, paskirta laisvės apribojimo bausmė, yra baustas administracine tvarka (2 t., b. l. 118), tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi, yra dirbantis (teismo posėdžio metu nurodė, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“).

Duomenų apie registracijÄ priklausomybės ligų centre ar psichiatrinį gydymÄ nėra. K. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo elgesio (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis). Kaltinamasis P. P. padarė vienÄ sunkų nusikaltimÄ , veikdamas tiesiogine tyčia. P. P. nusikalstamos veikos padarymo metu buvo neteistas (2 t., b. l. 17-19), tačiau po nusikalstamos veikos padarymo jo atžvilgiu buvo priimtas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. kovo 16 d. teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo jam už nusikalstamos veikos, numatyto BK 178 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirta areÅ¡to bausmė, administracine tvarka baustas (2 t., b. l. 13), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ (1 t., b. l. 10).

Duomenų apie registracijÄ priklausomybės ligų centre ar psichiatrinį gydymÄ nėra. P. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo elgesio (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis). Už sunkaus nusikaltimo, numatyto BK 260 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ Ä¯statymų leidėjas numato laisvės atėmimo bausmę nuo dvejų iki deÅ¡imties metų.

Tačiau pagal galiojančiÄ teismų praktikÄ bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos nusikalstamos veikos ir kaltininko asmenybės pavojingumÄ . BK 54 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiÅ¡kiai prieÅ¡tarautų teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai paskirti Å¡velnesnę bausmę. Å is bausmės Å¡velninimo pagrindas sietinas su aplinkybių, apibÅ«dinančių nusikalstamos veikos pavojingumÄ ir Å¡iÄ veikÄ padariusį asmenį, visumos vertinimu bei iÅ¡vada, kad bendros bausmės skyrimo taisyklės nėra pakankamos teisingumo principui įgyvendinti ir teisingai bausmei paskirti.

Teismas, Å¡velnindamas bausmę BK 54 straipsnio 3 dalies pagrindu, turi nurodyti, kokios yra iÅ¡imtinės aplinkybės, rodančios, kad straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas asmeniui už nusikalstamos veikos padarymÄ aiÅ¡kiai prieÅ¡tarautų teisingumo principui (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-512/2013, 2K-361/2014, 2K-447/2014, 2K-186-942/2015, 2K-210-222/2018). Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad nuo nusikalstamų veikų padarymo praėjo daugiau nei metai. 2021 m. balandžio 7 d.

K. M. pardavė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos. Nusikalstamų veikų padarymo metu jis buvo neteistas, nors administracine tvarka baustas, tačiau daugiausia už įvairius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, o nuobaudos negalioja. Nusikalstamas veikas padarė dėl sunkios materialinės padėties, siekdamas užsidirbti, turi gyvenamÄ jÄ vietÄ , gyvena su mama, yra labai jauno amžiaus, Å¡iuo metu dirba ir mokosi. Nėra pagrindo netikėti kaltinamojo parodymais, kad jis nebevartoja narkotinių medžiagų.

Å ios aplinkybės rodo, kad jis pakeitė savo gyvenimo bÅ«dÄ , todėl net ir minimalaus termino laisvės atėmimo bausmės paskyrimas neužtikrintų teisingumo principo įgyvendinimo, nutrauktų socialinius kaltinamojo ryÅ¡ius su Å¡eima ir visuomene, jis prarastų darbÄ . Ä®vertinus visas aplinkybes daroma iÅ¡vada, kad K. M. skirtina kita Å¡velnesnės rÅ«Å¡ies bausmė, nei terminuotas laisvės atėmimas. Teismo nuomone, įvertinus bylos aplinkybių visumÄ , Å¡iuo atveju bausmės paskirtį labiausiai atitinka laisvės apribojimo bausmė.

Kadangi K. M. Å¡ioje byloje inkriminuotas nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas neteistu, kitų baudžiamųjų bylų jo atžvilgiu nėra nagrinėjama, ankstesniu nuosprendžiu jam yra paskirta laisvės apribojimo bausmė, todėl, teismo vertinimu, net ir areÅ¡to bausmė K. M. bÅ«tų per griežta, neatitinkanti bausmės paskirties. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, K. M. paskirtos bausmės subendrintinos dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du prie griežtesnės bausmės pridedant dalį Å¡velnesnės bausmės. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ir kaltinamajam pripažinus savo kaltę, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Å iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina su Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. kovo 30 d. nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį Å¡velnesnės bausmės ir į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitant bausmės dalį, atliktÄ pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. kovo 30 d. nuosprendį (BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalys). Parenkant pridedamos bausmės dalį atsižvelgiama į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kaltinamÄ jį charakterizuojančius duomenis, jo jaunÄ amžių, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä® paskirtos bausmės laikÄ taip pat įskaitytinas K. M. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2021 m. birželio 15 d. 19.05 val. (2 t., b. l.

77) iki 2021 m. birželio 17 d. 14.43 val. (2 t., b. l. 78-79) – 2 paros, vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. P. P. formaliai padarė sunkiÄ nusikalstamÄ veikÄ , tačiau jo padaryta veika, įvertinus veikos padarymo aplinkybes, nelaikytina labai pavojinga, jis disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų. Atsižvelgtina ir į kaltinamojo asmenybę. Bylos duomenys rodo, kad nusikalstamos veikos padarymo metu jis buvo neteistas. Å iuo metu jis mokosi Kauno paslaugų ir buities mokykloje, dirba, narkotinių medžiagų nevartoja, gyvena su mama, yra labai jauno amžiaus.

Å ios aplinkybės rodo, kad jis pakeitė savo gyvenimo bÅ«dÄ . Teismo vertinimu, laisvės atėmimo bausmės paskyrimas neužtikrintų teisingumo principo įgyvendinimo, nutrauktų socialinius kaltinamojo ryÅ¡ius su Å¡eima ir visuomene, jis prarastų darbÄ . Ä®vertinus visas aplinkybes daroma iÅ¡vada, kad ir P. P. turi bÅ«ti skirta kita Å¡velnesnės rÅ«Å¡ies bausmė, nei terminuotas laisvės atėmimas. Teismo nuomone, įvertinus bylos aplinkybių visumÄ , Å¡iuo atveju bausmės paskirtį labiausiai atitinka laisvės apribojimo bausmė.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ir kaltinamajam pripažinus savo kaltę, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Å iuo nuosprendžiu paskirta bausmė, dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrintina su Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. kovo 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 30 parų areÅ¡to bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį Å¡velnesnės bausmės (BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalys).

Parenkant pridedamos bausmės dalį, atsižvelgiama į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kaltinamÄ jį charakterizuojančius duomenis, jo jaunÄ amžių, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä® paskirtos ir subendrintos bausmės laikÄ Ä¯skaitytina bausmės dalis, atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. kovo 16 d. teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ . IV. Kiti nuosprendžiu spręstini klausimai A. A. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (2 t., b. l. 37-38, 40-41), nuosprendžiui įsiteisėjus ir pradėjus jį vykdyti, panaikintina.

P. P. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (2 t., b. l. 7-8), nuosprendžiui įsiteisėjus ir pradėjus jį vykdyti, panaikintina. K. M. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (2 t., b. l. 81-83), nuosprendžiui įsiteisėjus ir pradėjus jį vykdyti, panaikintina. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: tyrimo objektai folijos lankstinukas, A. A. ir P. P. biologiniai lyginamieji pavyzdžiai prie specialisto išvados, piniginė su 13 vienetų folijos lankstinukų ir elektroninės svarstyklės prie specialisto išvados, saugomi Kauno apskrities vyriausiame policijos komisariate (1 t., b. l. 43-46, 92-96), narkotinės medžiagos, likusios atlikus specialisto objektų tyrimus, saugomos Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus sandėlyje (1 t., b. l. 39-42, 87-91), kastetas prie specialisto išvados, saugomas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriuje (1 t., b. l. 25-28), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini kaip daiktai, kurių apyvarta uždrausta arba kaip menkaverčiai daiktai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 302-308 straipsniais, 312 straipsniu, 313 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : A. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam bausmę – 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant visÄ bausmės vykdymo laikotarpį dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, per 4 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, visÄ bausmės vykdymo laikotarpį uždraudžiant vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, A. A. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam bausmę – 4 (keturis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant visÄ bausmės vykdymo laikotarpį dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, per 4 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, visÄ bausmės vykdymo laikotarpį uždraudžiant vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti A. A. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2021 m. balandžio 7 d. 20.00 val. iki 2021 m. balandžio 8 d. 14.35 val. – 1 (vienÄ ) parÄ , vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. K. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 260 straipsnio 1 dalyje (2021 m. balandžio 7 d. nusikalstama veika), ir taikant BK 54 straipsnio 3 dalį, skirti jam bausmę – 1 (vienerius) metus laisvės apribojimo, įpareigojant visÄ bausmės vykdymo laikotarpį dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, per 6 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, visÄ bausmės vykdymo laikotarpį uždraudžiant vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

K. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 260 straipsnio 1 dalyje (2021 m. birželio 15 d. nusikalstama veika), ir taikant BK 54 straipsnio 3 dalį, skirti jam bausmę – 1 (vienerius) metus 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant visÄ bausmės vykdymo laikotarpį dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, per 6 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, visÄ bausmės vykdymo laikotarpį uždraudžiant vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, K. M. paskirtas bausmes subendrinti, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį Å¡velnesnės bausmės, ir K. M. paskirti subendrintÄ bausmę – 2 (dvejus) metus laisvės apribojimo, įpareigojant visÄ bausmės vykdymo laikotarpį dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, per 6 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, visÄ bausmės vykdymo laikotarpį uždraudžiant vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti K. M. bausmę – 1 (vienerius) metus 4 (keturis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant visÄ bausmės vykdymo laikotarpį dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, per 6 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, visÄ bausmės vykdymo laikotarpį uždraudžiant vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. kovo 30 d. nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį Å¡velnesnės bausmės, ir K. M. paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – 2 (dvejus) metus laisvės apribojimo, įpareigojant visÄ bausmės vykdymo laikotarpį dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, per 6 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, visÄ bausmės vykdymo laikotarpį uždraudžiant vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti bausmės dalį, atliktÄ pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. kovo 30 d. nuosprendį. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti K. M. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2021 m. birželio 15 d. 19.05 val. iki 2021 m. birželio 17 d. 14.43 val. – 2 (dvi) paras, vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio vykdymo pradžios. P. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 260 straipsnio 1 dalyje, ir taikant BK 54 straipsnio 3 dalį, skirti jam bausmę – 9 (devynis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant visÄ bausmės vykdymo laikotarpį dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, per 6 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, visÄ bausmės vykdymo laikotarpį uždraudžiant vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti P. P. bausmę – 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant visÄ bausmės vykdymo laikotarpį dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, per 6 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, visÄ bausmės vykdymo laikotarpį uždraudžiant vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. kovo 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį Å¡velnesnės bausmės ir P. P. paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to, į bausmės laikÄ Ä¯skaitant bausmę, atliktÄ pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. kovo 16 d. teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ .

AreÅ¡to bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo tos dienos, kai savanoriÅ¡kai prisistatęs P. P. faktiÅ¡kai pradės atlikti areÅ¡to bausmę arba nuo faktinio P. P. sulaikymo pagal įsiteisėjusį teismo nuosprendį. IÅ¡aiÅ¡kinti P. P., kad ne vėliau kaip per septynias dienas nuo Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos jis privalo atvykti į pataisos įstaigÄ atlikti areÅ¡to bausmės. Pataisos įstaigas, kuriose areÅ¡to bausme nuteisti asmenys atlieka bausmę, nustato Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos direktorius.

Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos kontaktai: L. Sapiegos g. 1, LT-10312 Vilnius, tel. (8 5) 271 9003, el. p. kaldep@kaldep.lt. A. A. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, o jį pradėjus vykdyti, panaikinti. P. P. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, o jį pradėjus vykdyti, panaikinti.

K. M. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, o jį pradėjus vykdyti, panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: tyrimo objektus – folijos lankstinukÄ , A. A. ir P. P. biologinius lyginamuosius pavyzdžius prie specialisto iÅ¡vados, piniginę su 13 vienetų folijos lankstinukų ir elektronines svarstykles prie specialisto iÅ¡vados, saugomus Kauno apskrities vyriausiame policijos komisariate, narkotines medžiagas, likusias po specialisto objektų tyrimo, saugomas Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus sandėlyje, kastetÄ prie specialisto iÅ¡vados, saugomÄ Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Indrė Averkienė