dcabc981-ff2e-4f65-b85f-930067cdcd33 · Kauno apylinkės teismas

    Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-3132-1049/2017    Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01897-2017-7    Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 9.46; 21.9.10                                                                                                                                KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2017 m. spalio 17 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Audrius Meilutis, sekretoriaujant Rūtai Jankauskienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G.

N.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje G. N., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė: G. N., bÅ«damas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, Juridinių asmenų registrui laiku nepateikė 2015 ir 2016 metų metinių finansinių ataskaitų rinkinių dokumentų.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.66 straipsnio 4 dalį, Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 58 straipsnio 3 dalį metinių finansinių ataskaitų rinkinys ir metinis praneÅ¡imas Juridinių asmenų registrui turi bÅ«ti pateiktas per 30 dienų nuo jų patvirtinimo momento. Bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį pagal Akcinių bendrovių įstatymo 20 straipsnio 1 dalies 9 puntÄ tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris pagal Å¡io įstatymo 24 straipsnio 1 dalį turi įvykti ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo finansinių metų pabaigos.

Pagal civilinio kodekso 2.52 straipsnio 1 dalį ir bendrovės įstatus bendrovės finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais, todėl UAB Statybų investicinė kompanija (duomenys neskelbtini) 2015 metų finansinių ataskaitų rinkinys Registrui privalėjo būti pateiktas ne vėliau kaip iki 2016 metų gegužės 31 d., 2016 metų finansinių ataskaitų rinkinys - iki 2017 m. gegužės 31 d., tačiau bendrovė teisės aktais nustatytos prievolės neįvykdė ir tuo pažeidė Civilinio kodekso 2.66 straipsnio 4 dalies, Akcinių bendrovių įstatymo 58 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

Vadovaujantis Civilinio kodekso 2.67 straipsniu, Akcinių bendrovių įstatymo 37 straipsnio 12 dalies 7 punktu, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų 38 ir 41 punktais, už juridinio asmens dokumentų ir duomenų pateikimÄ laiku Juridinių asmenų registrui atsako juridinio asmens valdymo organas. Už pavėluotÄ finansinių ataskaitų rinkinio pateikimÄ juridinio asmens vadovas – tokiais veiksmais G. N. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 223 straipsnio 2 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo – G.

N. teismo posėdžio metu parodė, kad prieÅ¡ porÄ metų kartu su ukrainiečiais buvo sutaręs vystyti bendrÄ statybų verslÄ , dėl to įkurta UAB (duomenys neskelbtini), kurios direktoriumi jis tapo, tačiau susitarimui nepavykus jau po poros savaičių tapo aiÅ¡ku, kad įmonė jokios veiklos nevykdys, todėl viskas buvo pamirÅ¡ta. Nuo to laiko jokių praneÅ¡imų dėl įmonės negavo, kol praeitÄ penktadienį jam paÅ¡tu buvo atsiųstas administracinio nusižengimo protokolas, dėl to, jog jis nepatiekė UAB (duomenys neskelbtini) metinių finansinių ataskaitų rinkinio už 2015 metus, bei 2016 metus.

Tai matydamas ir nedelsdamas 2017-10-16 Å¡ias deklaracijas pateikė. Dėl pažeidimo gailisi. ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo faktÄ ir G. N. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 3), Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro iÅ¡plėstinis iÅ¡raÅ¡as su istorija, iÅ¡ kurio matyti, kad G. N. yra UAB (duomenys neskelbtini) vadovas (b. l. 4-5), kita bylos medžiaga.ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė juridinių asmenų, užsienio juridinių asmenų ar kitų organizacijų filialų vadovams ar kitiems įstatymuose arba steigimo dokumentuose nurodytiems asmenims be kita ko už juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinio praneÅ¡imo (konsoliduotojo metinio praneÅ¡imo), veiklos ataskaitų, auditoriaus iÅ¡vados, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos) nepateikimÄ Juridinių asmenų registro tvarkytojui laiku teisės aktų nustatytais atvejais ir tvarka.

CK 2.66 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad Juridinių asmenų registrui pateikiamas įmonės metinių finansinių ataskaitų rinkinys (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų rinkinys) ir metinis pranešimas (konsoliduotasis metinis pranešimas) kiekvienais metais per trisdešimt dienų nuo jų patvirtinimo momento, jei įstatymai nenumato kitaip. Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad UAB (duomenys neskelbtini) direktorius G. N. Juridinių asmenų registrui laiku nepateikė 2015 ir 2016 metų metinių finansinių ataskaitų rinkinių dokumentų, kurie Juridinių asmenų registro tvarkytojui turėjo būti pateikti per 30 dienų nuo jų patvirtinimo momento.

UAB (duomenys neskelbtini) vadovas 2015 metų finansinių ataskaitų rinkinį Registrui privalėjo pateikti ne vėliau kaip iki 2016 metų gegužės 31 d., 2016 metų finansinių ataskaitų rinkinį - iki 2017 m. gegužės 31 d., tačiau įmonė teisės aktais nustatytos prievolės neįvykdė. Tuo UAB (duomenys neskelbtini) vadovas G. N. pažeidė Civilinio kodekso 2.66 straipsnio 4 dalies, Akcinių bendrovių įstatymo 58 straipsnio 3 dalies, Juridinių asmenų registro nuostatų 38, 41 punktų reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 223 straipsnio 2 dalyje, todėl baustinas.Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Duomenų apie G. N. nusižengimus byloje nėra, jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs Å¡iame kodekse numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, G. N. skirtina administracinė nuobauda, numatyta ANK 223 straipsnio 2 dalies sankcijoje – bauda, nustatant jos minimalų dydį.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 223 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria:

G. N., gimusį (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 223 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ - 200 (dviejų Å¡imtų) eurų baudÄ .Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 17073003125.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                           Audrius Meilutis