dcab62ba-933e-4e4d-8303-3d1ac06f9f5b · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-874-842/2016Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00593-2016-6Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.5.1.5.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.      UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. balandžio 8 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja V. S. raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Uždarosios akcinės bendrovės „Utenos komunalininkas“ ieÅ¡kinį atsakovei J. R. dėl skolos priteisimo, nustatė:ieÅ¡kovas UAB „Utenos komunalininkas“ prašė priteisti iÅ¡ atsakovės J.

R. 372,87 EUR skolos už suteiktas komunalinių atliekų tvarkymo paslaugas, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2016-03-22, pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 1 d. (asmeniÅ¡kai), tačiau atsiliepimo į ieÅ¡kinį per nustatytÄ terminÄ atsakovė nepateikė, todėl priimamas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.). IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių patvirtinimui ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos įrodymus:

Utenos rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos informacijÄ apie gyvenamosios patalpos savininkus (bendraturčius), 2002-12-31 atliekų tvarkymo sutartį, Utenos rajono savivaldybės tarybos sprendimÄ dėl komunalinių atliekų tvarkymo sistemos eksploatavimo, Komunalinių atliekų tvarkymo sistemos eksploatavimo 2007-12-31 sutartį Nr. 63-386 ir papildomÄ susitarimÄ prie Å¡ios sutarties, Utenos rajono savivaldybės tarybos sprendimÄ dėl komunalinių atliekų tvarkymo sistemos administratoriaus paskyrimo, 2010-11-17 komunalinių atliekų iÅ¡vežimo sutartį, mokesčių paskaičiavimo suvestinę, raginimÄ dėl įsiskolinimo sumokėjimo geruoju.

Taip pat ieÅ¡kovas pateikė bylinėjimosi iÅ¡laidas patvirtinančius raÅ¡ytinius įrodymus: žyminio mokesčio mokėjimo nurodymÄ , atstovavimo sutartį, PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ AMB Nr. 02529, vietinio mokėjimo nurodymÄ .Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ , ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad gyvenamojoje patalpoje, esančioje (duomenys neskelbtini) , atsakovė J.

R. yra deklaravusi savo gyvenamÄ jÄ vietÄ . (duomenys neskelbtini) tarp atsakovės ir ieÅ¡kovo buvo sudaryta Komunalinių atliekų iÅ¡vežimo sutartis (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti komunalinių atliekų surinkimo ir iÅ¡vežimo paslaugas, o atsakovė naudotis atliekų surinkimo sistema bei atsiskaityti už suteiktas paslaugas kiekvienÄ mėnesį už einamÄ jį mėnesį iki sekančio mėnesio 25-os dienos. Atsakovė J. R. savo įsipareigojimų pagal Sutartį tinkamai nevykdė ir už laikotarpį nuo 2011 m. gruodžio 31 d. iki 2016 m. sausio 31 d. už Å¡iukÅ¡lių iÅ¡vežimÄ Ä¯siskolino 372,87 EUR.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) nuostatas prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties (CK 6.2 str.), turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str., 6.200 str.), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.).

Kadangi atsakovė geruoju skolos nesumokėjo, ieÅ¡kovo praÅ¡ymas jam priteisti iÅ¡ atsakovės 372,87 eurų skolÄ yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.38 str., 6.59 str.).Pagal CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal CK 6.210 str., iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2016-03-18, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Tenkinant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 15,00 EUR žyminio mokesčio ir 122,66 EUR iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 6 ir 9 p., 93 str.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteisiamos, nes jų suma bÅ«tų mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis CPK 270 str., 285 str., 286 str., 287 str., teismas nusprendžia:ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „Utenos komunalininkas“, juridinio asmens kodas 183606952, buveinės adresas Rašės g. 4, Utenos m., Utenos r. sav., naudai: 372,87 EUR (tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt du eurus 87 ct) skolos už suteiktas komunalinių atliekų tvarkymo paslaugas, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 372,87 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2016-03-18, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 EUR (penkiolika eurų) žyminio mokesčio ir 122,66 EUR (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt du eurus ir 66 ct) iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėt.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau atsakovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę CPK 287 str. nustatyta tvarka paduoti pareiÅ¡kimÄ Utenos rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Utenos rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                        V.

S.