dcab0c8f-ca48-4f32-9de6-d491eda2cb92 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-1703-412/2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01349-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. birželio 21 d.Panevėžys                  Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui ArÅ«nui Nevardauskiui,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. B.,iÅ¡nagrinėjo J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė : 2013-05-31 17.32 val.

J. B. prekybos centre „IKI“ AukÅ¡taičių g. 4, Panevėžyje, pagrobė butelį brendžio „Grants“ 49,99 Lt vertės ir butelį brendžio „Alita“ 32,99 Lt vertės, iÅ¡ viso pagrobė prekių už 82,98 Lt. Tokiais veiksmais J. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.                  Teismo posėdžio metu J. B. nurodė, kad savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai. Alkoholinius gėrimus vogė, nes labai reikėjo pinigų nusipirkti maistui.

Susikišęs butelius už rankovės bandė iÅ¡eiti iÅ¡ prekybos centro, tačiau jį sulaikė apsaugos darbuotojai. Dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Nurodo, kad turtinė padėtis jo sunki, todėl galimai skirtinÄ jam baudÄ praÅ¡o iÅ¡dėstyti.J. B. kaltė įrodyta jo parodymais teisme ir byloje esančiais įrodymais: 2013-05-31 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-2637053-13, praÅ¡ymu, prekių paėmimo pas sulaikytÄ asmenį aktu, tarnybiniu praneÅ¡imu. IÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad J.

B. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, kadangi jo pagrobto turto vertė nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio sumos.J. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ J. B., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į asmenybę – teistas, administracine tvarka nebaustas, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į konkrečias bylos aplinkybes.

Esant Å¡ioms iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti J. B. paskiriant LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta nuobaudÄ â€“ baudÄ , artimÄ minimaliam dydžiui, jos mokėjimÄ iÅ¡dėstant.                 Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :                   J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 50 str. pažeidimÄ , paskirti administracinę nuobaudÄ â€“Â 300 litų baudÄ .             Paskirtos J.

B. baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti, įpareigojant sumokėti baudÄ iki 2013-09-27.PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030. NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                               ArÅ«nas Nevardauskis