dcaae7c9-5aac-41b8-9a99-e26a59c7a545 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Pranešėjas L                                                                                Baudžiamoji byla Nr. 1-76-673/2010      Proceso Nr. 1-66-1-00032-2010-2                   Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3., 1.1.8.7.9., 1.2.26.2., 2.1.10.1.,           2.1.16.1.8., 2.3.4.3., 2.3.6.4.5. (S) N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. vasario 03 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė, sekretoriaujant Irmai Arlauskienei,dalyvaujant prokurorui Augenijui Gelčiui, civilinio ieškovo atstovui E. V.,kaltinamajai A.

G.,jos gynėjai advokatei Ninai Frolovičevai,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje,A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, netekėjusi, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), teista 1 kartÄ : 2008-09-24 pagal BK 138 str. 2 d. 8 p., 284 str. 2 d. - 80 parų areÅ¡to, bausmę atlikusi, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinama nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalyje (vieÅ¡osios tvarkos pažeidimu), padarymu, n u s t a t ė: 2010 m. sausio 18 d., A.

G., bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, vieÅ¡oje vietoje – bendrabučio, esančio (duomenys neskelbtini), pirmo aukÅ¡to aikÅ¡telėje, paÅ¡alinių žmonių akivaizdoje, įžūliu elgesiu ir vandaliÅ¡kais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, tai yra apie 11 val. koja iÅ¡daužė bendros 80 litų vertės Kėdainių bendruomenės socialinio centro padalinio budėtojų dalies lango ir durų stiklus, sulaužė 100 litų vertės durų rėmÄ , suplėšė 20 litų vertės užuolaidÄ , necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡plÅ«do socialinę darbuotojÄ ir nakvynės namų gyventojus, bei tęsdama savo nusikalstamÄ veikÄ , apie 12.30 val., spardė Kėdainių bendruomenės socialinio centro padalinio duris, nuplėšė ir sudaužė 20 litų vertės Å¡viestuvÄ , necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡plÅ«do socialines darbuotojas, savo veiksmais Kėdainių bendruomenės socialiniam centrui padarė 220 litų turtinę žalÄ , bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .Kaltinamoji A.

G. kalta prisipažino visiÅ¡kai. Parodė, kad galimai 2010-01-18 11 val., o paskui 12.30 val., ji prisimena, jog bÅ«dama neblaivi koja iÅ¡daužė Kėdainių bendruomenės socialinio centro padalinio budėtojų dalies lango ir durų stiklus, nutraukė užuolaidÄ , kuri galėjo suplyÅ¡ti, necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡plÅ«do socialinius darbuotojus ir nakvynės namų gyventojus, dėl girtumo neprisimena ar sulaužė durų rėmÄ , spardė Kėdainių bendruomenės socialinio centro padalinio duris, nuplėšė ir sudaužė Å¡viestuvÄ , bet taip galėjo bÅ«ti.

PaaiÅ¡kino, kad savo vaikų neaugina, pati yra užaugusi vaikų namuose, savo namų neturi, gyvena pas sugyventinį M., darbo neturi, Å¡iuo metu daug geria alkoholio. Su civiliniu ieÅ¡kiniu sutinka. Sutiktų atidirbti už padarytÄ Å¾alÄ . Be kaltinamosios A. G. prisipažinimo, jos kaltė visiÅ¡kai įrodyta civilinio ieÅ¡kovo atstovo parodymais, kitais bylos duomenimis bei raÅ¡ytiniais įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimÄ .Civilinio ieÅ¡kovo Kėdainių bendruomenės socialinio centro atstovas E. V. paaiÅ¡kino, kad A.

G. ne pirmÄ kartÄ sugadina bendruomenės turtÄ . Kiek jam yra žinoma, 2010 m. sausio 18 d. laike nuo 11 iki 12.30 val., girta A. G., bendrabučio, esančio (duomenys neskelbtini), pirmo aukÅ¡to aikÅ¡telėje, iÅ¡daužė bendros 80 litų vertės Kėdainių bendruomenės socialinio centro padalinio budėtojų dalies lango ir durų stiklus, sulaužė 100 litų vertės durų rėmÄ , suplėšė 20 litų vertės užuolaidÄ , spardė Kėdainių bendruomenės socialinio centro padalinio duris, nuplėšė ir sudaužė 20 litų vertės Å¡viestuvÄ , viso jiems padarė 220 Lt turtinę žalÄ , kuriÄ jis praÅ¡o iÅ¡ kaltinamosios priteisti.

PaaiÅ¡kino, kad pats matė iÅ¡daužtus stiklus, sulaužytÄ durų rėmÄ , nuplėštÄ užuolaidÄ , nutrauktÄ ir sudaužytÄ Å¡viestuvÄ virÅ¡ durų. Nurodė, kad kaltinamoji gyvena prisiglaudusi pas sugyventinį, neturi jokio savo turto, bÅ«dama blaivi yra geranoriÅ¡ka, padeda valytojai, todėl mano, kad ji galėtų pas juos dirbti vieÅ¡uosius darbus, sutartų ir dėl žalos atidirbimo. IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo (b.l.3-10) matyti, kad 2010-01-18 apžiÅ«rėjus (duomenys neskelbtini) bendrabučio pirmÄ aukÅ¡tÄ matyti: budėtojų patalpos, kuriose nėra langų ir durų stiklų, viduje ant stalo ir grindų matyti stiklo Å¡ukės, užuolaidos, ant grindų prie įėjimo į nakvynės namus guli sudaužyta lempa, ant durų juodos spalvos žymės. IÅ¡ liudytojos L.

S. apklausos protokolo (b.l.16-17) matyti, kad ji dirba Kėdainių bendruomenės centro socialine darbuotoja. PaaiÅ¡kino, jog 2010-01-18 apie 12.30 val., girta A. G. iÅ¡keikė jÄ necenzÅ«riniais žodžiais, girdėjo, kaip bÅ«dama 1 aukÅ¡to koridoriuje, A. G. rėkavo, spardė duris, girdėjo dūžtančio stiklo garsÄ . Dėl to, ji buvo labai iÅ¡sigandusi, bijojo iÅ¡eiti pasižiÅ«rėti. Vėliau išėjusi pamatė, kad yra apspardytos socialinių darbuotojų kabineto durys, matėsi juodi avalynės pėdsakai, ant grindų gulėjo nutraukta ir sudaužyta lempa.

Matė ir sudaužytus budėtojų kabineto durų ir langų stiklus. R. S. jai sakė, kad juos iÅ¡daužė A. G..IÅ¡ liudytojos R. S. apklausos protokolo (b.l.18-19) matyti, kad ji dirba Kėdainių bendruomenės centro socialine darbuotoja. PaaiÅ¡kino, kad 2010-01-18 apie 11 val., bÅ«dama nakvynės namų koridoriuje, girdėjo bildesį, triukÅ¡mÄ , dūžtančius stiklus. Atidarius duris pamatė prie budėtojų patalpų stovinčiÄ neblaiviÄ A. G.. Paklausus jos, kÄ padarė, ji atsakė, kad duÅ¡ visi langai ir išėjo.

Be to, A. G. jÄ iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais. Apie 12.30 val. A. G. vėl plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais, spardė socialinių darbuotojų koridoriaus duris, buvo agresyvi. IÅ¡sigandusi užsirakino nakvynės namuose. Girdėjo, kaip dužo stiklas, buvo spardomos durys. Vėliau išėjusi pamatė nutrauktÄ ir sudaužytÄ lempÄ . IÅ¡kvietė policijÄ .IÅ¡ liudytojos A. D. apklausos protokolo (b.l.20-21) matyti, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini). 2010-01-18 apie 11 val., (duomenys neskelbtini) name matė girtÄ moterį vardu A., kuri prie jos be jokios priežasties kibo, įžeidinėjo, plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais, grasino sumuÅ¡ti.

IÅ¡sigandusi įėjo į nakvynės namų koridorių, kur bÅ«dama girdėjo stiklo dūžio garsÄ , durų daužymÄ . IÅ¡ liudytojos D. K. apklausos protokolo (b.l.22-23) matyti, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini) name esančiuose nakvynės namuose. 2010-01-18 apie 11 val., nakvynės namų koridoriuje iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ , dūžtančio stiklo garsÄ . Išėjus į bendrÄ koridorių pamatė stovinčiÄ girtÄ A. Prie budėtojų patalpų mėtėsi stiklo Å¡ukės, matė iÅ¡daužtus budėtojų patalpų langų ir durų stiklus.

A. plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais kartu buvusiÄ socialinę darbuotojÄ S. Kitų asmenų nebuvo. Apie 12.30 val., bÅ«dama nakvynės namų bendrame koridoriuje iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ , Å¡auksmus. Tai buvo A. balsas. Ji plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais, daužė duris, girdėjosi dūžtančio stiklo garsas. Vėliau nuėjusi kartu su socialine darbuotoja matė nuplėštÄ ir sudaužytÄ lempÄ . IÅ¡ asmens blaivumo akto (b.l.25) matyti, kad 2010-01-18 13.53 val., A. G. buvo nustatytas neblaivumas – 2.86 promilės.Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir iÅ¡vados.

Byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų visuma, tai yra pačios kaltinamosios parodymais, civilinio ieÅ¡kovo atstovo E. V., iÅ¡tirtais liudytojų L. S., R. S., A. D., D. K. parodymais, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, neblaivumo nustatymo aktu, nustatyta, kad A. G., bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, vieÅ¡oje vietoje, daugiabučio namo bendro naudojimo patalpose, socialiai aktyviu dienos metu, matant ir girdint ten dirbantiems, bei name gyvenantiems asmenims, iÅ¡daužė Kėdainių bendruomenės socialinio centro padalinio budėtojų dalies lango ir durų stiklus, sulaužė durų rėmÄ , suplėšė užuolaidÄ , spardė Kėdainių bendruomenės socialinio centro padalinio duris, nuplėšė ir sudaužė Å¡viestuvÄ , necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡plÅ«do socialines darbuotojas ir nakvynės namų gyventojus, tuo savo įžūliu elgesiu ir vandaliÅ¡kais veiksmais pademonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .

Akivaizdu, kad nusikaltimÄ A. G. padarė veikdama tiesiogine tyčia, ji suprato, kad savo įžūlius ir vandaliÅ¡kus veiksmus atlieka daugiabučio namo bendro naudojimo patalpose, dienos metu, tai yra vieÅ¡oje vietoje, girdint ir matant paÅ¡aliniams asmenims, suvokė, kad tai sutrikdys visuomenės rimtį ir tvarkÄ , ir to, vedina niekuo nepateisinamo pykčio, norėjo. Nusikaltimas baigtas, nes įvykį matę žmonės buvo iÅ¡gÄ sdinti, visuomenės rimtis ir tvarka sutrikdyta. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad A.

G. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalyje (vieÅ¡osios tvarkos pažeidimas). Atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės. Kaltinamosios prisipažinimas nepripažintinas atsakomybę lengvinančia aplinkybe, nes pastaroji nuoÅ¡irdžiai nesigailėjo. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintinas kaltinamosios apsvaigimas nuo alkoholio, nes teismas daro iÅ¡vadÄ , kad tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Bausmės skyrimo nuostatos. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajai, atsižvelgia į tai, kad ji padarė nesunkų nusikaltimÄ , į padarytos veikos motyvus ir tikslus – veika padaryta iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų, veikiant tiesiogine tyčia, nusikalstama veika baigta, nes atsirado straipsnio dispozicijoje numatytos pasekmės – buvo sutrikdyta visuomenės rimtis ir tvarka, į kaltininkės asmenybę – 2008-09-25 teista už analogiÅ¡kÄ nusikaltimÄ , atliko areÅ¡to bausmę, turi neiÅ¡nykusį teistumÄ , 30 kartų bausta administracinėmis nuobaudomis, nedirba, nuo 2010-01-06 registruota darbo biržoje, savo nepilnamečių vaikų neaugina.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, į civilinio ieÅ¡kovo pozicijÄ , vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais (BK 54 str. 3 d.), teismas daro iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslas kaltinamajai gali bÅ«ti pasiektas ir skiriant vieÅ¡uosius darbus (BK 46 str.), nustatant jų maksimaliÄ trukmę, įpareigojant kaltinamÄ jÄ per mėnesį dirbti BK 46 str. 2 d. nurodytų valandų vidurkį, į bausmės laikÄ Ä¯skaitant laikino sulaikymo laikÄ nuo 2010-01-18 iki 2010-01-20 (BK 65, 66 str.). Kardomoji priemonė.

Kaltinamoji buvo sulaikyta nuo 2010-01-18 iki 2010-01-20 (b.l.27,28). Jai paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l.39,40), paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Civilinis ieškinys. Kėdainių bendruomenės socialinio centro pareikštas 220 Lt dydžio civilinis ieškinys turtinei žalai atlyginti pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas. Kaltinamoji su tokio dydžio civiliniu ieškiniu sutiko. Padaryta turtinė žala priteistina iš A. G. Kėdainių bendruomenės socialinio centro naudai (BPK 115 str.).Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 302-307 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

A. G. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalyje (vieÅ¡osios tvarkos pažeidimas), ir nuteisti 1 (vienerių) metų viešųjų darbų bausme, įpareigojant nuteistÄ jÄ per nurodytÄ laikÄ Kėdainių bendruomenės socialiniame centre neatlygintinai dirbti po 25 (dvideÅ¡imt penkias) valandas per mėnesį visuomenės labui. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti kardomojo sulaikymo laikÄ nuo 2010-01-18 iki 2010-01-20. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.Priteisti iÅ¡ A.

G. 220 Lt (du Å¡imtus dvideÅ¡imt litų) nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimo Kėdainių bendruomenės socialinio centro naudai.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ bylÄ nagrinėjusiam teismui.               Teisėja                                                                                             Laima Å ablevičienė          Â