Legislator Case Law & Legislation
dcaad9bf-9d8f-4d2d-911f-071ceace882b AI generated

dcaad9bf-9d8f-4d2d-911f-071ceace882b · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number dcaad9bf-9d8f-4d2d-911f-071ceace882b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

             G. L., gim. (duomenys neskelbtini), Gruzijos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), turintis aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, Lietuvos Respublikoje neteistas,              G. B., gim. (duomenys neskelbtini), Gruzijos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), turintis aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, vedęs, Lietuvos Respublikoje neteistas,             Z. K., gim. (duomenys neskelbtini), Gruzijos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, nedirbantis, Lietuvos kaltinami pagal Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d., n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

dcaad9bf-9d8f-4d2d-911f-071ceace882b · Vilniaus rajono apylinkės teismas: L., G. B., Z. K. kaltais padarę Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ prisipažino visiÅ¡kai, paaiÅ¡kino jos padarymo aplinkybes ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 26-27, 41-42, 62-63).Be visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, jų kaltė grindžiama tokiais duomenimis: VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės OVS specialisto M. K. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 201210-17 buvo gautas Vilniaus skyriaus sargybų skyriaus specialisto D. G. praneÅ¡imas, kad kelyje (duomenys neskelbtini), apie (duomenys neskelbtini) pastebėjo 3 asmenis, kurių iÅ¡vaizda jam sukėlė įtarimÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudž Baudžiamoji byla Nr.1-476-927/2012  Teisminio proceso Nr. 1-05-1-06217-2012-8             Procesinio sprendimo kategorija 1.2.28.1;                 2.10.                                                                              TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS                                                    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                  2012 m. lapkričio 8 d.                                                                         Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:

             G. L., gim. (duomenys neskelbtini), Gruzijos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), turintis aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, Lietuvos Respublikoje neteistas,              G. B., gim. (duomenys neskelbtini), Gruzijos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), turintis aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, vedęs, Lietuvos Respublikoje neteistas,             Z. K., gim. (duomenys neskelbtini), Gruzijos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, nedirbantis, Lietuvos kaltinami pagal Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d., n u s t a t ė :

G. L., G. B., Z. K. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , o bÅ«tent:jie, 2012 m. spalio 17 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) kaimo prieigose, tarp valstybės sienos ženklų Nr. (duomenys neskelbtini), pažeisdami Lietuvos Respublikos valstybės sienos ir jos apsaugos įstatymo 5 straipsnio 1 ir 3 dalių reikalavimus, neturėdami asmens dokumento, suteikiančio teisę pereiti valstybės sienÄ , bei iÅ¡vengdami patikrinimo pasienio kontrolės punkte, pėsčiomis, tyčia neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ ir tuo padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 str. 1 d.Ikiteisminio tyrimo metu G.

L., G. B., Z. K. kaltais padarę Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ prisipažino visiÅ¡kai, paaiÅ¡kino jos padarymo aplinkybes ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 26-27, 41-42, 62-63).Be visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, jų kaltė grindžiama tokiais duomenimis: VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės OVS specialisto M. K. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 201210-17 buvo gautas Vilniaus skyriaus sargybų skyriaus specialisto D. G. praneÅ¡imas, kad kelyje (duomenys neskelbtini), apie (duomenys neskelbtini) pastebėjo 3 asmenis, kurių iÅ¡vaizda jam sukėlė įtarimÄ .

Patikrinus jų pasis buvo nustatyta, kad tai Gruzijos Respublikos piliečiai, kurių pasuose nebuvo Å engeno vizų (b .l. 2);              2012-10-17 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiÅ«ros metu (duomenys neskelbtini) kaimo prieigose, apie 20 m nuo valstybės sienos ženklo Nr. (duomenys neskelbtini) Å¡iaurės rytų kryptimi link valstybės sienos ženklo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio maždaug už 300 m., ant kontrolinės pėdsakų juostos ir valstybės sienos linijos žolėje buvo aptikti žmonių avalynės pėdsakai, vedantys per valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritorijÄ (b.l. 6-10)             Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Vilniaus rinktinės Sargybų skyriaus specialisto A.

G. tarnybiniue praneÅ¡imu, kad 2012-10-17 09.30 val., sargybų skyriaus specialistas D. G. pranešė, kad vykdamas iÅ¡ tarnybos, kelyje (duomenys neskelbtini), apie (duomenys neskelbtini), kartu su pasieniečiu A. T., pastebėjo tris tamsaus gymio asmenis, kurių iÅ¡vaizda sukėlė įtarimÄ , todėl jie sustojo patikrinti. Minėti asmenys pateikė Gruzijos Respublikos pasus, kuriuose nebuvo Å engeno Å¡alių vizų (b.l. 3)             Daiktų apžiÅ«ros protokolais, kuriuose užfiksuota, kad apžiÅ«rėjus asmens kratos metu paimtus įtariamųjų G.

L., gim. (duomenys neskelbtini), G. B., gim. (duomenys neskelbtini)ir Z. K., gim. (duomenys neskelbtini) Gruzijos Respublikos piliečių pasus, nei vieno asmens pase nėra galiojančios Å engeno valstybių vizos ir spaudų, žyminčių Lietuvos Respublikos valstybės sienos kirtimÄ . (b.l. 13-21, 34-37,50-58)             VSATIS duomenų bazėje informacijos apie Gruzijos Respublikos piliečių G. L., gim. (duomenys neskelbtini), G. B., gim. (duomenys neskelbtini) ir Z. K., gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos valstybės sienos kirtimÄ nėra. (b.l. 66).

IÅ¡tyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus duomenis, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad kaltinamieji G. L., G. B., Z. K. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.             Kaltinamųjų atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jų atsakomybę sunkina, kad nusikaltimÄ padarė veikdami grupe (BK 60 str. 1 d. 1 p.).Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir jos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ â€“ tiesioginę tyčia, į kaltinamųjų asmenybę, kurie Lietuvoje neteisti, administracine tvarka nebausti, yra po vienÄ jų atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, bei tai, kad jie sutinka, kad procesas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jiems skirtina prokuroro pareiÅ¡kime teismui nurodyto dydžio ir rūšies bausmės. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p.,421 str., n u s p r e n d ė:

G. L. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir nuteisti 2 (MGL) 260 Lt dydžio bauda.Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 65 str. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2012-10-17 iki 2012-10-18 ir laikyti jį atlikusiu paskirtÄ bausmę. G. B. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir nuteisti 2 (MGL) 260 Lt dydžio bauda.Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 65 str. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2012-10-17 iki 2012-10-18 ir laikyti jį atlikusiu paskirtÄ bausmę.Z.

K. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir nuteisti 2 (MGL) 260 Lt dydžio bauda.Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 65 str. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2012-10-17 iki 2012-10-18 ir laikyti jį atlikusiu paskirtÄ bausmę. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamiesiems, kad nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, teismas gali paskirti kitos rūšies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamieji Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                    Jolanta Bagdonienė