dcaa9f67-e32b-49ea-8b9b-dade21c7ebdf · Å akių rajono apylinkės teismas

NUORAÅ ASNuoraÅ¡asCivilinė byla Nr. Nr. 2-202-829/2011Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00066-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 63.2.; 116.5.1.(S)Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                         2011 m. birželio 14 d.                                    Šakiai              Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta MasevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, atsakovui S. J. už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „SMScredit.lt“ ieÅ¡kinį dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties, nevykdymo, pareikÅ¡tÄ atsakovui S. J. ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas nurodo, kad (duomenys neskelbtini) su atsakovu S. J. pagal UAB „SMScredit.lt“ bendrÄ sias paskolos sutarties sÄ lygas sudarė paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).

IeÅ¡kovas paskolino atsakovui 500 Lt, kuriuos atsakovas turėjo grÄ Å¾inti iki 2009-03-04 ir sumokėti 100 Lt paskolos suteikimo komisinį mokestį. Atsakovas įsipareigojo laiku, tai yra po 30 dienų, grÄ Å¾inti paskolÄ ir paskolos suteikimo komisinį mokestį, o laiku nesumokėjus įmokos, atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui 1 proc. dydžio įsipareigojimų nevykdymo baudÄ nuo visų uždelstų mokėjimų. Savo prievolės atsakovas tinkamai neįvykdė, todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1.680 Lt skolos, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už teismo priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 67 Lt žyminio mokesčio bei kitas patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas teismui paduotame ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį (b.l. 2-3).Atsakovui S. J. adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du – (duomenys neskelbtini), todėl laikytina, kad nuo nurodyto laiko atsakovas buvo informuotas apie jam inicijuotÄ civilinę bylÄ , procesines teises ir pareigas bei jų neįvykdymo pasekmes, tai yra galimybę priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 1 d.).

Per nustatytÄ 14 dienų atsiliepimų pateikimo terminÄ , teismo nuomone, atsakovas turėjo pakankami laiko jiems pareikÅ¡ti, taip pat pasinaudoti procesine teise praÅ¡yti pratęsti nepasibaigusį procesinį terminÄ (Lietuvos Respublikos CPK 77 str. 1 d.). Pasibaigus atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo terminui, atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismas negavo, todėl priimtinas sprendimas už akių.         IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.             Dėl skolos priteisimo.Teismas, atlikęs formalų įrodymų vertinimÄ pagal pateiktÄ ieÅ¡kinį ir prie ieÅ¡kinio pridėtus dokumentus – leistinus raÅ¡ytinius įrodymus, ir įsitikinęs, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, nustato, kad: pagal (duomenys neskelbtini) paskolos sutartį ieÅ¡kovas UAB „SMScredit.lt“ suteikė atsakovui S. J. 500 Lt paskolÄ .

Atsakovas įsipareigojo iki 2009-03-04 sumokėti paskolÄ ir 100 Lt paskolos suteikimo komisinį mokestį (b.l. 5-7, 8, 9, 10). Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.59 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminai pagal sutarties nurodymus ir vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas draudžiama. Skolininko kaltė preziumuojama, todėl atsakovo pareiga įrodinėti, kad prievolė nebuvo vykdoma ne dėl jo kaltės (Lietuvos Respublikos CK 6.248 str. 1 d.).

Tokių įrodymų byloje nėra. Atsakovas laikytinas pažeidusiu prievolę, kadangi nevykdė savo įsipareigojimų ieÅ¡kovui nustatytais terminais vykdyti sutartyje numatytus mokėjimus, todėl ieÅ¡kinys dalyje dėl 600 Lt skolos priteisimo tenkintas visiÅ¡kai (Lietuvos Respublikos CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.870-6.873 str.). Dėl delspinigių priteisimo.IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo (duomenys neskelbtini) paskolos sutarties 9.2 punkte numatytus 1 % dydžio delspinigius nuo negrÄ Å¾intos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ â€“ 180 dienų, skaičiuojant nuo 2009-03-05.Nors Å¡alys netesybų dydį nustatė tarpusavio susitarimu – sutartimi, tačiau netesybos neturi bÅ«ti pernelyg didelės, nes sutarties dalyviai tarpusavio santykius privalo grįsti protingumo, sÄ Å¾iningumu ir teisingumu, o Å¡aliai praÅ¡ant priteisti netesybas, teismui pavesta kontroliuoti šalių elgesį ir tikrinti netesybų dydį.

Lietuvos Respublikos CK 6.73 str. 2 d., 6.258 str. 3 d. įtvirtinta teismo teisė mažinti netesybas vien dėl to, kad jos pernelyg didelės (neprotingos), taip pat dėl to, jeigu skolininkas įvykdė dalį prievolės, ir tai vertinama kaip teismo pareiga kontroliuoti netesybų dydį. SÄ Å¾iningumo ir protingumo principų sutartiniams santykiams taikymas neleidžiant sutarties Å¡aliai nepelnytai praturtėti dėl neprotingo dydžio netesybų, yra vieÅ¡as interesas, kurį teismas turi įgyvendinti ex officio.

Teismo pareigÄ kontroliuoti netesybų dydį įtvirtina ir teisminė praktika. Teismas jam suteikiama teise mažinti delspinigius naudojasi savo nuožiÅ«ra, atsižvelgdamas į teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas bylos aplinkybes – prievolės pobÅ«dį, padarytÄ pažeidimÄ , jo padarinius, prievolės sumÄ , palyginus su delspinigių suma ir kitus kriterijus. Pagal teismų praktikÄ priteistų delspinigių dydis turi atkurti teisingumÄ tarp teisinių santykių Å¡alių, t.y. turi kompensuoti ieÅ¡kovo patirtus nuostolius dėl netinkamo sutarties vykdymo ir grÄ Å¾inti jį į padėtį, kurioje jis bÅ«tų buvęs, jei kita Å¡alis bÅ«tų tinkamai įvykdžiusi sutartinius įsipareigojimus.

Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl delspinigių dydžio mažinimo, turi vertinti sutarties Å¡alių santykius dėl apmokėjimo už prekes ir paslaugas tiek iki ieÅ¡kovo nurodyto laikotarpio, už kurį praÅ¡oma priteisti delspinigius, tiek Å¡alių elgesį po Å¡io laikotarpio. Teisminėje praktikoje yra pripažįstama, kad minimaliais nuostoliais yra pripažintini 0,02 proc. delspinigių už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ , tačiau sutartinių netesybų mažinimas nereiÅ¡kia jų priteisimo konkrečiu 0,02 proc. tarifu (nutartys bylose Nr. 3K-7-367/2006; 3K-3-85/2007; 3K-3-401/2008 ir kt.).

Be to, ir priimtojo LR vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 dalyje numatoma, jog pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali bÅ«ti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . IÅ¡ ieÅ¡kovo pateikto delspinigių paskaičiavimo matyti, kad praÅ¡omi priteisti 1 % dydžio delspinigiai už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ sudaro 1.080 Lt sumÄ . Teismas, atsižvelgiant į formuojamÄ teismų praktikÄ , į tai, kad atsakovas yra fizinis asmuo, į iÅ¡duoto kredito specifikÄ , į suteiktÄ paskolos dydį ir laikÄ (500 Lt 30 dienų), į paskaičiuotų delspinigių dydį atsižvelgiant į prievolės sumÄ â€“ 1.080 Lt, į tai, kad ieÅ¡kovas nepateikia duomenų, patvirtinančių, kad dėl atsakovo neatsiskaitymo laiku patyrė didesnių nuostolių nei 0,05 procento delspinigių vertinė iÅ¡raiÅ¡ka, kodėl į teismÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo kreipėsi daugiau nei po pusantrų metų laiko nuo paskolos grÄ Å¾inimo termino – turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta 2009-03-04, kad ragino atsakovÄ Ä¯sipareigojimus įvykdyti, taip pat vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovo praÅ¡omos priteisti 1.080 Lt netesybos yra aiÅ¡kiai per didelės, todėl mažintinos iki 0,05 % už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ (180 dienų) ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui naudai priteistina 54 Lt delspinigių.Dėl procesinių palÅ«kanų.Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 2.210 str. numato skolininko pareigÄ mokėti įstatymų ar sutarties nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistinÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Tokiu atveju, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, iÅ¡ atsakovo priteistinos įstatymo nustatytos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – Å¡iuo atveju 2011-01-24, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų.Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ dalies (39 %), bylinėjimosi iÅ¡laidos tarp Å¡alių paskirstytinos proporcingai teismo patenkintų ir atmestų reikalavimų daliai: iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 76 Lt žyminio mokesčio ir iÅ¡laidų už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (196 Lt – 39 % = 76 Lt) (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 2 d.) bei 5 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu į valstybės biudžetÄ (12 Lt – 39 % = 5 Lt).

IÅ¡ ieÅ¡kovo priteistinos 7 Lt iÅ¡laidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimo į valstybės biudžetÄ (12 Lt – 5 Lt = 7 Lt) (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 2 d., 88 str. 1 d.).           Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 str., teismas                    n u s p r e n d ž i a:         ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.       Priteisti iÅ¡ atsakovo S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Å¡eÅ¡is Å¡imtus litų (600 Lt) skolos, penkiasdeÅ¡imt keturis litus (54 Lt) delspinigių, 5 % dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo 2011-01-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus (76 Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „SMScredit.lt“, juridinio asmens kodas 301881644, buveinės adresas Jonavos g. 254A, Kaunas, a.s. LT29 7300 0101 1206 5574, AB bankas „Swedbank“.Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.         Priteisti iÅ¡ atsakovo S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) penkis litus (5 Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu į valstybės biudžetÄ (įmokos kodas 5660).             Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo UAB „SMScredit.lt“, juridinio asmens kodas 301881644, septynis litus (7 Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu į valstybės biudžetÄ (įmokos kodas 5660).Nurodyti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos jis turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo sprendimÄ priėmusiam teismui.        Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu atsakovas nepateiks pareiÅ¡kimo dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo.        Atsakovas priimto sprendimo už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per sprendimÄ už akių priėmusį Å akių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjos parašas.Nuorašas tikras: Teisėja                                                                                                           Loreta Masevičiūtė