dca9cdad-39fc-4bbb-b54a-b694c1d68074 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2VP-3199-187/2017Teisminio proceso Nr.2-47-3-00754-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.5.14 (S) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. gruodžio 5 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo (ieÅ¡kovo) S. S. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo pagal patvirtintÄ taikos sutartį civilinėje byloje dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovo S. S. ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „G.“, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 31 d. nutarties priverstinio vykdymo UAB „G.“ atžvilgiu.PareiÅ¡kėjas (ieÅ¡kovas) ir atsakovas į teismo posėdį neatvyko, todėl byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka.PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste - CPK) 646 straipsnio 3 dalis numato, kad teismas, iÅ¡tyręs Å¡alių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sÄ lygų vykdymÄ , dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ arba atsisako jį iÅ¡duoti.TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 31 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1843-187/2017 pagal ieÅ¡kovo S. S. ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „G.“ dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, teismas patvirtino taikos sutartį, kuria Å¡alys susitarė, kad atsakovė sumokės ieÅ¡kovui 7326 Eur dalimis pagal grafikÄ .

IÅ¡ praÅ¡ymo turinio matyti, kad atsakovė nevykdo teismo patvirtintos taikos sutarties, todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , tačiau sumos, dėl kurios praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ nenurodo. Kadangi dėl 1026 Eur sumos mokėjimo sutartimi sulygti daliniai mokėjimo terminai baigėsi, t. y. Å¡i suma turėjo bÅ«ti sumokėta iki 2017 m. lapkričio 15 d., laikytina, kad nutarties priėmimo dienai – 2017 m. gruodžio 5 d., atsakovė yra nesumokėjusi pagal taikos sutarties sÄ lygas 1026 Eur skolos.   Vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo sÄ lygų pačios Å¡alys Taikos sutartyje nebuvo aptarusios.

Atsižvelgiant į tai, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas ir vykdomasis raÅ¡tas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡duotinas neįvykdytai taikos sutarties daliai (CPK 646 straipsnio 3 dalis). Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 646 straipsnio 3 dalimi teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.IÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „G.“, kodas 3(duomenys neskelbtini), pagal TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 31 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1843-187/2017 patvirtintos Å¡alių - ieÅ¡kovo S. S. ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „„G“, kodas (duomenys neskelbtini), taikos sutarties sÄ lygas, neįvykdytai taikos sutarties daliai dėl 1026 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                      Stefanija Sakalauskienė