dca911e8-e576-4629-9322-5976aa128188 · Kauno apylinkės teismas

 Baudžiamoji byla Nr. e1-3236-548/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-0-00461-2021-8

Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.7.2.2;

(S)

1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.2.23.1.2; 2.12.1.3;

2.12.1.4

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. lapkričio 17 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėjas Ričardas Juodis, iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokurorės N. U. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje:

A. D., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis pagal individualiÄ veiklÄ , deklaruota ir gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), teistas:

1. Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 13 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 9 mėnesiams, įpareigojant pradėti dirbti ar registruotis darbo biržoje, 3 mėnesius nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų;

2. Pakruojo rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 3 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 10 mėnesių, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir 2 mėnesius nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų;

3. Pakruojo rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 7 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį – laisvės apribojimo bausme 1 metams 4 mėnesiams, įpareigojant per laisvės apribojimo laikotarpį nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, per vienÄ mėnesį nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo užsiregistruoti darbo biržoje ir visÄ laisvės apribojimo laikotarpį bÅ«ti registruotam darbo biržoje arba dirbti, per 5 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos institucijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, 2018 m. liepos 2 d. Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista 90 parų areÅ¡to bausme, 2018 m. spalio 16 d. paleistas iÅ¡ Marijampolės pataisos namų, atlikus areÅ¡to bausmę,

4. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2020 m. vasario 17 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos) 90 parų arešto bausme;

5. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2020 m. rugpjūčio 7 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 11 mėnesių;

6. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2020 m. rugsėjo 3 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį - 10 parų arešto bausme,

kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

A. D., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose Atvirojoje kolonijoje esančioje adresu (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ nenustatyto asmens, nenustatytu laiku, neteisėtai įgijo ir savo gyvenamojoje patalpoje laikė narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes (antžeminės dalys), kurių masė 0,1521 g, kanapių veikliosios medžiagos – tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio, THC) koncentracija yra 16,2 %, kol 2021 m. rugsėjo 12 d. apie 15.45 val. Å¡ias medžiagas rado ir paėmė PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pareigÅ«nai.

Ä®tariamojo apklausos metu apklaustas A. D. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai. Sutiko duoti parodymus ir atsakyti į užduodamus klausimus, nes neturi ko slėpti. Jo apklausoje advokatas nedalyvavo, nes jis jam nereikalingas. Savo, kaip įtariamojo teises jis žino, prieÅ¡ apklausÄ jam jos buvo iÅ¡aiÅ¡kintos. Psichinėmis ligomis niekada nėra sirgęs, pas psichiatrus ar psichologus nesilankė, psichiÅ¡kai jaučiasi sveikas. Savo veiksmus supranta ir juos paaiÅ¡kinti gali. Papildomai paaiÅ¡kino, kad bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose - atvirojoje kolonijoje atliko nuo 2020 m. spalio 17 d. iki 2021 m. rugsėjo 17 d.

Bausmę atliko (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Atlikdamas bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose jis savo reikmėms, neturėdamas tikslo platinti, buvo įsigijęs kanapių (žolės). Kanapes įsigijo tÄ pačiÄ dienÄ , kai jas rado PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos pareigÅ«nai. TÄ dienÄ Ä¯sigijo 1 gramÄ kanapių iÅ¡ nepažįstamo asmens, kurį matė pirmÄ kartÄ . Kanapes įsigijo Kauno mieste (duomenys neskelbtini), kur dirbo (duomenys neskelbtini). Baigus darbÄ ir einant link autobuso, kuriuo turėjo grįžti į PravieniÅ¡kes, prie jo priėjo nepažįstamas asmuo ir pasiÅ«lė kanapių.

Kaip atrodė asmuo jis nepamena, apibÅ«dinti jo negalėtų. Kaip minėjo, matė jį pirmÄ kartÄ . Gavęs pasiÅ«lymÄ jis sutiko pirkti ir nusipirko, kaip minėjo 1 gramÄ už 10 eurų. Minėtas asmuo jam iÅ¡ kiÅ¡enės iÅ¡traukė plastikinį permatomÄ paketėlį, kur buvo sudėtos pasvertos kanapės ir padavė A. D. į rankas. Kanapes jis įsidėjo į kelnių kiÅ¡enę. Kai iÅ¡ nepažįstamo asmens nusipirko kanapių niekas nematė. Tai įvyko labai greitai. Nusipirkęs kanapių jis grįžo į PravieniÅ¡kių atvirÄ kolonijÄ (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini).

Kanapes į kolonijÄ parsinešė kiÅ¡enėje. Tuo metu patikros niekas neatliko, taigi galėjo laisvai jas parsineÅ¡ti. Dalį kanapių surÅ«kė tÄ pačiÄ dienÄ kolonijos tualete. Tualetas buvo bendras ant keliasdeÅ¡imt žmonių. Kai rÅ«kė kanapes niekas nematė, o jis pats apie tai niekam nesakė. Kai grįžo iÅ¡ tualeto parÅ«kęs jis nuėjo į savo kamerÄ ir atsisėdo prie savo asmeninio staliuko. Atsisėdęs prie staliuko jis pasidėjo kanapes ant staliuko ir pradėjo jas smulkinti.

Kanapes smulkino žirklėmis, kadangi grinderio neturėjo. Jam smulkinant kanapes į patalpÄ užėjo pareigÅ«nai. Jie pamatė, kad jis kažkÄ Ä¯tartino daro. Priėję arčiau pasiteiravo kÄ daro, o jis tuo metu kanapes bandė paslėpti tuščiame arbatos pakelyje. PareigÅ«nai rado paslėptas kanapes ir jas išėmė. Radę kanapes pareigÅ«nai atliko jo pilnÄ apžiÅ«rÄ , taip pat apžiÅ«rėjo jo visus daiktus. Daugiau kanapių ir kitų narkotinių medžiagų nerado. TÄ pačiÄ dienÄ jam buvo atliktas Å¡lapimo testas dėl narkotinių medžiagų vartojimo.

Testas buvo teigiamas. Dėl to, kad įsigijo kanapes asmeniniam vartojimui be tikslo platinti jis nuoširdžiai gailisi. Ateityje pažada kanapių savo asmeniniam vartojimui nepirkti ir jų nebevartoti. Jis sutinka, kad tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Daugiau neturi ko pasakyti (b. l. 67-69).

Be kaltinamojo A. D. visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, jo kaltė padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta byloje esančiais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas G. B. paaiÅ¡kino, kad dirba (duomenys neskelbtini). Darbo vieta yra (duomenys neskelbtini). 2021 m. rugsėjo 12 d. nuo 8.00 val. pradėjo tarnybÄ . Apie 15.45 val. kartu su (duomenys neskelbtini) E. R. apeidinėjo, t. y. tikrino (duomenys neskelbtini) bÅ«rio gyvenamÄ sias patalpas Nr. (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«rint patalpÄ , pastebėjo, kai nuteistasis A. D., pamatęs juos, ant spintelės numetė baltos spalvos popierinį lankstinukÄ , kurį iÅ¡ karto dengė ranka. G. B. priėjo prie minėto nuteistojo A. D. ir paklausė – „kas čia yra ?“. Pastarasis atsakė, kad minėtÄ baltÄ popieriaus lankstinukÄ rado lauke ir atsinešė į gyvenamÄ sias patalpas, kas jo viduje jis nenurodė. Nuteistasis A. D. buvo pakviestas į budėtojų dalį ir prie jo iÅ¡lankstytas minėtas lankstinukas. Jame rasta neaiÅ¡kios augalinės kilmės medžiaga. Ä®tarus, kad tai gali bÅ«ti narkotinė ar psichotropinė medžiaga buvo informuoti kriminalinės žvalgybos pareigÅ«nai, kuriems atvykus rastas minėtas popierinis lankstinukas su jame esančia medžiaga buvo atiduoti jiems (b. l. 42-45).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja E. R. paaiÅ¡kino, kad dirba (duomenys neskelbtini). Darbo vieta yra (duomenys neskelbtini). 2021 m. rugsėjo 12 d. esant darbe apie 15.45 val. kartu su (duomenys neskelbtini) G. B. apeinant (duomenys neskelbtini) bÅ«rio gyvenamÄ sias patalpas Nr. (duomenys neskelbtini) pastebėjo, kai nuteistasis A. D., pamatęs juos, ant spintelės numetė baltos spalvos popierinį lankstinukÄ , kurį iÅ¡ karto uždengė ranka. Priėjus prie nuteistojo girdėjau, kai (duomenys neskelbtini) G. B. paklausė minėto nuteistojo A. D. – „kas čia yra ?“. Pastarasis atsakė, kad minėtÄ baltÄ popieriaus lankstinukÄ rado lauke ir atsinešė į gyvenamÄ sias patalpas. Nuteistasis A. D. buvo atvestas į budėtojų dalį ir prie jo iÅ¡lankstytas minėtas lankstinukas. Jame rasta neaiÅ¡kios augalinės kilmės medžiaga. Ä®tarus, kad tai gali bÅ«ti narkotinė ar psichotropinė medžiaga buvo informuoti kriminalinės žvalgybos pareigÅ«nai (b. l. 36-39).

(duomenys neskelbtini) G. B. ir specialistės E. R. tarnybiniais praneÅ¡imais nustatyta, kad 2021 m. rugsėjo 12 d. apie 15.45 val. apėjimo metu gyvenamojoje patalpoje (duomenys neskelbtini) pastebėjo, kai nuteistasis A. D. numetė ant spintelės baltos spalvos popierinį pakelį ir bandė jį uždengti ranka. Priėjus prie nuteistojo ir paklausus „kas čia yra“, jis pasakė, kad pakelį rado lauke ir atsinešė į gyvenamÄ jÄ sekcijÄ . Atsivedus nuteistÄ jį į budinčiÄ dalį ir iÅ¡vyniojus pakelį, jame buvo rasta neaiÅ¡kios kilmės, augalinė medžiaga galimai narkotinė (b. l. 15-16).

Įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra Pravieniškių pataisos namų atvirosios kolonijos (duomenys neskelbtini) gyvenamoji patalpa ir baltas popieriaus lankstinukas, kurio viduje yra augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinė ar psichotropinė medžiaga (b. l. 21-23).

Kitų objektų apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad apžiÅ«rėta CD kompaktinė plokÅ¡telė su vaizdo įraÅ¡u, gauta iÅ¡ PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«ros metu nustatyta: apžiÅ«rima kompaktinė plokÅ¡telė „Prestyle CD-R 700 MB 52 X“. Vaizdo medžiagos peržiÅ«rėjimui pasinaudota „VLC player“ programa. Kompaktinėje plokÅ¡telėje yra 1 failas pavadinimu (duomenys neskelbtini). Žinoma, kad filmuojama pareigÅ«nų vaizdo registratoriumi. Filmuojama PravieniÅ¡kių pataisos namų (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini). Atidarius failÄ ekrano apačioje matyti užraÅ¡ai (duomenys neskelbtini), virÅ¡ jo - 2021/09/12 15:42:45 (duomenys neskelbtini). Filmavimas trunka 15 min. Filmavimo pradžia 15:42:49. Atidarius failÄ matome, kai laiptinėje laiptais į viršų lipa pareigÅ«nė, toliau eina koridoriumi iki pirmų deÅ¡inėje pusėje esančių durų. Užeina į nuteistųjų gyvenamÄ jÄ patalpÄ . IÅ¡eina ir eina toliau koridoriumi iki sekančių koridoriaus deÅ¡inėje pusėje esančių durų. 15:43:49 atidaromos gyvenamosios patalpos (duomenys neskelbtini) durys ir girdisi, kai pareigÅ«nas pasako – „opa užmatėm, užmatėm, užmatėm“. Matyti, kad pareigÅ«nas prieina prie spintelės, esančios prie kairės sienos netoli lango ir sako – „popieriukas, o kas tam popieriuke“. Daugiau tyrimui reikÅ¡mingos informacijos nėra. Filmavimas baigiasi 15:57:48 (b. l. 31-33).

Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad tyrimui pateikta augalinė medžiaga yra kanapės (antžeminės dalys). Tyrimui pateiktos narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) - kiekis (masė) yra 0,1521 g, kanapių veikliosios medžiagos - tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio,THC) - koncentracija jose yra 16,2 proc. Kanapės (antžeminės dalys) yra narkotinė medžiaga, įraÅ¡yta į 2000 metų sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 patvirtintų „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ rašų“ I-Ä jį sÄ raÅ¡Ä (b. l. 50-52).

A. D. pilnai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje. Jo nurodytas aplinkybes patvirtino baudžiamojoje byloje surinkti įrodymai. Minėtų įrodymų visumos pagrindu teismas pripažįsta A. D. kaltu, o jo veiksmus kvalifikuoja pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Teismas nustatė, kad yra Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnyje nustatytų sÄ lygų visuma ir baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: už kaltinamajam A. D. inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymÄ baudžiamajame įstatyme yra numatytos alternatyvios bausmės, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, teismas pripažino, kad A. D. inkriminuota nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuotina teisingai.

A. D. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu, teismo praÅ¡o leisti baudÄ sumokėti per 12 mėnesių (b. l. 119-122, 123-124).

Skiriant bausmę kaltinamajam A. D. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 12 straipsnis). Kaltinamojo A. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnis). Kaltinamasis anksčiau teismo teistas (b. l. 95-118), administracine tvarka ne kartÄ baustas, informacijos apie paskirtų baudų sumokėję nėra (b. l. 90-94). A. D. nėra įtrauktas į psichiatro įskaitÄ , ambulatoriÅ¡kai konsultuotas psichiatro nebuvo, taip pat psichiatrinio gydymo įskaitoje neregistruotas (b. l. 84, 88), dirba, verčiasi individualia veikla, pataisos įstaigos administracijos, kurioje atliko laisvės atėmimo bausmę (bausmės pabaiga – 2021 m. rugsėjo 18 d.), buvo charakterizuojamas neigiamai (b. l. 79-81).

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad prokurorės pasiÅ«lyta bausmė – bauda ir jos dydis, atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, yra parinkta tinkamai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnis). Remiantis aplinkybe, kad byla yra iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , kaltinamasis A. D. savo kaltę dėl nusikalstamų veikų padarymo pripažino, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1, 2 dalimis, kaltinamajam skirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu.

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas nebuvo taikytas. Civilinis ieškinys nepareikštas. Proceso išlaidų nėra.

Kaltinamajam A. D. paskirta kardomojo priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 70-72) – paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios. Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, paskirta kardomojo priemonė panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kompaktinis diskas (CD) su vaizdo ir garso įrašu, esantis baudžiamojoje byloje, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, paliktinas saugoti bylos medžiagoje (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a:

A. D. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir jam skirti 21 MGL (1050,00 Eur ) (vieno tÅ«kstančio penkiasdeÅ¡imt eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1, 2 dalimis, A. D. skirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 14 MGL (700,00 Eur) (septynių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ â€“ palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios. Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę panaikinti.

Nustatyti, kad A. D. jam paskirtÄ baudÄ turi sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, pasirinkto banko biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801, o dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimÄ , pristatyti Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų raÅ¡tinės tarnautojui. Jeigu bauda nesumokama savanoriÅ¡kai, jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kompaktinį diskÄ (CD) su vaizdo ir garso įraÅ¡u, esantį baudžiamojoje byloje, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, palikti saugoti bylos medžiagoje.

A. D. išaiškinti, kad:

- nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

- iÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

- nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo jo įteikimo kaltinamajai dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas Ričardas Juodis