dca776c9-0e20-40ff-8e6e-2d698ce4189f · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-1031-750/2015(Proceso Nr. 4-43-3-00972-2015-0)Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 41.2.; 52.3. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. liepos 30 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. T.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi R. T., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), kita gyv. vieta (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :2015 m. liepos 14 d. apie 14 val. 45 min. Šilutės r., Å vėkÅ¡nos mstl., Bažnyčios g. 1 R.

T. iÅ¡ parduotuvės „Aibė“ pagrobė 1 pakelį kavos „Dallmay“, taip padarymas 4,92 Eur žalÄ , kuri nežymi. Taip pat vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas girtas ( 2,75 promil girtumas) garsiai keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, taip pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį bei necenzÅ«riniais žodžiais įžeidė policijos pareigÅ«no vyriausiojo patrulio A. M. garbę ir orumÄ Â ir nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų.Å iais savo veiksmais R.

T. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 str., 174 str., 187 str. 2d. R. T. teismo posėdyje nedalyvavo. Jam tinkamai praneÅ¡ta apie posėdžio vietÄ ir laikÄ , negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ .Jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta R. P. įmonės pardavėjos K. J. 2015-07-14 pareiÅ¡kimu Å ilutės rajono PK, Tauragės apskrities VPK Å ilutės rajono PK pareigÅ«no A. M., A. P. tarnybiniais praneÅ¡imais, alkoholio matuoklio Å¡aknele iÅ¡ kurios matyti, kad įvykio dienÄ R.

T. nustatytas 2,76 promil girtumas, kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.R. T. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jai jau buvo paskirta administracinė bauda (ATPK 32 str.1d.5p.), teisės pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1d. 8p.).Skiriant administracinę nuobaudÄ R. T. atsižvelgtina į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, jų pavojingumo laipsnį, į minėto asmens sunkinančias aplinkybes, jų kiekį bei reikÅ¡mingumÄ .

Tai, kad jis anksčiau ne vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka už vagystę (ATPK 50) bei kitus administracinės teisės pažeidimus, paskirtų baudų už šį bei kitus administracinius teisės pažeidimus nėra sumokėjęs. Vėl padarė analogiÅ¡kÄ bei kitus ATPK 174 str, 187 str. 2d. numatytus pažeidimus, tai rodo, kad jam skiriamos baudos nedaro poveikio. Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes R. T. skirtinas ATPK 50 str., 174 str., 187 str. 2d. numatytas administracinis areÅ¡tas.          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21str.,50 str., 174 str., 187 str. 2d., 287 str. 1d.1p., teismasn u t a r ė :R.

T. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 174 str.,187 str. 2 d. ir paskirti:- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. – dvylika (12) parų administracinį areÅ¡tÄ .- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. – šeÅ¡ių (6) parų administracinį areÅ¡tÄ .-pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. – septyniolikos (17) parų administracinį areÅ¡tÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu R. T. nustatyti galutinį septyniolikos (17) parų administracinį areÅ¡tÄ .Administracinį areÅ¡tÄ vykdyti nutarimui įsiteisėjus.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Dalia Zimantienė