dca6ed25-0dda-4a51-b7cb-d588e2c6ae4e · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-13075-584/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06202-2018-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.4.1.11.1; 2.6.11.1 (N) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 25 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Diana Jasaitienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal uždarosios akcinės bendrovės „Autokurtas“ ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „TransTo“.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovės 761,83 Eur skolÄ , 49,52 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinio dalykas yra pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, ieÅ¡kovės piniginiai reikalavimai kilę iÅ¡ tarp Å¡alių sudarytos Detalių pirkimo - pardavimo ir paslaugų teikimo sutarties, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu ieÅ¡kinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinys tenkinamas.IeÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ pagrindžia Å¡ie įrodymai:

Detalių pirkimo-pardavimo ir paslaugų teikimo sutartis, sÄ skaita faktÅ«ra, pretenzija, delspinigių skaičiavimo lentelė, iÅ¡ kurių matyti, kad tarp Å¡alių susiklostė pirkimo - pardavimo ir paslaugų teikimo prievoliniai teisiniai santykiai. IeÅ¡kovė atsakovei pardavė prekes ir suteikė paslaugas, už parduotas prekes ir suteiktas paslaugas ieÅ¡kovė pateikė atsakovei apmokėti sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ . Atsakovė pateiktas prekes ir suteiktas paslaugas priėmė, pretenzijų ieÅ¡kovei dėl prekių ir paslaugų kokybės, apimties ar kitų parametrų neatitikimo nepareiÅ¡kė, tačiau su ieÅ¡kove neatsiskaitė ir liko skolinga 761,83 Eur.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis).

Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Prievolė pasibaigia tuomet, kai ji tinkamai įvykdoma (CK 6.123 straipsnio 1 dalis).

Jei prievolė neįvykdyta, ar netinkamai įvykdyta, skolininkas privalo sumokėti kreditoriui įstatymų, sutarties ar teismo nustatytas netesybas (baudÄ arba delspinigius) (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis).Nagrinėjamos bylos atveju nustatyta, kad atsakovė laiku neapmokėjo už ieÅ¡kovės jai parduotas prekes ir suteiktas paslaugas. Pagal Å¡alių sutartas sÄ lygas (sutarties 3.6 punktas), atsakovė, praleidusi piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , privalo sumokėti 0,1 procento dydžio delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ nuo laiku neapmokėtos sumos.

Todėl ieÅ¡kovė už atsakovės 65 pradelstų dienų prievolės neįvykdymÄ paskaičiavo 49,52 Eur delspinigius. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais leistinais raÅ¡ytinais įrodymais, todėl nesant jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę atsakovė yra įvykdžiusi, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 761,83 Eur skola už parduotas prekes ir suteiktas paslaugas bei 49,52 Eur delspinigiai (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 punktas, 6.70, 6.71, 6.189, 6.189, 6.205, 6.256, 6.314, 6.344 straipsniai, 6.644 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinį tenkinus, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinį tenkinus iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei taip pat priteistinas 12 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ atsakovės paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi yra mažesnės, nei CPK 96 straipsnio 6 dalies tvarka 2014-09-23 Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (CPK 92, 96 straipsniai).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „TransTo“ (juridinio asmens kodas 302867512) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Autokurtas“ (juridinio asmens kodas 135456559) 761,83 Eur (septynių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vieno euro 83 ct) skolÄ , 49,52 Eur (keturiasdeÅ¡imt devynių eurų 52 ct) delspinigius, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018-04-25) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 12 Eur (dvylikos eurų) žyminį mokestį.Reikalavimas atsakovei: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (Civilinio proceso kodekso 111 straipsnis), bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti Civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis;Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Informacija atsakovei: nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkė pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Jeigu atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ 20 dienų terminÄ atsakovė nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                   Diana Jasaitienė