dca64afa-9529-41f7-b8aa-570bc98e79f4 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-917-563/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32430-2021-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.4. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. spalio 5 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Violeta Olcvikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Erikos Laukineitienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje M.

B. (M. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis UAB „M. P.“ projektų vadovu, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė: M. B. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, tai yra: 2021-09-18 apie 05.09 val. ties (duomenys neskelbtini) namu, Klaipėdoje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems, vairavo transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,05 promilių neblaivumas. Kaltinamasis M. B., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju, parodė, kad psichiatrijos, priklausomybės ligų įskaitose neįrašytas, rimtų galvos traumų neturėjo. Su pareikštu įtarimu susipažino, jis jam yra aiškus ir pilnai suprantamas, kaltu neprisipažįsta. 2021-09-17 apie 18.30 val. adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, jam nuosavybes teise priklausančiu automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), atvažiavo bÅ«damas blaivus į buvusios sugyventinės J. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, kiemÄ . Automobilį pastatė kieme tvarkingai, iÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio jį užrakino, raktelius pasiėmė su savimi. Nuėjo į buvusios sugyventinės butÄ , kur vartojo alkoholį, ji gėrė vynÄ , o jis brendį, iÅ¡gėrė beveik visÄ 0,5l talpos butelį. Apie 23.30 val. nuėjo miegoti. 2021-09-18 apie 05.00 val. atsibudo iÅ¡ miego, kadangi iÅ¡girdo kieme kaukiančiÄ signalizacijÄ .

IÅ¡lipo iÅ¡ lovos ir pažiÅ«rėjo pro langÄ , pamatė, kaip jo automobilis iÅ¡važinėjÄ iÅ¡ kiemo, kas sėdėjo už vairo nematė, kadangi buvo tamsu. Greit apsirengė ir išėjo į kiemÄ , pastebėjo, kad už 300 m jo automobilis atsitrenkęs priekine dalimi į apÅ¡vietimo stulpÄ . Aplink žmonių nebuvo, sėdo už automobilio vairo ir bandė jį užvesti, norėjo jį patraukti, turėjo su savimi automobilio raktelius, tačiau automobilis neužsivedė, bandė jį pastumti, tačiau nepavyko.

Kad automobilyje bÅ«tų kažkas iÅ¡laužta ar apgadinta nepastebėjo. Po maždaug 15 min. į įvykio vietÄ atvyko pareigÅ«nai, jis sėdėjo vairuotojo vietoje. PareigÅ«nai jį sulaikė už tai, kad neva vairavo minėtÄ automobilį bÅ«damas neblaivus, nors taip nebuvo. Automobilio bÅ«damas neblaivus nevairavo. Tuomet pareigÅ«nas pasiÅ«lė pasitikrinti alkotesteriu neblaivumÄ , prisimena, kad į alkotesterį pÅ«tė 2 kartus, tačiau kokios buvo nustatytos promilės jam niekas nepasakė.

Tarp pÅ«timų nieko nevalgė, negėrė tik rÅ«kė. Teisę vairuot turi. Yra neteistas, baustas administracine tvarka. (b. l. 82-85) Kaltinamasis M. B. papildomai apklaustas parodė, kad pirmoje apklausoje jis neprisipažino, kad vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus ir ne jis padarė eismo įvykį. IÅ¡ tikrųjų nori prisipažinti, kad vairavo minėtÄ automobilį iÅ¡gėręs ir padarė eismo įvykį, t. y. atsitrenkė į gatvės apÅ¡vietimo stulpÄ .

Kaip jau ir minėjo, 2021-09-17 apie 18.00 val. minėtu automobiliu jie kartu su buvusia sugyventine J. atvažiavo prie (duomenys neskelbtini) namo, ten automobilį pasistatė ir nuėjo į jos butÄ , (duomenys neskelbtini). Jie kartu su J negyvena, tačiau turi bendrÄ vaikÄ - dukrÄ , kuriai jis padeda ir rÅ«pinasi vaiku. Dar vienÄ dukrÄ J turi iÅ¡ pirmos santuokos. IÅ¡siskyrė dėl J. neiÅ¡tikimybės. TÄ dienÄ atvažiavo padėti surinkti raÅ¡omÄ jį stalÄ vaikui. Po to J. pakvietė pavakarieniauti.

IÅ¡ pradžių viskas buvo gerai, tačiau po kurio laiko J. į telefonÄ kažkas atsiuntė SMS žinutę. Kadangi telefonas buvo padėtas ant stalo, tai pamatė, kad žinutę jai atsiuntė vyras. Dėl to labai susinervino, supyko, pasiėmė su savimi brendžio butelį ir apie 20.00 val. išėjo iÅ¡ J buto. Jis įsėdo į automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kur pradėjo gerti brendį, nusprendė palaukti ir pažiÅ«rėti kas per vyras turi atvažiuoti pas J..

Jis tai sėdėjo maÅ¡inoje ir gėrė brendį, tai iÅ¡lipdavo pasivaikščioti, po to vėl sėdėjo maÅ¡inoje ir toliau gėrė brendi, iÅ¡gėrė beveik visÄ 0,5 l butelį brendžio ir po kurio laiko užmigo. Prasibudo iÅ¡ miego ir pamatė, kad yra automobilyje, buvo apie 05.00 val. ryto. Tada dar bÅ«damas iÅ¡gėręs nusprendė važiuoti namo. Jis užsivedė variklį ir nuvažiavo, tačiau pravažiavęs keletÄ metrų padarė eismo įvykį, t. y. atsitrenkė į gatvės apÅ¡vietimo stulpÄ .

Netrukus atvyko policijos pareigÅ«nai ir patikrino jo neblaivumÄ . Kiek promilių pripÅ«tė neprisimena, atrodo apie 2,0 promilės. PareigÅ«nai jam pranešė, kad jis bus sulaikytas, o automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bus nuvežtas į saugomÄ aikÅ¡telę. Labai gailisi, kad vairavo automobilį neblaivus. Dar nori patikslinti, kad automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra registruotas jo vardu, tačiau pinigus automobilį pirkti davė J.

M.. Jos vardu iÅ¡ pradžių neregistravo, nes ji tuo momentu neturėjo vairuotojo pažymėjimo. PrieÅ¡ 1,5 metų J. gavo teises, bet kol gyveno kartu perregistruoti automobilio nebuvo reikalo, o kai 2021-08-31 iÅ¡siskyrė, tai jis perregistruoti automobilio jos vardu tiesiog nespėjo. (b. l. 92-95) Liudytoja J. M. parodė, kad 2021-09-17 apie 18 val. į jos namus, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, atvyko jos buvęs sugyventinis M. B., gim. (duomenys neskelbtini), su kuriuo turi bendrÄ vaikÄ . Su M. pavakarieniavo, tačiau po vakarienės jis pradėjo tikrinti jos mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , kelti pavydo scenas, todėl ji jo paprašė iÅ¡eit iÅ¡ jos namų ir jis apie 20 val. iÅ¡ jos namų išėjo.

Jis buvo atvykęs blaivus ir iÅ¡ jos namų išėjo blaivus. Kaip atvyko į jos namus ir iÅ¡vyko ji nežino ir jo neklausė. 2021-09-18 ryte bandė jam skambinti telefonu, nes jis turėjo pasiimt vaikÄ , tačiau telefonas buvo iÅ¡jungtas, vėliau jai paskambino iÅ¡ policijos ir pasakė, kad jos buvęs sugyventinis vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus. (b. l. 29-31) 2021-09-18 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos m. PK NVRS tyrėjos I. M. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl eismo įvykio nurodyta, kad 2021-09-18 05.21 val. patruliuojant ekipaže L1717 kartu su NVRS tyrėju M.

B., kai iÅ¡ Klaipėdos AVPK OVS budėtojo gautas praneÅ¡imas apie įvykusį eismo įvykį adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. Nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, pastebėtas stovintis ant žalios vejos automobilis, kuris atsitrenkęs į gatvės apÅ¡vietimo stulpÄ . Automobilis „(duomenys neskelbtini)“, v/n (duomenys neskelbtini). Prie automobilio vairo sėdėjo vyriÅ¡kis, kuris prisistatė M. B., gim. (duomenys neskelbtini), pastarasis yra automobilio savininkas, vietoje patikrinus alkotesteriu vairuotojÄ pirmu putimu nustatytas 2,05, antru 2,06 prom. girtumas. Įvykio metu apgadintas automobilis ir stulpas, pats asmuo nenukentėjo, medikų apžiÅ«ros atsisakė.

Automobilis „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡ stovėjimo vietos nuvežtas į saugojimo aikÅ¡telę. (b. l. 7-8) 2021-09-19 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos m. PK NVRS vyresniosios tyrėjos I. G. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl įvykio patikslinimo nurodyta, kad 2021-09-19 apie 15.20 val. telefonu susisiekus su pranešėja Z. K., Å¡i nurodė, kad 2021-09-18 apie 05.00 val. bÅ«dama namuose, prasibudo iÅ¡ miego, kadangi jai buvo karÅ¡ta miegoti ir nuėjo atsidaryt lango. Priėjus prie lango buvo tamsu, tačiau ji pastebėjo kaip gatve važiuoja automobilis, kuris metėsi į deÅ¡inę pusę ir atsitrenkė į apÅ¡vietimo stulpÄ , trenksmo garsas buvo didelis.

Iš automobilio niekas neišlipo, kas vairavo automobilį pranešėja nematė. Tuomet ji puolė skambinti „112“, kadangi pergyveno ar niekas automobilyje nesusižalojo, kadangi smūgis buvo stiprus, nors automobilis greit nevažiavo. Tačiau jai beskambinant telefonu, prie minėto automobilio privažiavo policijos ekipažas, tuomet ji pastebėjo, kad tai buvo šviesios sp. automobilis. Daugiau apie įvykį nieko paaiškinti negali, nes nieko nematė. (b. l. 25-26) 2021-09-18 Klaipėdos apskrities VPK tyrėjo M.

B. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl eismo įvykio nurodyta, kad 05.21 val. gautas praneÅ¡imas apie įvykusį eismo įvykį adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. Nuvykus į vietÄ pastebėjo gatvėje į gatvės apÅ¡vietimo stulpÄ atsitrenkusį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, v/n (duomenys neskelbtini). Prie automobilio vairo sėdėjo vyriÅ¡kis, kuris prisistatė M. B., gim. (duomenys neskelbtini), pastarasis yra automobilio savininkas, vietoje patikrinus alkotesteriu vairuotojÄ pirmu pÅ«timu nustatytas 2,05, antru 2,06 prom. girtumas.

Ä®vykio metu apgadintas automobilis ir stulpas. Automobilio salone rastas „Torres“ 0,7 l talpos atidarytas butelis. Automobilis „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡ stovėjimo vietos nuvežtas į saugojimo aikÅ¡telę. (b. l. 9) 2021-09-18 apžiÅ«rėta įvykio vieta užpildant įvykio vietos apžiÅ«ros protokolÄ , kuriame nurodyta, kad P. g.- P. g. – N. 1-oji g. sankryžoje „(duomenys neskelbtini)“ v/n (duomenys neskelbtini), automobilis stovi ant žalios vejos, kuris užvažiavęs ant apÅ¡vietimo stulpo.

Apgadinta automobilio priekinė dalis. ApžiÅ«rint automobilio salonÄ , porankio dėžėje „Torres 5“ 0,7 l atidarytas butelis. Automobilio salone suveikusios vairuotojo ir keleivio pusėje apsaugos pagalvės. (b. l. 17-23) 2021-09-18 suraÅ¡ytas neblaivumo nustatymo aktas, kuriame nurodyta, kad pirmu tikrinimu M. B. 2021-09-18 05.22 val. nustatytas 2,05 prom. girtumo laipsnis, o antru tikrinimu 2021-09-18 05.55 val. nustatytas 2,06 prom. girtumo laipsnis (b. l. 12). 2021-09-18 suraÅ¡ytas priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas (b. l. 13).

Iš VĮ ,,Regitra" duomenų bazės matyti, kad automobilis ,,(duomenys neskelbtini)", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso M. B. (b. l. 15). Iš VšĮ „Emprekis“ išrašo matyti, kad automobilio ,,(duomenys neskelbtini)“, 2014 m., vertė su PVM 5910 Eur (b. l. 16). 2021-09-19 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos m. PK NVRS vyresniosios tyrėjos I. G. tarnybiniame pranešime dėl įvykio patikslinimo nurodyta, kad 2021-09-19 apie 15.20 val. telefonu susisiekus su pranešėja Z.

K., Å¡i nurodė, kad 2021-09-18 apie 05.00 val. bÅ«dama namuose, prasibudo iÅ¡ miego, kadangi jai buvo karÅ¡ta miegoti ir nuėjo atsidaryt lango. Priėjus prie lango buvo tamsu, tačiau ji pastebėjo kaip gatve važiuoja automobilis, kuris metėsi į deÅ¡inę pusę ir atsitrenkė į apÅ¡vietimo stulpÄ , trenksmo garsas buvo didelis. IÅ¡ automobilio niekas neiÅ¡lipo, kas vairavo automobilį pranešėja nematė. Tuomet ji puolė skambinti „112“, kadangi pergyveno ar niekas automobilyje nesusižalojo, kadangi smÅ«gis buvo stiprus, nors automobilis greit nevažiavo.

Tačiau jai beskambinant telefonu, prie minėto automobilio privažiavo policijos ekipažas, tuomet ji pastebėjo, kad tai buvo Å¡viesios sp. automobilis. Daugiau apie įvykį nieko paaiÅ¡kinti negali, nes nieko nematė. (b. l. 25-26) 2021-09-20 nutarimu transporto priemonė „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inta M. B., kuris jÄ pasižadėjo saugoti, kol bus priimtas procesinis sprendimas (b. l. 44-45, 46-47, 48-49). 2021-09-21 nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas nuo 2021-09-21 iki 2022-03-21 M.

B. automobiliui „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 35-37, 38, 39-43). IÅ¡analizavęs ir įvertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis M. B. 2021-09-18 apie 05.09 val. ties (duomenys neskelbtini) namu, Klaipėdoje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems, vairavo transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 2,05 promilių neblaivumas.

Kaltinamojo nusikalstama veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį. Bausmės skyrimas Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – įvykdytas vienas nesunkus nusikaltimas, į kaltės formÄ ir rūšį - nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia, į nusikalstamos veikos stadijÄ - veika baigta. Atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka, dirbantis.

Duomenų apie priklausomybių ligų ar psichiatrinį gydymÄ byloje nėra. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo elgesio. Tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, M. B. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ skirtina BK 2811 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmė – bauda, jos dydį nustatant artimÄ minimaliam baudos, kuriÄ galima skirti už tokio sunkumo nusikalstamÄ veikÄ , dydžiui (BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punktas).

Kaltinamasis M. B. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, į bausmę įskaitytinas laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2021-09-18 05.22 val. iki 2021-09-18 15.58 val. (1 diena), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai. Kaltinamajam nustatytinas Å¡eÅ¡ių mėnesių baudos sumokėjimo terminas (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis).

Dėl baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo Vadovaujantis BK 67 straipsniu, 68 straipsnio 2 dalimi, M. B. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejus) metus. Å ios baudžiamojo poveikio priemonės terminas skaičiuotinas nuo specialiosios teisės sustabdymo, t. y. 2021-09-18. Bylos duomenimis nustatyta, kad nusikaltimÄ M. B. padarė jam nuosavybės teise priklausančiu automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal formuojamÄ teismų praktikÄ panaÅ¡iose bylose, kaltinamojo vairuotas automobilis baudžiamojo įstatymo prasme laikomas nusikalstamos veikos padarymo priemone. BK 72 straipsnio 2 dalis numato, jog konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Pažymėtina, jog kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, esant imperatyviam įstatyminiam pagrindui, M.

B. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, konfiskuojant jo vardu registruotÄ automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro 2021-09-21 nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas M. B. turtui - „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įvykdžius baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ , naikintinas. Kiti klausimai Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir specialiosios teisės sustabdymas, paliktinos galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o bausmę pardėjus vykdyti, naikintinos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalimi, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: M. B. (M. B.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę –60 MGL (3000 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. R. paskirti bausmę – 40 MGL (2000 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, į bausmę įskaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2021-09-18 05.22 val. iki 2021-09-18 15.58 val. (1 dienÄ ), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir M.

B. paskirti galutinę bausmę – 38 MGL (1900 Eur) dydžio baudÄ . Nustatyti, kad paskirtÄ baudÄ M. B. savanoriÅ¡kai privalo sumokėti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) pasirinktÄ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801. Ä®mokos kvitÄ (kvitus, jeigu mokama keliais mokėjimais) bÅ«tina pristatyti į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų Dokumentų priėmimo poskyrį (S. Daukanto g. 8, Klaipėdoje, I a., kabineto Nr. 102).

Laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsniu, 68 straipsnio 2 dalimi, M. B. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejus) metus. Å ios baudžiamojo poveikio priemonės terminÄ skaičiuoti nuo 2021-09-18. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu ir 72 straipsniu, M. B. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - turto (automobilio) konfiskavimÄ ir konfiskuoti jam nuosavybės teise priklausantį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro 2021-09-21 nutarimu paskirtÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ M. B. turtui - automobiliui „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įvykdžius baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ , panaikinti. Kaltinamajam M. B. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir specialiosios teisės sustabdymÄ , palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o bausmę pardėjus vykdyti, panaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti M. B., kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams paduoti praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Violeta Olcvikienė