dca6450d-7611-4a74-83b5-a2186755d36f · Alytaus rajono apylinkės teismas

NUOSPRENDISBaudžiamoji byla Nr.1-159-448/2013                                                                               Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8.1.1.1.7.2.5.2.10.1.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. kovo 6 d.Alytus                          Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, susipažinusi su Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės Jūratės Štreimikytės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje V.

M., gim. (duomenys neskelbtini) Alytuje, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, gyv. (duomenys neskelbtini), spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (LR BK) 140 str. 1 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylos medžiagÄ , nustatė :                                                               V. M. 2012 m. gruodžio 24 d. apie 14 val., Alytuje, Vingio g. 5, antro aukÅ¡to koridoriuje, asmeninio konflikto metu, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, du kartus sudavė medine kėde sugyventinei L.

Z. į pakauÅ¡io sritį, tuo sukeldamas jai fizinį skausmÄ . Duomenys, kad V. M. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , įtvirtinti:- V. M. apklausos protokole, kur fiksuota, kad jis kaltu prisipažino ir nurodė, kad su L. Z. jos bute adresu (duomenys neskelbtini) kartu gyvena apie Å¡eÅ¡is metus. Jie sutaria gerai, tačiau kai iÅ¡geria alkoholinių gėrimų, konfliktuoja. 2012-12-24 apie 14 val. su L. buvo bendro naudojimo virtuvėje, abu buvo iÅ¡gėrę alkoholio. Tarp jų kilo žodinis konfliktas dėl maisto gaminimo.

Jis supyko, paėmė virtuvėje stovėjusiÄ medinę kėdę ir Liudmilai ja pora kartų sudavė per pakaušį (bylos lapas 31-32 );             -nukentėjusiosios L. Z. apklausos protokole, kur ji parodė, kad su M. kartu gyvena jos bute (duomenys neskelbtini). 2012-12-24 apie 14 val. ji bendro naudojimo virtuvėje ruošė maistÄ Kūčių vakarienei, kartu buvo ir M., prie jų vėliau prisijungė M draugas A.. V. ir A. sėdint virtuvėje ir geriant, jie ėmė valgyti jos gamintÄ maistÄ , ji pamačiusi supyko ir su sugyventiniu pradėjo konfliktuoti.

M. paėmęs medinę kėdę bendro naudojimo koridoriuje porÄ kartų ja sudavė jai per pakaušį. Po smÅ«gių kraujosruvų galvoje nebuvo, pas medikus nesikreipė, Gavus smÅ«gius kėde jautė tik fizinį skausmÄ . Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia, sugyventiniui jau atleido ir su juo susitaikė (b.l. 14-16 );             -2012-12-24 policijos pareigÅ«no patrulio G. S. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kuriame nurodyta, kad 2012-12-24 apie 14.30 val. neblaivus V.

M. sudavė kėde į galvÄ savo sugyventinei (b.l. 3-5 );             -2012-12-24 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole su fotonuotraukomis, kuriame apraÅ¡yta nusikalstamos veikos vieta (b. l. 6-9 );             -2012-12-24 L. Z. protokole-pareiÅ¡kime, kuriame užfiksuota, kad 2012-12-24 jÄ kėde sumušė sugyventinis V. M. (b. l. 12);             -specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 20/13 (06), kurioje konstatuota, kad nukentėjusioji apžiÅ«rėta, objektyvių trauminio poveikio žymių nėra (b. l. 18-19).Ä®rodyta, kad V.

M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.Prokurorė siÅ«lo procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Prokurorės pareiÅ¡kimas tenkintinas. Protokole, kurį pasirašė kaltinamasis V. M., jam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta galimybė procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. V. M. susipažino su Å¡io proceso tvarka ir pasekmėmis, pasekmes suprato bei sutiko, kad prokurorė kreiptųsi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. V.

M. sutiko su prokurorės pasiÅ«lyta bausme-laisvės apribojimu 8 mėnesių laikotarpiui su įpareigojimais.V. M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , įstatymo priskiriamÄ prie nesunkių nusikaltimų. Jis anksčiau neteistas, bet buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius kaltinamajam su nukentėjusiuoju. V. M. pakaltinamas, turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ . V. M. veikoje yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė–jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos jos padarymui (nustatytas 4,50 promilių girtumas). V.

M. skirtina prokurorės pasiÅ«lyta bausmė-laisvės apribojimas. Prokurorės pasiÅ«lytas bausmės terminas-8 mėnesiai- pilnai atitiks bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus.Kadangi V. M. smurtavo prieÅ¡ savo Å¡eimos narį, jam, vadovaujantis LR BK 722 str., skirtina baudžiamojo poveikio priemonė-įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.V. M. ikiteisminio bylos tyrimo metu buvo paskirta smurtÄ patyrusio asmens apsaugos priemonės: įpareigojimas laikinai, iki bylos nagrinėjimo pabaigos, iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos bei nesiartinti prie nukentėjusiosios L.

Z., nebendrauti, neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja. Å ios priemonės paliktinos iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 421 str., LR Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo 5 str. 3 p.,nusprendžia:         V. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. ir paskirti jam 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį nuo 24 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose; pradėti dirbti arba tęsti registracijÄ darbo biržoje.

V. M. laisvės apribojimo laikotarpiui paskirti baudžiamojo poveikio priemonę-įpareigojimÄ dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.Vadovaujantis LR BK 66 str., į V. M. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti laikÄ , jo atbÅ«tÄ Â sulaikyme nuo 2012 m. gruodžio 24 d. iki 2012 m. gruodžio 25 d.Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo V. M. palikti galioti smurtÄ patyrusio asmens apsaugos priemones: nesiartinti prie nukentėjusiosios L. Z., nebendrauti, neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja bei iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini).IÅ¡aiÅ¡kinti V.

M., kad jis per 14 dienų nuo teismo įsakymo įteikimo dienos, nesutikdamas su bausmės paskyrimu, turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ su reikalavimu surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu per 14 dienų toks praÅ¡ymas nebus pateiktas, teismo įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä Ä¯teikti V. M.. Teisėja                                                                                                                                   Asta JakučiÅ«nienė            Â