dca5f2ae-0261-4c0e-9381-d35e5eac1ef1 · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1-287/2018m.Teisminio proceso Nr. 1-07-1-00314-2010-0Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.2.1; 1.1.12.1; 2.1.3.2; 2.1.8; 2.1.9; 2.1.15.3.3.3; 2.1.16.2.12; 2.3.2.1.3.5.1; 2.3.2.2; 2.3.2.2.10; (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. kovo 21 d. Pakruojis Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei,dalyvaujant:prokurorui V. K.,  kaltinamajai S. D. ir jos gynėjui advokatui V. K.,kaltinamajam T. J. ir jo gynėjui advokatui R.

M.,kaltinamajam R. A. ir jo gynėjui advokatui J. N.,kaltinamajam V. S. ir jo gynėjui advokatui E. D.,kaltinamosios uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ gynėjai advokatei D. L.,kaltinamosios uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ gynėjui advokatui J. N.,kaltinamosios uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ atstovui advokatui E. O., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje             S. D., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), pensininkė, naÅ¡lė, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, neteista,kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 228 straipsnio 2 dalį, T.

J., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, aukštojo išsilavinimo, vedęs, neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 5 dalį ir 6 dalį, 228 straipsnio 2 dalį, R. A., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, aukštojo išsilavinimo, vedęs, neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalį, 228 straipsnio 2 dalį, V.

S., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, vidurinio išsilavinimo, vedęs, neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalį, 228 straipsnio 2 dalį, uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), įsteigimo data 2006-10-31, buveinės vieta (duomenys neskelbtini),kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 5 dalį ir 6 dalį, 228 straipsnio 2 dalį, uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), įsteigimo data 2006-01-26, buveinės vieta (duomenys neskelbtini), kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalį, 228 straipsnio 2 dalį, uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), įsteigimo data 2003-11-27, buveinės vieta (duomenys neskelbtini), kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalį, 228 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė :           S. D. kaltinama tuo, kad ji, būdama valstybės tarnautojui prilygintas asmuo, tai yra Valstybės biudžetinės įstaigos (duomenys neskelbtini) pensionato (nuo 2010-07-01 pervadinto (duomenys neskelbtini) socialinės globos namais) direktorė ir „(duomenys neskelbtini) pensionato pirmo, antro ir trečio korpusų, aktų salės išorinių atitvarų ir susijusios infrastruktūros šiluminis izoliavimas, modernizavimas, fasado šiltinimas, šiluminių mazgų įrengimas, projekto Nr. VP3-3.4-ŪM-03-V-01-127“ viešųjų pirkimų komisijos pirmininkė, veikdama kartu su UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi R.

A., turinčiu teisę atstovauti šį juridinį asmenį, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklÄ , UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus pavaduotoju T. J., turinčiu teisę atstovauti šį juridinį asmenį, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklÄ , ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi V. S., turinčiu teisę atstovauti šį juridinį asmenį, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklÄ , piktnaudžiavo tarnybine padėtimi siekdama kitiems asmenims turtinės naudos ir dėl to didelės žalos patyrė valstybė ir juridinis asmuo, o bÅ«tent:

           S. D., laikotarpyje nuo 2009-03-24 iki 2009-03-27, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje ir laiku, su T. J. sutarė siekti, kad Valstybės biudžetinės įstaigos (duomenys neskelbtini) pensionato Energetinio audito paslaugų pirkimÄ ir (duomenys neskelbtini) pensionato pastatų renovavimo nacionaliniu lygiu paraiÅ¡kos parengimo paslaugų pirkimÄ laimėtų UAB „(duomenys neskelbtini)“, o rangos darbų konkursÄ â€ž(duomenys neskelbtini) pensionato pirmo, antro ir trečio korpusų, aktų salės iÅ¡orinių atitvarų ir susijusios infrastruktÅ«ros Å¡iluminis izoliavimas, modernizavimas, fasado Å¡iltinimas, Å¡iluminis mazgų įrengimas“, finansuojamÄ iÅ¡ Europos SÄ jungos struktÅ«rinių fondų ir Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto, laimėtų vėliau T.

J. nurodyta įmonė, tai yra siekti tų tikslų, dėl kurių T. J. ir R. A. sutarė 2009-03-24 9 val. 58 min. tarp jų vykusio telefoninio pokalbio metu.            Po ko, laikotarpyje nuo 2009-03-24 iki 2009-09-09, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje ir laiku, T. J. susitikus su S. D. ir nurodžius jai kaip veikti, kad Valstybės biudžetinės įstaigos (duomenys neskelbtini) pensionato Energetinio audito paslaugų pirkimÄ ir (duomenys neskelbtini) pensionato pastatų renovavimo nacionaliniu lygiu paraiÅ¡kos parengimo paslaugų pirkimÄ laimėtų UAB „(duomenys neskelbtini)“, o rangos darbų konkursÄ â€ž(duomenys neskelbtini) pensionato pirmo, antro ir trečio korpusų, aktų salės iÅ¡orinių atitvarų ir susijusios infrastruktÅ«ros Å¡iluminis izoliavimas, modernizavimas, fasado Å¡iltinimas, Å¡iluminis mazgų įrengimas“ laimėtų T.

J. nurodyta įmonė – UAB „(duomenys neskelbtini)“, o bÅ«tent – pasakius S. D., kokias konkrečiai įmones ji turi pakviesti dalyvauti minimame Energetinio audito parengimo paslaugų pirkime, kad šį pirkimÄ laimėtų UAB „(duomenys neskelbtini)“, patarus jai, kad organizuodama minimÄ (duomenys neskelbtini) pensionato pastatų renovavimo nacionaliniu lygiu paraiÅ¡kos parengimo paslaugų pirkimÄ , kaip tiekėjÄ ji žodžiu apklaustų tik viena įmonę - UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir tokiu bÅ«du galėtų sutartį dėl Å¡io pirkimo pasiraÅ¡yti su UAB „(duomenys neskelbtini)“, bei pažadėjus S. D. paruoÅ¡ti tokias konkurso sÄ lygas dėl projekto „(duomenys neskelbtini) pensionato pirmo, antro ir trečio korpusų, aktų salės iÅ¡orinių atitvarų ir susijusios infrastruktÅ«ros Å¡iluminis izoliavimas, modernizavimas, fasado Å¡iltinimas, Å¡iluminis mazgų įrengimo“, kurių dėka minimÄ konkursÄ galėtų laimėti S. D., T.

J. ir R. A. iÅ¡ anksto numatytos įmonės, ir tokiu bÅ«du turtinės naudos turėtų T. J., R. A. bei kitų, minimus pirkimus ir rangos darbų konkursÄ laimėjusių įmonių atstovai, S. D., vykdydama T. J. patarimus ir nurodymus, jai pavaldiems Valstybės biudžetinės įstaigos (duomenys neskelbtini) pensionato darbuotojams, Viešųjų pirkimų komisijos nariams nurodė pakvietimus dalyvauti minimo Energetinio audito parengimo paslaugų pirkime iÅ¡siųsti tik T. J. nurodytoms įmonėms, parengti dokumentus dėl (duomenys neskelbtini) pensionato pastatų renovavimo nacionaliniu lygiu paraiÅ¡kos parengimo paslaugų pirkimo pasiraÅ¡ymo su UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei su T.

J. sutarė, kad pastarasis parengs sutartas konkurso sÄ lygas.            Po ko, 2009-03-27 S. D. nurodymu Valstybės biudžetinės įmonės (duomenys neskelbtini) pensionatui pakvietimus dalyvauti minimo Energetinio audito parengimo paslaugų pirkime iÅ¡siuntus T. J. nurodytoms įmonėms: UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, bei pastarosioms įmonėms T. J. praÅ¡ymu pateikus pasiÅ«lymus paslaugas atlikti už didesnę kainÄ , nei UAB „(duomenys neskelbtini)“ pasiÅ«lymas, dėl ko UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009-04-02 buvo pripažinta laimėjusi minimÄ pirkimÄ , 2009-04-07 S. D. su UAB „(duomenys neskelbtini)“ pasirašė sutartį Nr. 92EA023 dėl Energetinio audito parengimo paslaugų atlikimo už 9 930 Lt.

           Po ko, 2009-04-07 S. D. nurodymu Valstybės biudžetinės įmonės (duomenys neskelbtini) pensionatui dėl (duomenys neskelbtini) pensionato pastatų renovavimo nacionaliniu lygiu paraiÅ¡kos parengimo paslaugų pirkimo žodžiu apklausus tik vienÄ tiekėjÄ â€“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir 2009-04-07 Å¡ios įmonės pasiÅ«lymÄ pripažinus laimėjusiu minimÄ pirkimÄ , 2009-04-07 S. D. su UAB „(duomenys neskelbtini)“ pasirašė sutartį Nr. 89PP024 dėl (duomenys neskelbtini) pensionato pastatų renovavimo nacionaliniu lygiu paraiÅ¡kos parengimo už 10 000 Lt.

           Po ko, laikotarpyje nuo 2009-03-24 iki 2009-10-12 įvykusių telefoninių pokalbių tarp T. J., R. A. ir V. S. metu, pastariesiems sutarus siekti, kad konkursÄ dėl „(duomenys neskelbtini) pensionato pirmo, antro ir trečio korpusų, aktų salės iÅ¡orinių atitvarų ir susijusios infrastruktÅ«ros Å¡iluminis izoliavimas, modernizavimas, fasado Å¡iltinimas, Å¡iluminis mazgų įrengimo“ laimėtų UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, sudariusios jungtinės veiklos sutartį bei minimam pirkimui pateikusios vienÄ bendrÄ pasiÅ«lymÄ , ir tokiu bÅ«du minimo konkurso sÄ lygose numatytus darbus atliktų UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir dalį darbų - UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojai, bei V.

S. per R. A. perdavus T. J. UAB „(duomenys neskelbtini)“ kvalifikacinius duomenis, o T. J., tęsiant ankstesnius susitarimus su S. D., R. A. ir V. S., Valstybės biudžetinės įstaigos (duomenys neskelbtini) pensionato darbų, įskaitant projektavimo darbus ir statinio projekto vykdymo priežiÅ«rÄ , pirkimo supaprastinto atviro konkurso sÄ lygas parengus pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ kvalifikacinius duomenis, tai yra, minimų konkurso sÄ lygų dalyvių kvalifikacijos reikalavimų 12 punkte įraÅ¡ius, kad tiekėjas turi bÅ«ti atestuotas visiems su pirkimu susijusiems ypatingų statinių statybos bendriesiems ir projektavimo darbams atlikti, 10.2 punkte įraÅ¡ius, kad reikalaujamas pasiÅ«lymo galiojimo užtikrinimas – 50 000 Lt, 12.8.1 punkte nurodžius klaidingÄ pirkimo dalyvių pasiÅ«lymų vertinimo pagal ekonominio naudingumo kriterijus formulę, taip pat 4.2 punkte įraÅ¡ius nuostatÄ , kad tiekėjai pirkimo dokumentus gali paimti tik tiesiogiai iÅ¡ perkančiosios organizacijos ir tokiu bÅ«du nustačius tiekėjams dirbtinius apribojimus gauti pirkimo dokumentus, 5.2 punkto 8 papunktyje įrašė reikalavimÄ , kad kiekvieno jungtinės veiklos dalyvio vidutinė metinė statybos darbų per paskutinius 3 finansinius metus arba per laikÄ nuo tiekėjo įregistravimo dienos turi bÅ«ti ne mažesnė kaip 1 500 000 Lt su PVM ir tokiu bÅ«du įtraukė neproporcingÄ reikalavimÄ konkurso dalyviams, tokiais veiksmais sudarydamas sÄ lygas iÅ¡ minimo konkurso neteisėtai eliminuoti kitÄ konkurso dalyvę – AB „(duomenys neskelbtini)“, po ko T.

J. Å¡ias konkurso sÄ lygas perdavus R. A., pastarasis jas suderino su V. S., po ko T. J. Å¡ias konkurso sÄ lygas perdavė S. D., kuri, eidama Valstybės biudžetinės įstaigos (duomenys neskelbtini) pensionato direktorės ir viešųjų pirkimų komisijos pirmininkės pareigas, tęsdama ankstesnį susitarimÄ su T. J., veikusiu kartu su R. A. ir V. S., piktnaudžiaudama tarnybine padėtimi, pažeisdama teisės aktų reikalavimus, organizavo ir vertino konkurso dėl „(duomenys neskelbtini) pensionato pirmo, antro ir trečio korpusų, aktų salės iÅ¡orinių atitvarų ir susijusios infrastruktÅ«ros Å¡iluminis izoliavimas, modernizavimas, fasado Å¡iltinimas, Å¡iluminis mazgų įrengimas“ tiekėjų pasiÅ«lymus, atmetė AB „(duomenys neskelbtini)“ minimam konkursui pateiktÄ 2009-11-20 pasiÅ«lymÄ konkurso sÄ lygose numatytus darbus atlikti už 856 800 Lt, neteisėtai pripažino šį konkursÄ laimėjusiu UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ jungtinės veiklos pagrindu minimam konkursui pateiktÄ , konkurso sÄ lygų neatitinkantį pasiÅ«lymÄ ir 2010-01-15 su UAB „(duomenys neskelbtini)“ pasirašė „Projektavimo, statinio projekto vykdymo priežiÅ«ros ir statybos rangos sutartį Nr. SRS-2010/15“ dėl rangos darbų atlikimo už 1 208 239,26 Lt, tai yra už 351 439,26 Lt didesnį, nei AB „(duomenys neskelbtini)“ 2009-11-20 pasiÅ«lymÄ , po ko, dėl nustatytų Europos SÄ jungos finansinės paramos panaudojimo pažeidimų, Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2011-05-24 įsakymu Nr. 4-352 sumažinus minimam projekto vykdymui skirtÄ finansavimo lėšų sumÄ , Valstybės biudžetinės įstaigos (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai 2011-08-23 į nurodytÄ Åªkio ministerijos biudžetinę sÄ skaitÄ grÄ Å¾ino 213 862,19 Lt valstybės biudžeto lėšų.

           Tokiais savo tyčiniais veiksmais S. D., veikdama R. A., T. J. ir V. S. bei UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai, pažeisdama Viešųjų pirkimų įstatymo 3 str. 1 dalyje įtvirtintus lygiateisiÅ¡kumo, nediskriminavimo, skaidrumo ir principingumo principus, Viešųjų pirkimo įstatymo 32 str. 6 dalyje įtvirtintÄ nuostatÄ dėl tiekėjo, neatitinkančio kvalifikacijÄ , pasiÅ«lymo atmetimo, nesilaikydama 2009-10-21 jos pasiraÅ¡yto vieÅ¡ojo pirkimo komisijos pirmininko deklaracijoje numatyto pasižadėjimo savo pareigas vykdyti objektyviai, dalykiÅ¡kai, be iÅ¡ankstinio nusistatymo, vadovaujantis visų tiekėjų lygiateisiÅ¡kumo, nediskriminavimo, proporcingumo, abipusio pripažinimo ir skaidrumo principais, pasinaudodama tarnybine padėtimi prieÅ¡ingais tarnybai interesais, siekdama turtinės naudos kitiems asmenims, diskreditavo valstybės biudžetinę įstaigÄ (duomenys neskelbtini) socialinės globos namus, kaip perkančiÄ jÄ organizacijÄ , ir valstybės tarnautojui prilyginto asmens vardÄ , sumenkino visuomenės pasitikėjimÄ viešųjų pirkimų skaidrumu bei teisėtumu, dėl ko Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui bei Europos SÄ jungos struktÅ«riniams fondams buvo padaryta didelė turtinė – 565 301,45 Lt žala ir dėl to didelės žalos patyrė valstybė ir Valstybės biudžetinė įstaiga (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai, tai yra, kaltinama, padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 228 straipsnio 2 dalyje.           T.

J. kaltinamas tuo, kad bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus pavaduotoju, turėdamas teisę atstovauti šį juridinį asmenį, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklÄ , veikdamas bendrininkų grupėje kartu su UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi R. A., turinčiu teisę atstovauti šį juridinį asmenį, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklÄ , ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi V. S., turinčiu teisę atstovauti šį juridinį asmenį, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklÄ , veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai bei interesais ir siekdamas turtinės naudos sau ir kitiems asmenims, sukurstė ir padėjo piktnaudžiauti tarnybine padėtimi valstybės tarnautojui prilygintam asmeniui - Valstybės biudžetinės įstaigos (duomenys neskelbtini) pensionato (nuo 2010-07-01 pervadinto (duomenys neskelbtini) socialinės globos namais) direktorei, „(duomenys neskelbtini) pensionato pirmo, antro ir trečio korpusų, aktų salės iÅ¡orinių atitvarų ir susijusios infrastruktÅ«ros Å¡iluminis izoliavimas, modernizavimas, fasado Å¡iltinimas, Å¡iluminių mazgų įrengimas, projekto Nr. VP3-3.4-ŪM-03-V-01-127“ viešųjų pirkimų komisijos pirmininkei S. D., ir dėl to didelės žalos patyrė valstybė ir juridinis asmuo, o bÅ«tent:           UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus pavaduotojas T.

J. 2009-03-24 9 val. 58 min. vykusio telefoninio pokalbio su R. A. metu sutarė siekti, kad Valstybės biudžetinės įstaigos (duomenys neskelbtini) pensionato Energetinio audito paslaugų pirkimÄ ir (duomenys neskelbtini) pensionato pastatų renovavimo nacionaliniu lygiu paraiÅ¡kos parengimo paslaugų pirkimÄ laimėtų UAB „(duomenys neskelbtini)“, kurioje jis dirbo direktoriaus pavaduotoju, o rangos darbų konkursÄ â€ž(duomenys neskelbtini) pensionato pirmo, antro ir trečio korpusų, aktų salės iÅ¡orinių atitvarų ir susijusios infrastruktÅ«ros Å¡iluminis izoliavimas, modernizavimas, fasado Å¡iltinimas, Å¡iluminis mazgų įrengimas“, finansuojamÄ iÅ¡ Europos SÄ jungos struktÅ«rinių fondų ir Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto, laimėtų vėliau jų numatyta įmonė.

           Po ko, T. J., tęsdamas ankstesnį susitarimÄ su R. A., laikotarpyje nuo 2009-03-24 iki 2009-03-27, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje ir laiku, susitikimo su S. D. metu sukurstė jÄ piktnaudžiauti ir sutarė siekti, kad Valstybės biudžetinės įstaigos (duomenys neskelbtini) pensionato Energetinio audito paslaugų pirkimÄ ir (duomenys neskelbtini) pensionato pastatų renovavimo nacionaliniu lygiu paraiÅ¡kos parengimo paslaugų pirkimÄ laimėtų UAB „(duomenys neskelbtini)“, o rangos darbų konkursÄ â€ž(duomenys neskelbtini) pensionato pirmo, antro ir trečio korpusų, aktų salės iÅ¡orinių atitvarų ir susijusios infrastruktÅ«ros Å¡iluminis izoliavimas, modernizavimas, fasado Å¡iltinimas, Å¡iluminis mazgų įrengimas“ laimėtų vėliau T.

J. nurodyta įmonė.           Po ko, laikotarpyje nuo 2009-03-24 iki 2009-09-09, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje ir laiku, T. J. susitikimo su S. D. metu nurodė jai, kaip ji turi veikti, kad Valstybės biudžetinės įstaigos (duomenys neskelbtini) pensionato Energetinio audito paslaugų pirkimÄ ir (duomenys neskelbtini) pensionato pastatų renovavimo nacionaliniu lygiu paraiÅ¡kos parengimo paslaugų pirkimÄ laimėtų UAB „(duomenys neskelbtini)“, o rangos darbų konkursÄ â€ž(duomenys neskelbtini) pensionato pirmo, antro ir trečio korpusų, aktų salės iÅ¡orinių atitvarų ir susijusios infrastruktÅ«ros Å¡iluminis izoliavimas, modernizavimas, fasado Å¡iltinimas, Å¡iluminis mazgų įrengimas“ laimėtų T.

J. nurodyta įmonė – UAB „(duomenys neskelbtini)“, o bÅ«tent – pasakė S. D., kokias konkrečiai įmones ji turi pakviesti dalyvauti minimame Energetinio audito parengimo paslaugų pirkime, kad šį pirkimÄ laimėtų UAB „(duomenys neskelbtini)“, patarė jai, kad organizuodama minimÄ (duomenys neskelbtini) pensionato pastatų renovavimo nacionaliniu lygiu paraiÅ¡kos parengimo paslaugų pirkimÄ , kaip tiekėjÄ ji žodžiu apklaustų tik vienÄ Ä¯monę - UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir tokiu bÅ«du galėtų sutartį dėl Å¡io pirkimo pasiraÅ¡yti su UAB „(duomenys neskelbtini)“, bei pažadėjo S. D. paruoÅ¡ti tokias konkurso sÄ lygas dėl projekto „(duomenys neskelbtini) pensionato pirmo, antro ir trečio korpusų, aktų salės iÅ¡orinių atitvarų ir susijusios infrastruktÅ«ros Å¡iluminis izoliavimas, modernizavimas, fasado Å¡iltinimas, Å¡iluminis mazgų įrengimo“, kurių dėka minimÄ konkursÄ galėtų laimėti S. D., T.

J. ir R. A. iÅ¡ anksto numatytos įmonės, ir tokiu bÅ«du turtinės naudos turėtų T. J., R. A. bei kitų, minimus pirkimus ir rangos darbų konkursÄ laimėjusių įmonių atstovai. Po ko, S. D., vykdydama T. J. patarimus ir nurodymus, jai pavaldiems Valstybės biudžetinės įstaigos (duomenys neskelbtini) pensionato darbuotojams, Viešųjų pirkimų komisijos nariams nurodė iÅ¡siųsti pakvietimus dalyvauti minimo Energetinio audito parengimo paslaugų pirkime tik T. J. nurodytoms įmonėms, parengti dokumentus dėl (duomenys neskelbtini) pensionato pastatų renovavimo nacionaliniu lygiu paraiÅ¡kos parengimo paslaugų pirkimo pasiraÅ¡ymo su UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei su T.

J. sutarė, kad pastarasis parengs sutartas konkurso sÄ lygas.           Po ko, 2009-03-27 S. D. nurodymu, Valstybės biudžetinės įmonės (duomenys neskelbtini) pensionatui pakvietimus dalyvauti minimo Energetinio audito parengimo paslaugų pirkime iÅ¡siuntus T. J. nurodytoms įmonėms: UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, T. J. paprašė Å¡ių įmonių atstovų, kad jie pateiktų pasiÅ«lymus paslaugas atlikti už didesnę kainÄ , nei UAB „(duomenys neskelbtini)“ pasiÅ«lymas, o pastarosioms įmonėms T.

J. praÅ¡ymu pateikus tokius pasiÅ«lymus, UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009-04-02 buvo pripažinta laimėjusi minimÄ pirkimÄ , ko pasekoje 2009-04-07 S. D. su UAB „(duomenys neskelbtini)“ pasirašė sutartį Nr. 92EA023 dėl Energetinio audito parengimo paslaugų atlikimo už 9 930 Lt.            Po ko, S. D. nurodymu, Valstybės biudžetinės įmonės (duomenys neskelbtini) pensionatui dėl (duomenys neskelbtini) pensionato pastatų renovavimo nacionaliniu lygiu paraiÅ¡kos parengimo paslaugų pirkimo žodžiu apklausus tik vienÄ tiekėjÄ â€“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir 2009-04-07 Å¡ios įmonės pasiÅ«lymÄ pripažinus laimėjusiu minimÄ pirkimÄ , 2009-04-07 UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus pavaduotojas T.

J. ir S. D. pasirašė sutartį Nr. 89PP024 dėl (duomenys neskelbtini) pensionato pastatų renovavimo nacionaliniu lygiu paraiÅ¡kos parengimo už 10 000 Lt.           Po ko, laikotarpyje nuo 2009-03-24 iki 2009-10-12 įvykusių telefoninių pokalbių tarp T. J., R. A. ir V. S. metu, pastariesiems sutarus siekti, kad konkursÄ dėl „(duomenys neskelbtini) pensionato pirmo, antro ir trečio korpusų, aktų salės iÅ¡orinių atitvarų ir susijusios infrastruktÅ«ros Å¡iluminis izoliavimas, modernizavimas, fasado Å¡iltinimas, Å¡iluminis mazgų įrengimas“ laimėtų UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, sudariusios jungtinės veiklos sutartį bei minimam pirkimui pateikusios vienÄ bendrÄ pasiÅ«lymÄ , o tokiu bÅ«du minimo konkurso sÄ lygose numatytus darbus atliktų UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir dalį darbų - UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojai, bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui V.

S. per R. A. perdavus T. J. UAB „(duomenys neskelbtini)“ kvalifikacinius duomenis, T. J., tęsdamas ankstesnius susitarimus su S. D. ir R. A., Valstybės biudžetinės įstaigos (duomenys neskelbtini) pensionato darbų, įskaitant projektavimo darbus ir statinio projekto vykdymo priežiÅ«rÄ , pirkimo supaprastinto atviro konkurso sÄ lygas parengė pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ kvalifikacinius duomenis, tai yra, minimų konkurso sÄ lygų dalyvių kvalifikacijos reikalavimų 12 punkte įrašė, kad tiekėjas turi bÅ«ti atestuotas visiems su pirkimu susijusiems ypatingų statinių statybos bendriesiems ir projektavimo darbams atlikti, 10.2 punkte įrašė, kad reikalaujamas pasiÅ«lymo galiojimo užtikrinimas – 50 000 Lt, 12.8.1 punkte nurodė klaidingÄ pirkimo dalyvių pasiÅ«lymų vertinimo pagal ekonominio naudingumo kriterijus formulę, taip pat 4.2 punkte įrašė nuostatÄ , kad tiekėjai pirkimo dokumentus gali paimti tik tiesiogiai iÅ¡ perkančiosios organizacijos ir tokiu bÅ«du nustatė tiekėjams dirbtinius apribojimus gauti pirkimo dokumentus, 5.2 punkto 8 papunktyje įrašė reikalavimÄ , kad kiekvieno jungtinės veiklos dalyvio vidutinė metinė statybos darbų per paskutinius 3 finansinius metus arba per laikÄ nuo tiekėjo įregistravimo dienos turi bÅ«ti ne mažesnė kaip 1 500 000 Lt su PVM ir tokiu bÅ«du įtraukė neproporcingÄ reikalavimÄ konkurso dalyviams, tokiais veiksmais sudarydamas sÄ lygas iÅ¡ minimo konkurso neteisėtai eliminuoti kitÄ konkurso dalyvę – AB „(duomenys neskelbtini)“, po ko T.

J. Å¡ias konkurso sÄ lygas perdavus R. A., pastarasis jas suderino su V. S., po ko T. J. Å¡ias konkurso sÄ lygas perdavė S. D., kuri, eidama Valstybės biudžetinės įstaigos (duomenys neskelbtini) pensionato direktorės ir viešųjų pirkimų komisijos pirmininkės pareigas, tęsdama ankstesnį susitarimÄ su T. J., veikusiu kartu su R. A. ir V. S., piktnaudžiaudama tarnybine padėtimi, pažeisdama teisės aktų reikalavimus, organizavo ir vertino konkurso dėl „(duomenys neskelbtini) pensionato pirmo, antro ir trečio korpusų, aktų salės iÅ¡orinių atitvarų ir susijusios infrastruktÅ«ros Å¡iluminis izoliavimas, modernizavimas, fasado Å¡iltinimas, Å¡iluminis mazgų įrengimas“ tiekėjų pasiÅ«lymus, atmetė AB „(duomenys neskelbtini)“ minimam konkursui pateiktÄ 2009-11-20 pasiÅ«lymÄ konkurso sÄ lygose numatytus darbus atlikti už 856 800 Lt, neteisėtai pripažino šį konkursÄ laimėjusiu UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ jungtinės veiklos pagrindu minimam konkursui pateiktÄ , konkurso sÄ lygų neatitinkantį pasiÅ«lymÄ ir 2010-01-15 su UAB „(duomenys neskelbtini)“ pasirašė „Projektavimo, statinio projekto vykdymo priežiÅ«ros ir statybos rangos sutartį Nr. SRS-2010/15“ dėl rangos darbų atlikimo už 1 208 239,26 Lt, tai yra už 351 439,26 Lt didesnį, nei AB „(duomenys neskelbtini)“ 2009-11-20 pasiÅ«lymÄ , po ko, dėl nustatytų Europos SÄ jungos finansinės paramos panaudojimo pažeidimų, Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2011-05-24 įsakymu Nr. 4-352 sumažinus minimam projekto vykdymui skirtÄ finansavimo lėšų sumÄ , Valstybės biudžetinės įstaigos (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai 2011-08-23 į nurodytÄ Åªkio ministerijos biudžetinę sÄ skaitÄ grÄ Å¾ino 213 862,19 Lt valstybės biudžeto lėšų.           Tokiais savo tyčiniais veiksmais T.

J., veikdamas savo, R. A. ir V. S. bei UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai, sukurstė ir po to, duodamas patarimus ir nurodymus, padėjo S. D. piktnaudžiauti tarnybine padėtimi, tai yra pažeisti Viešųjų pirkimų įstatymo 3 str. 1 d. įtvirtintus lygiateisiÅ¡kumo, nediskriminavimo, skaidrumo ir principingumo principus, Viešųjų pirkimo įstatymo 32 str. 6 d. įtvirtintÄ nuostatÄ dėl tiekėjo, neatitinkančio kvalifikacijos, pasiÅ«lymo atmetimo, nesilaikyti 2009-10-21 jos pasiraÅ¡yto vieÅ¡ojo pirkimo komisijos pirmininko deklaracijoje numatyto pasižadėjimo savo pareigas vykdyti objektyviai, dalykiÅ¡kai, be iÅ¡ankstinio nusistatymo, vadovaujantis visų tiekėjų lygiateisiÅ¡kumo, nediskriminavimo, proporcingumo, abipusio pripažinimo ir skaidrumo principais, siekiant turtinės naudos kitiems asmenims pasinaudoti tarnybine padėtimi prieÅ¡ingais tarnybai interesais, diskredituoti Valstybės biudžetinę įstaigÄ (duomenys neskelbtini) socialinės globos namus, kaip perkančiÄ jÄ organizacijÄ , diskredituoti valstybės tarnautojui prilyginto asmens vardÄ , sumenkinti visuomenės pasitikėjimÄ viešųjų pirkimų skaidrumu bei teisėtumu, dėl ko Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui bei Europos SÄ jungos struktÅ«riniams fondams buvo padaryta didelė turtinė – 565 301,45 Lt žala ir dėl to didelės žalos patyrė valstybė ir Valstybės biudžetinė įstaiga (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai, tai yra, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 5 dalyje ir 6 dalyje, 228 straipsnio 2 dalyje.

           R. A., kaltinamas tuo, kad bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, turėdamas teisę atstovauti šį juridinį asmenį, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklÄ , veikdamas bendrininkų grupėje kartu su UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus pavaduotoju T. J., turinčiu teisę atstovauti šį juridinį asmenį, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklÄ , ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi V. S., turinčiu teisę atstovauti šį juridinį asmenį, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklÄ , veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai bei interesais ir siekdamas turtinės naudos sau ir kitiems asmenims padėjo piktnaudžiauti tarnybine padėtimi valstybės tarnautojui prilygintam asmeniui - Valstybės biudžetinės įstaigos (duomenys neskelbtini) pensionato (nuo 2010-07-01 pervadinto (duomenys neskelbtini) socialinės globos namais) direktorei, „(duomenys neskelbtini) pensionato pirmo, antro ir trečio korpusų, aktų salės iÅ¡orinių atitvarų ir susijusios infrastruktÅ«ros Å¡iluminis izoliavimas, modernizavimas, fasado Å¡iltinimas, Å¡iluminių mazgų įrengimas, projekto Nr. VP3-3.4-ŪM-03-V-01-127“ viešųjų pirkimų komisijos pirmininkei S. D., ir dėl to didelės žalos patyrė valstybė ir juridinis asmuo, o bÅ«tent:

           UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. A. 2009-03-24 9 val. 58 min. vykusio telefoninio pokalbio metu su UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus pavaduotoju T. J. sutarė siekti, kad Valstybės biudžetinės įstaigos (duomenys neskelbtini) pensionato Energetinio audito paslaugų pirkimÄ ir (duomenys neskelbtini) pensionato pastatų renovavimo nacionaliniu lygiu paraiÅ¡kos parengimo paslaugų pirkimÄ laimėtų UAB „(duomenys neskelbtini)“, o rangos darbų konkursÄ â€ž(duomenys neskelbtini) pensionato pirmo, antro ir trečio korpusų, aktų salės iÅ¡orinių atitvarų ir susijusios infrastruktÅ«ros Å¡iluminis izoliavimas, modernizavimas, fasado Å¡iltinimas, Å¡iluminis mazgų įrengimas“, finansuojamÄ iÅ¡ Europos SÄ jungos struktÅ«rinių fondų ir Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto, laimėtų vėliau jų numatyta įmonė.

           Po ko, R. A., tęsdamas ankstesnį susitarimÄ su T. J., laikotarpyje nuo 2009-03-24 iki 2009-03-27 vykusių telefoninių pokalbių metu su UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi V. S., nurodė jam, kad (duomenys neskelbtini) pensionato direktorę S. D. pažįstantis V. S. rekomenduotų pastarajai T. J. kaip asmenį, su kuriuo ji gali tartis, kokius neteisėtus veiksmus jai reikia atlikti, kad Valstybės biudžetinės įstaigos (duomenys neskelbtini) pensionato Energetinio audito paslaugų pirkimÄ ir (duomenys neskelbtini) pensionato pastatų renovavimo nacionaliniu lygiu paraiÅ¡kos parengimo paslaugų pirkimÄ laimėtų T.

J. atstovaujama UAB „(duomenys neskelbtini)“, o rangos darbų konkursÄ â€ž(duomenys neskelbtini) pensionato pirmo, antro ir trečio korpusų, aktų salės iÅ¡orinių atitvarų ir susijusios infrastruktÅ«ros Å¡iluminis izoliavimas, modernizavimas, fasado Å¡iltinimas, Å¡iluminis mazgų įrengimas“ laimėtų vėliau T. J., V. S. arba R. A. nurodyta įmonė.            Po ko, T. J. tęsiant ankstesnį susitarimÄ su R. A., laikotarpyje nuo 2009-03-24 iki 2009-03-27, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje ir laiku, T.

J. susitikimo su S. D. metu sukurstė jÄ piktnaudžiauti tarnybine padėtimi ir sutarė siekti, kad Valstybės biudžetinės įstaigos (duomenys neskelbtini) pensionato Energetinio audito paslaugų pirkimÄ ir (duomenys neskelbtini) pensionato pastatų renovavimo nacionaliniu lygiu paraiÅ¡kos parengimo paslaugų pirkimÄ laimėtų UAB „(duomenys neskelbtini)“, o rangos darbų konkursÄ â€ž(duomenys neskelbtini) pensionato pirmo, antro ir trečio korpusų, aktų salės iÅ¡orinių atitvarų ir susijusios infrastruktÅ«ros Å¡iluminis izoliavimas, modernizavimas, fasado Å¡iltinimas, Å¡iluminis mazgų įrengimas“ laimėtų vėliau T.

J., V. S. arba R. A. nurodyta įmonė.            Po ko, laikotarpyje nuo 2009-03-24 iki 2009-09-09, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje ir laiku, T. J. tęsiant ankstesnį susitarimÄ su R. A., T. J. susitikimo su S. D. metu nurodė jai, kaip ji turi veikti, kad Valstybės biudžetinės įstaigos (duomenys neskelbtini) pensionato Energetinio audito paslaugų pirkimÄ ir (duomenys neskelbtini) pensionato pastatų renovavimo nacionaliniu lygiu paraiÅ¡kos parengimo paslaugų pirkimÄ laimėtų UAB „(duomenys neskelbtini)“, o rangos darbų konkursÄ â€ž(duomenys neskelbtini) pensionato pirmo, antro ir trečio korpusų, aktų salės iÅ¡orinių atitvarų ir susijusios infrastruktÅ«ros Å¡iluminis izoliavimas, modernizavimas, fasado Å¡iltinimas, Å¡iluminis mazgų įrengimas“ laimėtų R.

A., T. J. ir V. S. numatyta įmonė – UAB „(duomenys neskelbtini)“, o bÅ«tent – pasakė S. D., kokias konkrečiai įmones ji turi pakviesti dalyvauti minimame Energetinio audito parengimo paslaugų pirkime, kad šį pirkimÄ laimėtų UAB „(duomenys neskelbtini)“, patarė jai, kad organizuodama minimÄ (duomenys neskelbtini) pensionato pastatų renovavimo nacionaliniu lygiu paraiÅ¡kos parengimo paslaugų pirkimÄ , kaip tiekėjÄ ji žodžiu apklaustų tik vienÄ Ä¯monę - UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir tokiu bÅ«du galėtų sutartį dėl Å¡io pirkimo pasiraÅ¡yti su UAB „(duomenys neskelbtini)“, bei pažadėjo S. D. paruoÅ¡ti tokias konkurso sÄ lygas dėl projekto „(duomenys neskelbtini) pensionato pirmo, antro ir trečio korpusų, aktų salės iÅ¡orinių atitvarų ir susijusios infrastruktÅ«ros Å¡iluminis izoliavimas, modernizavimas, fasado Å¡iltinimas, Å¡iluminis mazgų įrengimo“, kurių dėka minimÄ konkursÄ galėtų laimėti R.

A., S. D., T. J. ir V. S. iÅ¡ anksto numatytos įmonės, ir tokiu bÅ«du turtinės naudos turėtų R. A., T. J., bei kitų, minimus pirkimus ir rangos darbų konkursÄ laimėjusių įmonių atstovai. Po ko, S. D., vykdydama T. J. patarimus ir nurodymus, jai pavaldiems Valstybės biudžetinės įstaigos (duomenys neskelbtini) pensionato darbuotojams, Viešųjų pirkimų komisijos nariams nurodė iÅ¡siųsti pakvietimus dalyvauti minimo Energetinio audito parengimo paslaugų pirkime tik T. J. nurodytoms įmonėms, parengti dokumentus dėl (duomenys neskelbtini) pensionato pastatų renovavimo nacionaliniu lygiu paraiÅ¡kos parengimo paslaugų pirkimo pasiraÅ¡ymo su UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei su T.

J. sutarė, kad pastarasis parengs sutartas konkurso sÄ lygas.            Po ko, 2009-03-27 S. D. nurodymu, Valstybės biudžetinės įmonės (duomenys neskelbtini) pensionatui pakvietimus dalyvauti minimo Energetinio audito parengimo paslaugų pirkime iÅ¡siuntus T. J. nurodytoms įmonėms: UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, T. J. paprašė Å¡ių įmonių atstovų, kad jie pateiktų pasiÅ«lymus paslaugas atlikti už didesnę kainÄ , nei UAB „(duomenys neskelbtini)“ pasiÅ«lymas, o pastarosioms įmonėms T.

J. praÅ¡ymu pateikus tokius pasiÅ«lymus, UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009-04-02 buvo pripažinta laimėjusi minimÄ pirkimÄ , ko pasekoje 2009-04-07 S. D. su UAB „(duomenys neskelbtini)“ pasirašė sutartį Nr. 92EA023 dėl Energetinio audito parengimo paslaugų atlikimo už 9 930 Lt.            Po ko, S. D. nurodymu, Valstybės biudžetinės įmonės (duomenys neskelbtini) pensionatui dėl (duomenys neskelbtini) pensionato pastatų renovavimo nacionaliniu lygiu paraiÅ¡kos parengimo paslaugų pirkimo žodžiu apklausus tik vienÄ tiekėjÄ â€“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir 2009-04-07 Å¡ios įmonės pasiÅ«lymÄ pripažinus laimėjusiu minimÄ pirkimÄ , 2009-04-07 UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus pavaduotojas T.

J. ir S. D. pasirašė sutartį Nr. 89PP024 dėl (duomenys neskelbtini) pensionato pastatų renovavimo nacionaliniu lygiu paraiÅ¡kos parengimo už 10 000 Lt.          Po ko, laikotarpyje nuo 2009-03-24 iki 2009-10-12 įvykusių telefoninių pokalbių tarp R. A., T. J. ir V. S. metu, pastariesiems sutarus siekti, kad konkursÄ dėl „(duomenys neskelbtini) pensionato pirmo, antro ir trečio korpusų, aktų salės iÅ¡orinių atitvarų ir susijusios infrastruktÅ«ros Å¡iluminis izoliavimas, modernizavimas, fasado Å¡iltinimas, Å¡iluminis mazgų įrengimas“ laimėtų UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, sudariusios jungtinės veiklos sutartį bei minimam pirkimui pateikusios vienÄ bendrÄ pasiÅ«lymÄ , o tokiu bÅ«du minimo konkurso sÄ lygose numatytus darbus atliktų UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir dalį darbų - UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojai, V.

S. perdavus R. A. UAB „(duomenys neskelbtini)“ kvalifikacinius duomenis, R. A. Å¡iuos duomenis perdavė T. J., o pastarasis, tęsdamas ankstesnius susitarimus su R. A. ir S. D., Valstybės biudžetinės įstaigos (duomenys neskelbtini) pensionato darbų, įskaitant projektavimo darbus ir statinio projekto vykdymo priežiÅ«rÄ , pirkimo supaprastinto atviro konkurso sÄ lygas parengė pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ kvalifikacinius duomenis, tai yra, minimų konkurso sÄ lygų dalyvių kvalifikacijos reikalavimų 12 punkte įrašė, kad tiekėjas turi bÅ«ti atestuotas visiems su pirkimu susijusiems ypatingų statinių statybos bendriesiems ir projektavimo darbams atlikti, 10.2 punkte įrašė, kad reikalaujamas pasiÅ«lymo galiojimo užtikrinimas – 50 000 Lt, 12.8.1 punkte nurodė klaidingÄ pirkimo dalyvių pasiÅ«lymų vertinimo pagal ekonominio naudingumo kriterijus formulę, taip pat 4.2 punkte įrašė nuostatÄ , kad tiekėjai pirkimo dokumentus gali paimti tik tiesiogiai iÅ¡ perkančiosios organizacijos ir tokiu bÅ«du nustatė tiekėjams dirbtinius apribojimus gauti pirkimo dokumentus, 5.2 punkto 8 papunktyje įrašė reikalavimÄ , kad kiekvieno jungtinės veiklos dalyvio vidutinė metinė statybos darbų per paskutinius 3 finansinius metus arba per laikÄ nuo tiekėjo įregistravimo dienos turi bÅ«ti ne mažesnė kaip 1 500 000 Lt su PVM ir tokiu bÅ«du įtraukė neproporcingÄ reikalavimÄ konkurso dalyviams, tokiais veiksmais sudarydamas sÄ lygas iÅ¡ minimo konkurso neteisėtai eliminuoti kitÄ konkurso dalyvę – AB „(duomenys neskelbtini)“, po ko T.

J. Å¡ias konkurso sÄ lygas perdavus R. A., pastarasis jas suderino su V. S., po ko T. J. Å¡ias konkurso sÄ lygas perdavė S. D., kuri, eidama Valstybės biudžetinės įstaigos (duomenys neskelbtini) pensionato direktorės ir viešųjų pirkimų komisijos pirmininkės pareigas, tęsdama ankstesnį susitarimÄ su T. J., veikusiu kartu su R. A. ir V. S., piktnaudžiaudama tarnybine padėtimi, pažeisdama teisės aktų reikalavimus, organizavo ir vertino konkurso dėl „(duomenys neskelbtini) pensionato pirmo, antro ir trečio korpusų, aktų salės iÅ¡orinių atitvarų ir susijusios infrastruktÅ«ros Å¡iluminis izoliavimas, modernizavimas, fasado Å¡iltinimas, Å¡iluminis mazgų įrengimas“ tiekėjų pasiÅ«lymus, atmetė AB „(duomenys neskelbtini)“ minimam konkursui pateiktÄ 2009-11-20 pasiÅ«lymÄ konkurso sÄ lygose numatytus darbus atlikti už 856 800 Lt, neteisėtai pripažino šį konkursÄ laimėjusiu UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ jungtinės veiklos pagrindu minimam konkursui pateiktÄ , konkurso sÄ lygų neatitinkantį pasiÅ«lymÄ ir 2010-01-15 su UAB „(duomenys neskelbtini)“ pasirašė „Projektavimo, statinio projekto vykdymo priežiÅ«ros ir statybos rangos sutartį Nr. SRS-2010/15“ dėl rangos darbų atlikimo už 1 208 239,26 Lt, tai yra už 351 439,26 Lt didesnį, nei AB „(duomenys neskelbtini)“ 2009-11-20 pasiÅ«lymÄ , po ko, dėl nustatytų Europos SÄ jungos finansinės paramos panaudojimo pažeidimų, Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2011-05-24 įsakymu Nr. 4-352 sumažinus minimam projekto vykdymui skirtÄ finansavimo lėšų sumÄ , Valstybės biudžetinės įstaigos (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai 2011-08-23 į nurodytÄ Åªkio ministerijos biudžetinę sÄ skaitÄ grÄ Å¾ino 213 862,19 Lt valstybės biudžeto lėšų.

           Tokiais savo tyčiniais veiksmais, R. A., veikdamas savo, T. J. ir V. S. bei UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai, duodamas nurodymus bei teikdamas priemones kartu su juo veikusiems T. J. ir V. S., o per pastaruosius - S. D., padėjo pastarajai piktnaudžiauti tarnybine padėtimi, tai yra pažeisti Viešųjų pirkimų įstatymo 3 str. 1 d. įtvirtintus lygiateisiškumo, nediskriminavimo, skaidrumo ir principingumo principus, Viešųjų pirkimo įstatymo 32 str. 6 d.

įtvirtintÄ nuostatÄ dėl tiekėjo, neatitinkančio kvalifikacijos, pasiÅ«lymo atmetimo, nesilaikyti 2009-10-21 jos pasiraÅ¡yto vieÅ¡ojo pirkimo komisijos pirmininko deklaracijoje numatyto pasižadėjimo savo pareigas vykdyti objektyviai, dalykiÅ¡kai, be iÅ¡ankstinio nusistatymo, vadovaujantis visų tiekėjų lygiateisiÅ¡kumo, nediskriminavimo, proporcingumo, abipusio pripažinimo ir skaidrumo principais, siekiant turtinės naudos kitiems asmenims pasinaudoti tarnybine padėtimi prieÅ¡ingais tarnybai interesais, diskredituoti Valstybės biudžetinę įstaigÄ (duomenys neskelbtini) socialinės globos namus, kaip perkančiÄ jÄ organizacijÄ , diskredituoti valstybės tarnautojui prilyginto asmens vardÄ , sumenkinti visuomenės pasitikėjimÄ viešųjų pirkimų skaidrumu bei teisėtumu, dėl ko Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui bei Europos SÄ jungos struktÅ«riniams fondams buvo padaryta didelė turtinė – 565 301,45 Lt žala ir dėl to didelės žalos patyrė valstybė ir Valstybės biudžetinė įstaiga (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai, tai yra, kaltinamas, padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalyje, 228 straipsnio 2 dalyje.           V.

S., kaltinamas tuo, kad bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, turėdamas teisę atstovauti šį juridinį asmenį, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklÄ , veikdamas bendrininkų grupėje kartu su UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus pavaduotoju T. J., turinčiu teisę atstovauti šį juridinį asmenį, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklÄ , ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi R. A., turinčiu teisę atstovauti šį juridinį asmenį, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklÄ , veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai bei interesais ir siekdamas turtinės naudos sau ir kitiems asmenims, padėjo piktnaudžiauti tarnybine padėtimi valstybės tarnautojui prilygintam asmeniui - Valstybės biudžetinės įstaigos (duomenys neskelbtini) pensionato (nuo 2010-07-01 pervadinto (duomenys neskelbtini) socialinės globos namais) direktorei, „(duomenys neskelbtini) pensionato pirmo, antro ir trečio korpusų, aktų salės iÅ¡orinių atitvarų ir susijusios infrastruktÅ«ros Å¡iluminis izoliavimas, modernizavimas, fasado Å¡iltinimas, Å¡iluminių mazgų įrengimas, projekto Nr. VP3-3.4-ŪM-03-V-01-127“ viešųjų pirkimų komisijos pirmininkei S. D., ir dėl to didelės žalos patyrė valstybė ir juridinis asmuo, o bÅ«tent:           UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius V.

S., laikotarpyje nuo 2009-03-24 iki 2009-03-25, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje ir laiku, vykdydamas R. A. praÅ¡ymÄ , nurodė S. D., kad pastaroji su pas jÄ atvykusiu T. J. gali tartis, kokius neteisėtus veiksmus jai reikia atlikti, kad Valstybės biudžetinės įstaigos (duomenys neskelbtini) pensionato Energetinio audito paslaugų pirkimÄ ir (duomenys neskelbtini) pensionato pastatų renovavimo nacionaliniu lygiu paraiÅ¡kos parengimo paslaugų pirkimÄ laimėtų T. J. atstovaujama UAB „(duomenys neskelbtini)“, o rangos darbų konkursÄ â€ž(duomenys neskelbtini) pensionato pirmo, antro ir trečio korpusų, aktų salės iÅ¡orinių atitvarų ir susijusios infrastruktÅ«ros Å¡iluminis izoliavimas, modernizavimas, fasado Å¡iltinimas, Å¡iluminis mazgų įrengimas“ laimėtų vėliau V.

S., T. J. arba R. A. nurodyta įmonė, tai yra siekti tų tikslų, dėl kurių T. J. ir R. A. sutarė 2009-03-24 9 val. 58 min. tarp jų vykusio telefoninio pokalbio metu.            Po ko, T. J. tęsiant ankstesnį susitarimÄ su R. A., laikotarpyje nuo 2009-03-24 iki 2009-03-27, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje ir laiku, T. J. susitikimo su S. D. metu sukurstė jÄ piktnaudžiauti tarnybine padėtimi ir sutarė siekti, kad Valstybės biudžetinės įstaigos (duomenys neskelbtini) pensionato Energetinio audito paslaugų pirkimÄ ir (duomenys neskelbtini) pensionato pastatų renovavimo nacionaliniu lygiu paraiÅ¡kos parengimo paslaugų pirkimÄ laimėtų UAB „(duomenys neskelbtini)“, o rangos darbų konkursÄ â€ž(duomenys neskelbtini) pensionato pirmo, antro ir trečio korpusų, aktų salės iÅ¡orinių atitvarų ir susijusios infrastruktÅ«ros Å¡iluminis izoliavimas, modernizavimas, fasado Å¡iltinimas, Å¡iluminis mazgų įrengimas“ laimėtų vėliau V.

S., R. A. ir T. J. nurodyta įmonė.           Po ko, T. J. tęsiant ankstesnį susitarimÄ su R. A., laikotarpyje nuo 2009-03-24 iki 2009-09-09, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje ir laiku, T. J. susitikimo su S. D. metu nurodė jai, kaip ji turi veikti, kad Valstybės biudžetinės įstaigos (duomenys neskelbtini) pensionato Energetinio audito paslaugų pirkimÄ ir (duomenys neskelbtini) pensionato pastatų renovavimo nacionaliniu lygiu paraiÅ¡kos parengimo paslaugų pirkimÄ laimėtų UAB „(duomenys neskelbtini)“, o rangos darbų konkursÄ â€ž(duomenys neskelbtini) pensionato pirmo, antro ir trečio korpusų, aktų salės iÅ¡orinių atitvarų ir susijusios infrastruktÅ«ros Å¡iluminis izoliavimas, modernizavimas, fasado Å¡iltinimas, Å¡iluminis mazgų įrengimas“ laimėtų V.

S., R. A. ir T. J. numatyta įmonė – UAB „(duomenys neskelbtini)“, o bÅ«tent – pasakė S. D., kokias konkrečiai įmones ji turi pakviesti dalyvauti minimame Energetinio audito parengimo paslaugų pirkime, kad šį pirkimÄ laimėtų UAB „(duomenys neskelbtini)“, patarė jai, kad organizuodama minimÄ (duomenys neskelbtini) pensionato pastatų renovavimo nacionaliniu lygiu paraiÅ¡kos parengimo paslaugų pirkimÄ , kaip tiekėjÄ ji žodžiu apklaustų tik vienÄ Ä¯monę - UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir tokiu bÅ«du galėtų sutartį dėl Å¡io pirkimo pasiraÅ¡yti su UAB „(duomenys neskelbtini)“, bei pažadėjo S. D. paruoÅ¡ti tokias konkurso sÄ lygas dėl projekto „(duomenys neskelbtini) pensionato pirmo, antro ir trečio korpusų, aktų salės iÅ¡orinių atitvarų ir susijusios infrastruktÅ«ros Å¡iluminis izoliavimas, modernizavimas, fasado Å¡iltinimas, Å¡iluminis mazgų įrengimo“, kurių dėka minimÄ konkursÄ galėtų laimėti V.

S., R. A., S. D. ir T. J. iÅ¡ anksto numatytos įmonės, ir tokiu bÅ«du turtinės naudos turėtų V. S., R. A., T. J., bei kitų, minimus pirkimus ir rangos darbų konkursÄ laimėjusių įmonių atstovai. Po ko, S. D., vykdydama T. J. patarimus ir nurodymus, jai pavaldiems Valstybės biudžetinės įstaigos (duomenys neskelbtini) pensionato darbuotojams, Viešųjų pirkimų komisijos nariams nurodė iÅ¡siųsti pakvietimus dalyvauti minimo Energetinio audito parengimo paslaugų pirkime tik T. J. nurodytoms įmonėms, parengti dokumentus dėl (duomenys neskelbtini) pensionato pastatų renovavimo nacionaliniu lygiu paraiÅ¡kos parengimo paslaugų pirkimo pasiraÅ¡ymo su UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei su T.

J. sutarė, kad pastarasis parengs sutartas konkurso sÄ lygas.            Po ko, 2009-03-27 S. D. nurodymu, Valstybės biudžetinės įmonės (duomenys neskelbtini) pensionatui pakvietimus dalyvauti minimo Energetinio audito parengimo paslaugų pirkime iÅ¡siuntus T. J. nurodytoms įmonėms: UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, T. J. paprašė Å¡ių įmonių atstovų, kad jie pateiktų pasiÅ«lymus paslaugas atlikti už didesnę kainÄ , nei UAB „(duomenys neskelbtini)“ pasiÅ«lymas, o pastarosioms įmonėms T.

J. praÅ¡ymu pateikus tokius pasiÅ«lymus, UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009-04-02 buvo pripažinta laimėjusi minimÄ pirkimÄ , ko pasekoje 2009-04-07 S. D. su UAB „(duomenys neskelbtini)“ pasirašė sutartį Nr. 92EA023 dėl Energetinio audito parengimo paslaugų atlikimo už 9 930 Lt.            Po ko, S. D. nurodymu, Valstybės biudžetinės įmonės (duomenys neskelbtini) pensionatui dėl (duomenys neskelbtini) pensionato pastatų renovavimo nacionaliniu lygiu paraiÅ¡kos parengimo paslaugų pirkimo žodžiu apklausus tik vienÄ tiekėjÄ â€“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir 2009-04-07 Å¡ios įmonės pasiÅ«lymÄ pripažinus laimėjusiu minimÄ pirkimÄ , 2009-04-07 UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus pavaduotojas T.

J. ir S. D. pasirašė sutartį Nr. 89PP024 dėl (duomenys neskelbtini) pensionato pastatų renovavimo nacionaliniu lygiu paraiÅ¡kos parengimo už 10 000 Lt.           Po ko, laikotarpyje nuo 2009-03-24 iki 2009-10-12 įvykusių telefoninių pokalbių tarp V. S., R. A. ir T. J. metu, pastariesiems sutarus siekti, kad konkursÄ dėl „(duomenys neskelbtini) pensionato pirmo, antro ir trečio korpusų, aktų salės iÅ¡orinių atitvarų ir susijusios infrastruktÅ«ros Å¡iluminis izoliavimas, modernizavimas, fasado Å¡iltinimas, Å¡iluminis mazgų įrengimas“ laimėtų UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, sudariusios jungtinės veiklos sutartį bei minimam pirkimui pateikusios vienÄ bendrÄ pasiÅ«lymÄ , o tokiu bÅ«du minimo konkurso sÄ lygose numatytus darbus atliktų UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir dalį darbų - UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojai, V.

S. perdavė R. A. UAB „(duomenys neskelbtini)“ kvalifikacinius duomenis, kuriuos R. A. perdavė T. J., o pastarasis, tęsdamas ankstesnius susitarimus su R. A. ir S. D., Valstybės biudžetinės įstaigos (duomenys neskelbtini) pensionato darbų, įskaitant projektavimo darbus ir statinio projekto vykdymo priežiÅ«rÄ , pirkimo supaprastinto atviro konkurso sÄ lygas parengė pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ kvalifikacinius duomenis, tai yra, minimų konkurso sÄ lygų dalyvių kvalifikacijos reikalavimų 12 punkte įrašė, kad tiekėjas turi bÅ«ti atestuotas visiems su pirkimu susijusiems ypatingų statinių statybos bendriesiems ir projektavimo darbams atlikti, 10.2 punkte įrašė, kad reikalaujamas pasiÅ«lymo galiojimo užtikrinimas – 50 000 Lt, 12.8.1 punkte nurodė klaidingÄ pirkimo dalyvių pasiÅ«lymų vertinimo pagal ekonominio naudingumo kriterijus formulę, taip pat 4.2 punkte įrašė nuostatÄ , kad tiekėjai pirkimo dokumentus gali paimti tik tiesiogiai iÅ¡ perkančiosios organizacijos ir tokiu bÅ«du nustatė tiekėjams dirbtinius apribojimus gauti pirkimo dokumentus, 5.2 punkto 8 papunktyje įrašė reikalavimÄ , kad kiekvieno jungtinės veiklos dalyvio vidutinė metinė statybos darbų per paskutinius 3 finansinius metus arba per laikÄ nuo tiekėjo įregistravimo dienos turi bÅ«ti ne mažesnė kaip 1 500 000 Lt su PVM ir tokiu bÅ«du įtraukė neproporcingÄ reikalavimÄ konkurso dalyviams, tokiais veiksmais sudarydamas sÄ lygas iÅ¡ minimo konkurso neteisėtai eliminuoti kitÄ konkurso dalyvę – AB „(duomenys neskelbtini)“, po ko T.

J. Å¡ias konkurso sÄ lygas perdavus R. A., pastarasis jas suderino su V. S., po ko T. J. Å¡ias konkurso sÄ lygas perdavė S. D., kuri, eidama Valstybės biudžetinės įstaigos (duomenys neskelbtini) pensionato direktorės ir viešųjų pirkimų komisijos pirmininkės pareigas, tęsdama ankstesnį susitarimÄ su T. J., veikusiu kartu su R. A. ir V. S., piktnaudžiaudama tarnybine padėtimi, pažeisdama teisės aktų reikalavimus, organizavo ir vertino konkurso dėl „(duomenys neskelbtini) pensionato pirmo, antro ir trečio korpusų, aktų salės iÅ¡orinių atitvarų ir susijusios infrastruktÅ«ros Å¡iluminis izoliavimas, modernizavimas, fasado Å¡iltinimas, Å¡iluminis mazgų įrengimas“ tiekėjų pasiÅ«lymus, atmetė AB „(duomenys neskelbtini)“ minimam konkursui pateiktÄ 2009-11-20 pasiÅ«lymÄ konkurso sÄ lygose numatytus darbus atlikti už 856 800 Lt, neteisėtai pripažino šį konkursÄ laimėjusiu UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ jungtinės veiklos pagrindu minimam konkursui pateiktÄ , konkurso sÄ lygų neatitinkantį pasiÅ«lymÄ ir 2010-01-15 su UAB „(duomenys neskelbtini)“ pasirašė „Projektavimo, statinio projekto vykdymo priežiÅ«ros ir statybos rangos sutartį Nr. SRS-2010/15“ dėl rangos darbų atlikimo už 1 208 239,26 Lt, tai yra už 351 439,26 Lt didesnį, nei AB „(duomenys neskelbtini)“ 2009-11-20 pasiÅ«lymÄ , po ko, dėl nustatytų Europos SÄ jungos finansinės paramos panaudojimo pažeidimų, Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2011-05-24 įsakymu Nr. 4-352 sumažinus minimam projekto vykdymui skirtÄ finansavimo lėšų sumÄ , Valstybės biudžetinės įstaigos (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai 2011-08-23 į nurodytÄ Åªkio ministerijos biudžetinę sÄ skaitÄ grÄ Å¾ino 213 862,19 Lt valstybės biudžeto lėšų.

           Tokiais savo tyčiniais veiksmais V. S., veikdamas savo, R. A. ir T. J. bei UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai,  duodamas nurodymus bei teikdamas priemones per kartu su juo veikiančius R. A. ir T. J. arba tiesiogiai S. D., padėjo pastarajai piktnaudžiauti tarnybine padėtimi, tai yra pažeisti Viešųjų pirkimų įstatymo 3 str. 1 d. įtvirtintus lygiateisiškumo, nediskriminavimo, skaidrumo ir principingumo principus, Viešųjų pirkimo įstatymo 32 str. 6 d.

įtvirtintÄ nuostatÄ dėl tiekėjo, neatitinkančio kvalifikacijos, pasiÅ«lymo atmetimo, nesilaikyti 2009-10-21 jos pasiraÅ¡yto vieÅ¡ojo pirkimo komisijos pirmininko deklaracijoje numatyto pasižadėjimo savo pareigas vykdyti objektyviai, dalykiÅ¡kai, be iÅ¡ankstinio nusistatymo, vadovaujantis visų tiekėjų lygiateisiÅ¡kumo, nediskriminavimo, proporcingumo, abipusio pripažinimo ir skaidrumo principais, siekiant turtinės naudos kitiems asmenims pasinaudoti tarnybine padėtimi prieÅ¡ingais tarnybai interesais, diskredituoti Valstybės biudžetinę įstaigÄ (duomenys neskelbtini) socialinės globos namus, kaip perkančiÄ jÄ organizacijÄ , diskredituoti valstybės tarnautojui prilyginto asmens vardÄ , sumenkinti visuomenės pasitikėjimÄ viešųjų pirkimų skaidrumu bei teisėtumu, dėl ko Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui bei Europos SÄ jungos struktÅ«riniams fondams buvo padaryta didelė turtinė – 565 301,45 Lt žala ir dėl to didelės žalos patyrė valstybė ir Valstybės biudžetinė įstaiga (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai, tai yra, kaltinamas, padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalyje, 228 straipsnio 2 dalyje.

            Uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ kaltinama tuo, kad ji, atstovaujama įmonės direktoriaus pavaduotojo T. J., sukurstė bei padėjo piktnaudžiauti tarnybine padėtimi valstybės tarnautojui prilygintam asmeniui, tai yra, UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus pavaduotojas T. J., turėdamas teisę atstovauti šį juridinį asmenį, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklÄ , veikdamas bendrininkų grupėje kartu su UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi R.

A., turinčiu teisę atstovauti šį juridinį asmenį, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklÄ , ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi V. S., turinčiu teisę atstovauti šį juridinį asmenį, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklÄ , veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai bei interesais ir siekdamas turtinės naudos sau ir kitiems asmenims, sukurstė ir padėjo piktnaudžiauti tarnybine padėtimi valstybės tarnautojui prilygintam asmeniui - Valstybės biudžetinės įstaigos (duomenys neskelbtini) pensionato (nuo 2010-07-01 pervadinto (duomenys neskelbtini) socialinės globos namais) direktorei, „(duomenys neskelbtini) pensionato pirmo, antro ir trečio korpusų, aktų salės iÅ¡orinių atitvarų ir susijusios infrastruktÅ«ros Å¡iluminis izoliavimas, modernizavimas, fasado Å¡iltinimas, Å¡iluminių mazgų įrengimas, projekto Nr. VP3-3.4-ŪM-03-V-01-127“ viešųjų pirkimų komisijos pirmininkei S. D., ir dėl to didelės žalos patyrė valstybė ir juridinis asmuo, o bÅ«tent:           UAB „(duomenys neskelbtini) direktoriaus pavaduotojas T.

J. 2009-03-24 9 val. 58 min. vykusio telefoninio pokalbio su R. A. metu sutarė siekti, kad Valstybės biudžetinės įstaigos (duomenys neskelbtini) pensionato Energetinio audito paslaugų pirkimÄ ir (duomenys neskelbtini) pensionato pastatų renovavimo nacionaliniu lygiu paraiÅ¡kos parengimo paslaugų pirkimÄ laimėtų UAB „(duomenys neskelbtini)“, kurioje jis dirbo direktoriaus pavaduotoju, o rangos darbų konkursÄ â€ž(duomenys neskelbtini) pensionato pirmo, antro ir trečio korpusų, aktų salės iÅ¡orinių atitvarų ir susijusios infrastruktÅ«ros Å¡iluminis izoliavimas, modernizavimas, fasado Å¡iltinimas, Å¡iluminis mazgų įrengimas“, finansuojamÄ iÅ¡ Europos SÄ jungos struktÅ«rinių fondų ir Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto, laimėtų vėliau jų numatyta įmonė.

           Po ko, T. J., tęsdamas ankstesnį susitarimÄ su R. A., laikotarpyje nuo 2009-03-24 iki 2009-03-27, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje ir laiku, susitikimo su S. D. metu sukurstė jÄ piktnaudžiauti ir sutarė siekti, kad Valstybės biudžetinės įstaigos (duomenys neskelbtini) pensionato Energetinio audito paslaugų pirkimÄ ir (duomenys neskelbtini) pensionato pastatų renovavimo nacionaliniu lygiu paraiÅ¡kos parengimo paslaugų pirkimÄ laimėtų UAB „(duomenys neskelbtini)“, o rangos darbų konkursÄ â€ž(duomenys neskelbtini) pensionato pirmo, antro ir trečio korpusų, aktų salės iÅ¡orinių atitvarų ir susijusios infrastruktÅ«ros Å¡iluminis izoliavimas, modernizavimas, fasado Å¡iltinimas, Å¡iluminis mazgų įrengimas“ laimėtų vėliau T.

J. nurodyta įmonė.            Po ko, laikotarpyje nuo 2009-03-24 iki 2009-09-09, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje ir laiku, T. J. susitikimo su S. D. metu nurodė jai, kaip ji turi veikti, kad Valstybės biudžetinės įstaigos (duomenys neskelbtini) pensionato Energetinio audito paslaugų pirkimÄ ir (duomenys neskelbtini) pensionato pastatų renovavimo nacionaliniu lygiu paraiÅ¡kos parengimo paslaugų pirkimÄ laimėtų UAB „(duomenys neskelbtini)“, o rangos darbų konkursÄ â€ž(duomenys neskelbtini) pensionato pirmo, antro ir trečio korpusų, aktų salės iÅ¡orinių atitvarų ir susijusios infrastruktÅ«ros Å¡iluminis izoliavimas, modernizavimas, fasado Å¡iltinimas, Å¡iluminis mazgų įrengimas“ laimėtų T.

J. nurodyta įmonė – UAB „(duomenys neskelbtini)“, o bÅ«tent – pasakė S. D., kokias konkrečiai įmones ji turi pakviesti dalyvauti minimame Energetinio audito parengimo paslaugų pirkime, kad šį pirkimÄ laimėtų UAB „(duomenys neskelbtini)“, patarė jai, kad organizuodama minimÄ (duomenys neskelbtini) pensionato pastatų renovavimo nacionaliniu lygiu paraiÅ¡kos parengimo paslaugų pirkimÄ , kaip tiekėjÄ ji žodžiu apklaustų tik vienÄ Ä¯monę - UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir tokiu bÅ«du galėtų sutartį dėl Å¡io pirkimo pasiraÅ¡yti su UAB „(duomenys neskelbtini)“, bei pažadėjo S. D. paruoÅ¡ti tokias konkurso sÄ lygas dėl projekto „(duomenys neskelbtini) pensionato pirmo, antro ir trečio korpusų, aktų salės iÅ¡orinių atitvarų ir susijusios infrastruktÅ«ros Å¡iluminis izoliavimas, modernizavimas, fasado Å¡iltinimas, Å¡iluminis mazgų įrengimo“, kurių dėka minimÄ konkursÄ galėtų laimėti S. D., T.

J. ir R. A. iÅ¡ anksto numatytos įmonės, ir tokiu bÅ«du turtinės naudos turėtų T. J., R. A. bei kitų, minimus pirkimus ir rangos darbų konkursÄ laimėjusių įmonių atstovai. Po ko, S. D., vykdydama T. J. patarimus ir nurodymus, jai pavaldiems Valstybės biudžetinės įstaigos (duomenys neskelbtini) pensionato darbuotojams, Viešųjų pirkimų komisijos nariams nurodė iÅ¡siųsti pakvietimus dalyvauti minimo Energetinio audito parengimo paslaugų pirkime tik T. J. nurodytoms įmonėms, parengti dokumentus dėl (duomenys neskelbtini) pensionato pastatų renovavimo nacionaliniu lygiu paraiÅ¡kos parengimo paslaugų pirkimo pasiraÅ¡ymo su UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei su T.

J. sutarė, kad pastarasis parengs sutartas konkurso sÄ lygas.            Po ko, 2009-03-27 S. D. nurodymu, Valstybės biudžetinės įmonės (duomenys neskelbtini) pensionatui pakvietimus dalyvauti minimo Energetinio audito parengimo paslaugų pirkime iÅ¡siuntus T. J. nurodytoms įmonėms: UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, T. J. paprašė Å¡ių įmonių atstovų, kad jie pateiktų pasiÅ«lymus paslaugas atlikti už didesnę kainÄ , nei UAB „(duomenys neskelbtini)“ pasiÅ«lymas, o pastarosioms įmonėms T.

J. praÅ¡ymu pateikus tokius pasiÅ«lymus, UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009-04-02 buvo pripažinta laimėjusi minimÄ pirkimÄ , ko pasekoje 2009-04-07 S. D. su UAB „(duomenys neskelbtini)“ pasirašė sutartį Nr. 92EA023 dėl Energetinio audito parengimo paslaugų atlikimo už 9 930 Lt.            Po ko, S. D. nurodymu, Valstybės biudžetinės įmonės (duomenys neskelbtini) pensionatui dėl (duomenys neskelbtini) pensionato pastatų renovavimo nacionaliniu lygiu paraiÅ¡kos parengimo paslaugų pirkimo žodžiu apklausus tik vienÄ tiekėjÄ â€“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir 2009-04-07 Å¡ios įmonės pasiÅ«lymÄ pripažinus laimėjusiu minimÄ pirkimÄ , 2009-04-07 UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus pavaduotojas T.

J. ir S. D. pasirašė sutartį Nr. 89PP024 dėl (duomenys neskelbtini) pensionato pastatų renovavimo nacionaliniu lygiu paraiÅ¡kos parengimo už 10 000 Lt.           Po ko, laikotarpyje nuo 2009-03-24 iki 2009-10-12 įvykusių telefoninių pokalbių tarp T. J., R. A. ir V. S. metu, pastariesiems sutarus siekti, kad konkursÄ dėl „(duomenys neskelbtini) pensionato pirmo, antro ir trečio korpusų, aktų salės iÅ¡orinių atitvarų ir susijusios infrastruktÅ«ros Å¡iluminis izoliavimas, modernizavimas, fasado Å¡iltinimas, Å¡iluminis mazgų įrengimas“ laimėtų UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, sudariusios jungtinės veiklos sutartį bei minimam pirkimui pateikusios vienÄ bendrÄ pasiÅ«lymÄ , o tokiu bÅ«du minimo konkurso sÄ lygose numatytus darbus atliktų UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir dalį darbų - UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojai, bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui V.

S. per R. A. perdavus T. J. UAB „(duomenys neskelbtini)“ kvalifikacinius duomenis, T. J., tęsdamas ankstesnius susitarimus su S. D. ir R. A., Valstybės biudžetinės įstaigos (duomenys neskelbtini) pensionato darbų, įskaitant projektavimo darbus ir statinio projekto vykdymo priežiÅ«rÄ , pirkimo supaprastinto atviro konkurso sÄ lygas parengė pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ kvalifikacinius duomenis, tai yra, minimų konkurso sÄ lygų dalyvių kvalifikacijos reikalavimų 12 punkte įrašė, kad tiekėjas turi bÅ«ti atestuotas visiems su pirkimu susijusiems ypatingų statinių statybos bendriesiems ir projektavimo darbams atlikti, 10.2 punkte įrašė, kad reikalaujamas pasiÅ«lymo galiojimo užtikrinimas – 50 000 Lt, 12.8.1 punkte nurodė klaidingÄ pirkimo dalyvių pasiÅ«lymų vertinimo pagal ekonominio naudingumo kriterijus formulę, taip pat 4.2 punkte įrašė nuostatÄ , kad tiekėjai pirkimo dokumentus gali paimti tik tiesiogiai iÅ¡ perkančiosios organizacijos ir tokiu bÅ«du nustatė tiekėjams dirbtinius apribojimus gauti pirkimo dokumentus, 5.2 punkto 8 papunktyje įrašė reikalavimÄ , kad kiekvieno jungtinės veiklos dalyvio vidutinė metinė statybos darbų per paskutinius 3 finansinius metus arba per laikÄ nuo tiekėjo įregistravimo dienos turi bÅ«ti ne mažesnė kaip 1 500 000 Lt su PVM ir tokiu bÅ«du įtraukė neproporcingÄ reikalavimÄ konkurso dalyviams, tokiais veiksmais sudarydamas sÄ lygas iÅ¡ minimo konkurso neteisėtai eliminuoti kitÄ konkurso dalyvę – AB „(duomenys neskelbtini)“, po ko T.

J. Å¡ias konkurso sÄ lygas perdavus R. A., pastarasis jas suderino su V. S., po ko T. J. Å¡ias konkurso sÄ lygas perdavė S. D., kuri, eidama Valstybės biudžetinės įstaigos (duomenys neskelbtini) pensionato direktorės ir viešųjų pirkimų komisijos pirmininkės pareigas, tęsdama ankstesnį susitarimÄ su T. J., veikusiu kartu su R. A. ir V. S., piktnaudžiaudama tarnybine padėtimi, pažeisdama teisės aktų reikalavimus, organizavo ir vertino konkurso dėl „(duomenys neskelbtini) pensionato pirmo, antro ir trečio korpusų, aktų salės iÅ¡orinių atitvarų ir susijusios infrastruktÅ«ros Å¡iluminis izoliavimas, modernizavimas, fasado Å¡iltinimas, Å¡iluminis mazgų įrengimas“ tiekėjų pasiÅ«lymus, atmetė AB „(duomenys neskelbtini)“ minimam konkursui pateiktÄ 2009-11-20 pasiÅ«lymÄ konkurso sÄ lygose numatytus darbus atlikti už 856 800 Lt, neteisėtai pripažino šį konkursÄ laimėjusiu UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ jungtinės veiklos pagrindu minimam konkursui pateiktÄ , konkurso sÄ lygų neatitinkantį pasiÅ«lymÄ ir 2010-01-15 su UAB „(duomenys neskelbtini)“ pasirašė „Projektavimo, statinio projekto vykdymo priežiÅ«ros ir statybos rangos sutartį Nr. SRS-2010/15“ dėl rangos darbų atlikimo už 1 208 239,26 Lt, tai yra už 351 439,26 Lt didesnį, nei AB „(duomenys neskelbtini)“ 2009-11-20 pasiÅ«lymÄ , po ko, dėl nustatytų Europos SÄ jungos finansinės paramos panaudojimo pažeidimų, Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2011-05-24 įsakymu Nr. 4-352 sumažinus minimam projekto vykdymui skirtÄ finansavimo lėšų sumÄ , Valstybės biudžetinės įstaigos (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai 2011-08-23 į nurodytÄ Åªkio ministerijos biudžetinę sÄ skaitÄ grÄ Å¾ino 213 862,19 Lt valstybės biudžeto lėšų.

           Tokiais savo tyčiniais veiksmais T. J., veikdamas savo, R. A. ir V. S. bei UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai, sukurstė ir po to, duodamas patarimus ir nurodymus, padėjo S. D. piktnaudžiauti tarnybine padėtimi, tai yra pažeisti Viešųjų pirkimų įstatymo 3 str. 1 d. įtvirtintus lygiateisiškumo, nediskriminavimo, skaidrumo ir principingumo principus, Viešųjų pirkimo įstatymo 32 str. 6 d.

įtvirtintÄ nuostatÄ dėl tiekėjo, neatitinkančio kvalifikacijos, pasiÅ«lymo atmetimo, nesilaikyti 2009-10-21 jos pasiraÅ¡yto vieÅ¡ojo pirkimo komisijos pirmininko deklaracijoje numatyto pasižadėjimo savo pareigas vykdyti objektyviai, dalykiÅ¡kai, be iÅ¡ankstinio nusistatymo, vadovaujantis visų tiekėjų lygiateisiÅ¡kumo, nediskriminavimo, proporcingumo, abipusio pripažinimo ir skaidrumo principais, siekiant turtinės naudos kitiems asmenims pasinaudoti tarnybine padėtimi prieÅ¡ingais tarnybai interesais, diskredituoti Valstybės biudžetinę įstaigÄ (duomenys neskelbtini) socialinės globos namus, kaip perkančiÄ jÄ organizacijÄ , diskredituoti valstybės tarnautojui prilyginto asmens vardÄ , sumenkinti visuomenės pasitikėjimÄ viešųjų pirkimų skaidrumu bei teisėtumu, dėl ko Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui bei Europos SÄ jungos struktÅ«riniams fondams buvo padaryta didelė turtinė – 565 301,45 Lt žala ir dėl to didelės žalos patyrė valstybė ir Valstybės biudžetinė įstaiga (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai, tai yra, kaltinama, padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 5 dalyje ir 6 dalyje, 228 straipsnio 2 dalyje.             Uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ kaltinama tuo, kad ji, atstovaujama įmonės direktoriaus R.

A., padėjo piktnaudžiauti tarnybine padėtimi valstybės tarnautojui prilygintam asmeniui, tai yra, UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. A., turėdamas teisę atstovauti šį juridinį asmenį, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklÄ , veikdamas bendrininkų grupėje kartu su UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus pavaduotoju T. J., turinčiu teisę atstovauti šį juridinį asmenį, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklÄ , ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi V.

S., turinčiu teisę atstovauti šį juridinį asmenį, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklÄ , veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai bei interesais ir siekdamas turtinės naudos sau ir kitiems asmenims padėjo piktnaudžiauti tarnybine padėtimi valstybės tarnautojui prilygintam asmeniui - Valstybės biudžetinės įstaigos (duomenys neskelbtini) pensionato (nuo 2010-07-01 pervadinto (duomenys neskelbtini) socialinės globos namais) direktorei, „(duomenys neskelbtini) pensionato pirmo, antro ir trečio korpusų, aktų salės iÅ¡orinių atitvarų ir susijusios infrastruktÅ«ros Å¡iluminis izoliavimas, modernizavimas, fasado Å¡iltinimas, Å¡iluminių mazgų įrengimas, projekto Nr. VP3-3.4-ŪM-03-V-01-127“ viešųjų pirkimų komisijos pirmininkei S. D., ir dėl to didelės žalos patyrė valstybė ir juridinis asmuo, o bÅ«tent:           UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius R.

A. 2009-03-24 9 val. 58 min. vykusio telefoninio pokalbio metu su UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus pavaduotoju T. J. sutarė siekti, kad Valstybės biudžetinės įstaigos (duomenys neskelbtini) pensionato Energetinio audito paslaugų pirkimÄ ir (duomenys neskelbtini) pensionato pastatų renovavimo nacionaliniu lygiu paraiÅ¡kos parengimo paslaugų pirkimÄ laimėtų UAB „(duomenys neskelbtini)“, o rangos darbų konkursÄ â€ž(duomenys neskelbtini) pensionato pirmo, antro ir trečio korpusų, aktų salės iÅ¡orinių atitvarų ir susijusios infrastruktÅ«ros Å¡iluminis izoliavimas, modernizavimas, fasado Å¡iltinimas, Å¡iluminis mazgų įrengimas“, finansuojamÄ iÅ¡ Europos SÄ jungos struktÅ«rinių fondų ir Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto, laimėtų vėliau jų numatyta įmonė.           Po ko, R.

A., tęsdamas ankstesnį susitarimÄ su T. J., laikotarpyje nuo 2009-03-24 iki 2009-03-27 vykusių telefoninių pokalbių metu su UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi V. S., nurodė jam, kad (duomenys neskelbtini) pensionato direktorę S. D. pažįstantis V. S. rekomenduotų pastarajai T. J. kaip asmenį, su kuriuo ji gali tartis, kokius neteisėtus veiksmus jai reikia atlikti, kad Valstybės biudžetinės įstaigos (duomenys neskelbtini) pensionato Energetinio audito paslaugų pirkimÄ ir (duomenys neskelbtini) pensionato pastatų renovavimo nacionaliniu lygiu paraiÅ¡kos parengimo paslaugų pirkimÄ laimėtų T.

J. atstovaujama UAB „(duomenys neskelbtini)“, o rangos darbų konkursÄ â€ž(duomenys neskelbtini) pensionato pirmo, antro ir trečio korpusų, aktų salės iÅ¡orinių atitvarų ir susijusios infrastruktÅ«ros Å¡iluminis izoliavimas, modernizavimas, fasado Å¡iltinimas, Å¡iluminis mazgų įrengimas“ laimėtų vėliau T. J., V. S. arba R. A. nurodyta įmonė.           Po ko, T. J. tęsiant ankstesnį susitarimÄ su R. A., laikotarpyje nuo 2009-03-24 iki 2009-03-27, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje ir laiku, T.

J. susitikimo su S. D. metu sukurstė jÄ piktnaudžiauti tarnybine padėtimi ir sutarė siekti, kad Valstybės biudžetinės įstaigos (duomenys neskelbtini) pensionato Energetinio audito paslaugų pirkimÄ ir (duomenys neskelbtini) pensionato pastatų renovavimo nacionaliniu lygiu paraiÅ¡kos parengimo paslaugų pirkimÄ laimėtų UAB „(duomenys neskelbtini)“, o rangos darbų konkursÄ â€ž(duomenys neskelbtini) pensionato pirmo, antro ir trečio korpusų, aktų salės iÅ¡orinių atitvarų ir susijusios infrastruktÅ«ros Å¡iluminis izoliavimas, modernizavimas, fasado Å¡iltinimas, Å¡iluminis mazgų įrengimas“ laimėtų vėliau T.

J., V. S. arba R. A. nurodyta įmonė.            Po ko, laikotarpyje nuo 2009-03-24 iki 2009-09-09, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje ir laiku, T. J. tęsiant ankstesnį susitarimÄ su R. A., T. J. susitikimo su S. D. metu nurodė jai, kaip ji turi veikti, kad Valstybės biudžetinės įstaigos (duomenys neskelbtini) pensionato Energetinio audito paslaugų pirkimÄ ir (duomenys neskelbtini) pensionato pastatų renovavimo nacionaliniu lygiu paraiÅ¡kos parengimo paslaugų pirkimÄ laimėtų UAB „(duomenys neskelbtini)“, o rangos darbų konkursÄ â€ž(duomenys neskelbtini) pensionato pirmo, antro ir trečio korpusų, aktų salės iÅ¡orinių atitvarų ir susijusios infrastruktÅ«ros Å¡iluminis izoliavimas, modernizavimas, fasado Å¡iltinimas, Å¡iluminis mazgų įrengimas“ laimėtų R.

A., T. J. ir V. S. numatyta įmonė – UAB „(duomenys neskelbtini)“, o bÅ«tent – pasakė S. D., kokias konkrečiai įmones ji turi pakviesti dalyvauti minimame Energetinio audito parengimo paslaugų pirkime, kad šį pirkimÄ laimėtų UAB „(duomenys neskelbtini)“, patarė jai, kad organizuodama minimÄ (duomenys neskelbtini) pensionato pastatų renovavimo nacionaliniu lygiu paraiÅ¡kos parengimo paslaugų pirkimÄ , kaip tiekėjÄ ji žodžiu apklaustų tik vienÄ Ä¯monę - UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir tokiu bÅ«du galėtų sutartį dėl Å¡io pirkimo pasiraÅ¡yti su UAB „(duomenys neskelbtini)“, bei pažadėjo S. D. paruoÅ¡ti tokias konkurso sÄ lygas dėl projekto „(duomenys neskelbtini) pensionato pirmo, antro ir trečio korpusų, aktų salės iÅ¡orinių atitvarų ir susijusios infrastruktÅ«ros Å¡iluminis izoliavimas, modernizavimas, fasado Å¡iltinimas, Å¡iluminis mazgų įrengimo“, kurių dėka minimÄ konkursÄ galėtų laimėti R.

A., S. D. T. J. ir V. S. iÅ¡ anksto numatytos įmonės, ir tokiu bÅ«du turtinės naudos turėtų R. A., T. J., bei kitų, minimus pirkimus ir rangos darbų konkursÄ laimėjusių įmonių atstovai. Po ko, S. D., vykdydama T. J. patarimus ir nurodymus, jai pavaldiems Valstybės biudžetinės įstaigos (duomenys neskelbtini) pensionato darbuotojams, Viešųjų pirkimų komisijos nariams nurodė iÅ¡siųsti pakvietimus dalyvauti minimo Energetinio audito parengimo paslaugų pirkime tik T. J. nurodytoms įmonėms, parengti dokumentus dėl (duomenys neskelbtini) pensionato pastatų renovavimo nacionaliniu lygiu paraiÅ¡kos parengimo paslaugų pirkimo pasiraÅ¡ymo su UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei su T.

J. sutarė, kad pastarasis parengs sutartas konkurso sÄ lygas.            Po ko, 2009-03-27 S. D. nurodymu, Valstybės biudžetinės įmonės (duomenys neskelbtini) pensionatui pakvietimus dalyvauti minimo Energetinio audito parengimo paslaugų pirkime iÅ¡siuntus T. J. nurodytoms įmonėms: UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, T. J. paprašė Å¡ių įmonių atstovų, kad jie pateiktų pasiÅ«lymus paslaugas atlikti už didesnę kainÄ , nei UAB „(duomenys neskelbtini)“ pasiÅ«lymas, o pastarosioms įmonėms T.

J. praÅ¡ymu pateikus tokius pasiÅ«lymus, UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009-04-02 buvo pripažinta laimėjusi minimÄ pirkimÄ , ko pasekoje 2009-04-07 S. D. su UAB „(duomenys neskelbtini)“ pasirašė sutartį Nr. 92EA023 dėl Energetinio audito parengimo paslaugų atlikimo už 9 930 Lt.            Po ko, S. D. nurodymu, Valstybės biudžetinės įmonės (duomenys neskelbtini) pensionatui dėl (duomenys neskelbtini) pensionato pastatų renovavimo nacionaliniu lygiu paraiÅ¡kos parengimo paslaugų pirkimo žodžiu apklausus tik vienÄ tiekėjÄ â€“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir 2009-04-07 Å¡ios įmonės pasiÅ«lymÄ pripažinus laimėjusiu minimÄ pirkimÄ , 2009-04-07 UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus pavaduotojas T.

J. ir S. D. pasirašė sutartį Nr. 89PP024 dėl (duomenys neskelbtini) pensionato pastatų renovavimo nacionaliniu lygiu paraiÅ¡kos parengimo už 10 000 Lt.           Po ko, laikotarpyje nuo 2009-03-24 iki 2009-10-12 įvykusių telefoninių pokalbių tarp R. A., T. J. ir V. S. metu, pastariesiems sutarus siekti, kad konkursÄ dėl „(duomenys neskelbtini) pensionato pirmo, antro ir trečio korpusų, aktų salės iÅ¡orinių atitvarų ir susijusios infrastruktÅ«ros Å¡iluminis izoliavimas, modernizavimas, fasado Å¡iltinimas, Å¡iluminis mazgų įrengimas“ laimėtų UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, sudariusios jungtinės veiklos sutartį bei minimam pirkimui pateikusios vienÄ bendrÄ pasiÅ«lymÄ , o tokiu bÅ«du minimo konkurso sÄ lygose numatytus darbus atliktų UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir dalį darbų - UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojai, V.

S. perdavus R. A. UAB „(duomenys neskelbtini)“ kvalifikacinius duomenis, R. A. Å¡iuos duomenis perdavė T. J., o pastarasis, tęsdamas ankstesnius susitarimus su R. A. ir S. D., Valstybės biudžetinės įstaigos (duomenys neskelbtini) pensionato darbų, įskaitant projektavimo darbus ir statinio projekto vykdymo priežiÅ«rÄ , pirkimo supaprastinto atviro konkurso sÄ lygas parengė pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ kvalifikacinius duomenis, tai yra, minimų konkurso sÄ lygų dalyvių kvalifikacijos reikalavimų 12 punkte įrašė, kad tiekėjas turi bÅ«ti atestuotas visiems su pirkimu susijusiems ypatingų statinių statybos bendriesiems ir projektavimo darbams atlikti, 10.2 punkte įrašė, kad reikalaujamas pasiÅ«lymo galiojimo užtikrinimas – 50 000 Lt, 12.8.1 punkte nurodė klaidingÄ pirkimo dalyvių pasiÅ«lymų vertinimo pagal ekonominio naudingumo kriterijus formulę, taip pat 4.2 punkte įrašė nuostatÄ , kad tiekėjai pirkimo dokumentus gali paimti tik tiesiogiai iÅ¡ perkančiosios organizacijos ir tokiu bÅ«du nustatė tiekėjams dirbtinius apribojimus gauti pirkimo dokumentus, 5.2 punkto 8 papunktyje įrašė reikalavimÄ , kad kiekvieno jungtinės veiklos dalyvio vidutinė metinė statybos darbų per paskutinius 3 finansinius metus arba per laikÄ nuo tiekėjo įregistravimo dienos turi bÅ«ti ne mažesnė kaip 1 500 000 Lt su PVM ir tokiu bÅ«du įtraukė neproporcingÄ reikalavimÄ konkurso dalyviams, tokiais veiksmais sudarydamas sÄ lygas iÅ¡ minimo konkurso neteisėtai eliminuoti kitÄ konkurso dalyvę – AB „(duomenys neskelbtini)“, po ko T.

J. Å¡ias konkurso sÄ lygas perdavus R. A., pastarasis jas suderino su V. S., po ko T. J. Å¡ias konkurso sÄ lygas perdavė S. D., kuri, eidama Valstybės biudžetinės įstaigos (duomenys neskelbtini) pensionato direktorės ir viešųjų pirkimų komisijos pirmininkės pareigas, tęsdama ankstesnį susitarimÄ su T. J., veikusiu kartu su R. A. ir V. S., piktnaudžiaudama tarnybine padėtimi, pažeisdama teisės aktų reikalavimus, organizavo ir vertino konkurso dėl „(duomenys neskelbtini) pensionato pirmo, antro ir trečio korpusų, aktų salės iÅ¡orinių atitvarų ir susijusios infrastruktÅ«ros Å¡iluminis izoliavimas, modernizavimas, fasado Å¡iltinimas, Å¡iluminis mazgų įrengimas“ tiekėjų pasiÅ«lymus, atmetė AB „(duomenys neskelbtini)“ minimam konkursui pateiktÄ 2009-11-20 pasiÅ«lymÄ konkurso sÄ lygose numatytus darbus atlikti už 856 800 Lt, neteisėtai pripažino šį konkursÄ laimėjusiu UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ jungtinės veiklos pagrindu minimam konkursui pateiktÄ , konkurso sÄ lygų neatitinkantį pasiÅ«lymÄ ir 2010-01-15 su UAB „(duomenys neskelbtini)“ pasirašė „Projektavimo, statinio projekto vykdymo priežiÅ«ros ir statybos rangos sutartį Nr. SRS-2010/15“ dėl rangos darbų atlikimo už 1 208 239,26 Lt, tai yra už 351 439,26 Lt didesnį, nei AB „(duomenys neskelbtini)“ 2009-11-20 pasiÅ«lymÄ , po ko, dėl nustatytų Europos SÄ jungos finansinės paramos panaudojimo pažeidimų, Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2011-05-24 įsakymu Nr. 4-352 sumažinus minimam projekto vykdymui skirtÄ finansavimo lėšų sumÄ , Valstybės biudžetinės įstaigos (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai 2011-08-23 į nurodytÄ Åªkio ministerijos biudžetinę sÄ skaitÄ grÄ Å¾ino 213 862,19 Lt valstybės biudžeto lėšų.

           Tokiais savo tyčiniais veiksmais, R. A., veikdamas savo, T. J. ir V. S. bei UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai, duodamas nurodymus bei teikdamas priemones kartu su juo veikusiems T. J. ir V. S., o per pastaruosius - S. D., padėjo pastarajai piktnaudžiauti tarnybine padėtimi, tai yra pažeisti Viešųjų pirkimų įstatymo 3 str. 1 d. įtvirtintus lygiateisiškumo, nediskriminavimo, skaidrumo ir principingumo principus, Viešųjų pirkimo įstatymo 32 str. 6 d.

įtvirtintÄ nuostatÄ dėl tiekėjo, neatitinkančio kvalifikacijos, pasiÅ«lymo atmetimo, nesilaikyti 2009-10-21 jos pasiraÅ¡yto vieÅ¡ojo pirkimo komisijos pirmininko deklaracijoje numatyto pasižadėjimo savo pareigas vykdyti objektyviai, dalykiÅ¡kai, be iÅ¡ankstinio nusistatymo, vadovaujantis visų tiekėjų lygiateisiÅ¡kumo, nediskriminavimo, proporcingumo, abipusio pripažinimo ir skaidrumo principais, siekiant turtinės naudos kitiems asmenims pasinaudoti tarnybine padėtimi prieÅ¡ingais tarnybai interesais, diskredituoti Valstybės biudžetinę įstaigÄ (duomenys neskelbtini) socialinės globos namus, kaip perkančiÄ jÄ organizacijÄ , diskredituoti valstybės tarnautojui prilyginto asmens vardÄ , sumenkinti visuomenės pasitikėjimÄ viešųjų pirkimų skaidrumu bei teisėtumu, dėl ko Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui bei Europos SÄ jungos struktÅ«riniams fondams buvo padaryta didelė turtinė – 565 301,45 Lt žala ir dėl to didelės žalos patyrė valstybė ir Valstybės biudžetinė įstaiga (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai, tai yra, kaltinama, padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalyje, 228 straipsnio 2 dalyje.

            Uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ kaltinama tuo, kad ji, atstovaujama įmonės direktoriaus V. S., padėjo piktnaudžiauti tarnybine padėtimi valstybės tarnautojui prilygintam asmeniui, tai yra, UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius V. S., turėdamas teisę atstovauti šį juridinį asmenį, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklÄ , veikdamas bendrininkų grupėje kartu su UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus pavaduotoju T.

J., turinčiu teisę atstovauti šį juridinį asmenį, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklÄ , ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi R. A., turinčiu teisę atstovauti šį juridinį asmenį, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklÄ , veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai bei interesais ir siekdamas turtinės naudos sau ir kitiems asmenims padėjo piktnaudžiauti tarnybine padėtimi valstybės tarnautojui prilygintam asmeniui - Valstybės biudžetinės įstaigos (duomenys neskelbtini) pensionato (nuo 2010-07-01 pervadinto (duomenys neskelbtini) socialinės globos namais) direktorei, „(duomenys neskelbtini) pensionato pirmo, antro ir trečio korpusų, aktų salės iÅ¡orinių atitvarų ir susijusios infrastruktÅ«ros Å¡iluminis izoliavimas, modernizavimas, fasado Å¡iltinimas, Å¡iluminių mazgų įrengimas, projekto Nr. VP3-3.4-ŪM-03-V-01-127“ viešųjų pirkimų komisijos pirmininkei S. D., ir dėl to didelės žalos patyrė valstybė ir juridinis asmuo, o bÅ«tent:           UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius V.

S. laikotarpyje nuo 2009-03-24 iki 2009-03-25, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje ir laiku, vykdydamas R. A. praÅ¡ymÄ , nurodė S. D., kad pastaroji su pas jÄ atvykusiu T. J. gali tartis, kokius neteisėtus veiksmus jai reikia atlikti, kad Valstybės biudžetinės įstaigos (duomenys neskelbtini) pensionato Energetinio audito paslaugų pirkimÄ ir (duomenys neskelbtini) pensionato pastatų renovavimo nacionaliniu lygiu paraiÅ¡kos parengimo paslaugų pirkimÄ laimėtų T. J. atstovaujama UAB „(duomenys neskelbtini)“, o rangos darbų konkursÄ â€ž(duomenys neskelbtini) pensionato pirmo, antro ir trečio korpusų, aktų salės iÅ¡orinių atitvarų ir susijusios infrastruktÅ«ros Å¡iluminis izoliavimas, modernizavimas, fasado Å¡iltinimas, Å¡iluminis mazgų įrengimas“ laimėtų vėliau V.

S., T. J. arba R. A. nurodyta įmonė, tai yra siekti tų tikslų, dėl kurių T. J. ir R. A. sutarė 2009-03-24 9 val. 58 min. tarp jų vykusio telefoninio pokalbio metu.            Po ko, T. J. tęsiant ankstesnį susitarimÄ su R. A., laikotarpyje nuo 2009-03-24 iki 2009-03-27, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje ir laiku, T. J. susitikimo su S. D. metu sukurstė jÄ piktnaudžiauti tarnybine padėtimi ir sutarė siekti, kad Valstybės biudžetinės įstaigos (duomenys neskelbtini) pensionato Energetinio audito paslaugų pirkimÄ ir (duomenys neskelbtini) pensionato pastatų renovavimo nacionaliniu lygiu paraiÅ¡kos parengimo paslaugų pirkimÄ laimėtų UAB „(duomenys neskelbtini)“, o rangos darbų konkursÄ â€ž(duomenys neskelbtini) pensionato pirmo, antro ir trečio korpusų, aktų salės iÅ¡orinių atitvarų ir susijusios infrastruktÅ«ros Å¡iluminis izoliavimas, modernizavimas, fasado Å¡iltinimas, Å¡iluminis mazgų įrengimas“ laimėtų vėliau V.

S., R. A. ir T. J. nurodyta įmonė.            Po ko, T. J. tęsiant ankstesnį susitarimÄ su R. A., laikotarpyje nuo 2009-03-24 iki 2009-09-09, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje ir laiku, T. J. susitikimo su S. D. metu nurodė jai, kaip ji turi veikti, kad Valstybės biudžetinės įstaigos (duomenys neskelbtini) pensionato Energetinio audito paslaugų pirkimÄ ir (duomenys neskelbtini) pensionato pastatų renovavimo nacionaliniu lygiu paraiÅ¡kos parengimo paslaugų pirkimÄ laimėtų UAB „(duomenys neskelbtini)“, o rangos darbų konkursÄ â€ž(duomenys neskelbtini) pensionato pirmo, antro ir trečio korpusų, aktų salės iÅ¡orinių atitvarų ir susijusios infrastruktÅ«ros Å¡iluminis izoliavimas, modernizavimas, fasado Å¡iltinimas, Å¡iluminis mazgų įrengimas“ laimėtų V.

S., R. A. ir T. J. numatyta įmonė – UAB „(duomenys neskelbtini)“, o bÅ«tent – pasakė S. D., kokias konkrečiai įmones ji turi pakviesti dalyvauti minimame Energetinio audito parengimo paslaugų pirkime, kad šį pirkimÄ laimėtų UAB „(duomenys neskelbtini)“, patarė jai, kad organizuodama minimÄ (duomenys neskelbtini) pensionato pastatų renovavimo nacionaliniu lygiu paraiÅ¡kos parengimo paslaugų pirkimÄ , kaip tiekėjÄ ji žodžiu apklaustų tik vienÄ Ä¯monę - UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir tokiu bÅ«du galėtų sutartį dėl Å¡io pirkimo pasiraÅ¡yti su UAB „(duomenys neskelbtini)“, bei pažadėjo S. D. paruoÅ¡ti tokias konkurso sÄ lygas dėl projekto „(duomenys neskelbtini) pensionato pirmo, antro ir trečio korpusų, aktų salės iÅ¡orinių atitvarų ir susijusios infrastruktÅ«ros Å¡iluminis izoliavimas, modernizavimas, fasado Å¡iltinimas, Å¡iluminis mazgų įrengimo“, kurių dėka minimÄ konkursÄ galėtų laimėti V.

S., R. A., S. D. ir T. J. iÅ¡ anksto numatytos įmonės, ir tokiu bÅ«du turtinės naudos turėtų V. S., R. A., T. J., bei kitų, minimus pirkimus ir rangos darbų konkursÄ laimėjusių įmonių atstovai. Po ko, S. D., vykdydama T. J. patarimus ir nurodymus, jai pavaldiems Valstybės biudžetinės įstaigos (duomenys neskelbtini) pensionato darbuotojams, Viešųjų pirkimų komisijos nariams nurodė iÅ¡siųsti pakvietimus dalyvauti minimo Energetinio audito parengimo paslaugų pirkime tik T. J. nurodytoms įmonėms, parengti dokumentus dėl (duomenys neskelbtini) pensionato pastatų renovavimo nacionaliniu lygiu paraiÅ¡kos parengimo paslaugų pirkimo pasiraÅ¡ymo su UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei su T.

J. sutarė, kad pastarasis parengs sutartas konkurso sÄ lygas.            Po ko, 2009-03-27 S. D. nurodymu, Valstybės biudžetinės įmonės (duomenys neskelbtini) pensionatui pakvietimus dalyvauti minimo Energetinio audito parengimo paslaugų pirkime iÅ¡siuntus T. J. nurodytoms įmonėms: UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, T. J. paprašė Å¡ių įmonių atstovų, kad jie pateiktų pasiÅ«lymus paslaugas atlikti už didesnę kainÄ , nei UAB „(duomenys neskelbtini)“ pasiÅ«lymas, o pastarosioms įmonėms T.

J. praÅ¡ymu pateikus tokius pasiÅ«lymus, UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009-04-02 buvo pripažinta laimėjusi minimÄ pirkimÄ , ko pasekoje 2009-04-07 S. D. su UAB „(duomenys neskelbtini)“ pasirašė sutartį Nr. 92EA023 dėl Energetinio audito parengimo paslaugų atlikimo už 9 930 Lt.            Po ko, S. D. nurodymu, Valstybės biudžetinės įmonės (duomenys neskelbtini) pensionatui dėl (duomenys neskelbtini) pensionato pastatų renovavimo nacionaliniu lygiu paraiÅ¡kos parengimo paslaugų pirkimo žodžiu apklausus tik vienÄ tiekėjÄ â€“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir 2009-04-07 Å¡ios įmonės pasiÅ«lymÄ pripažinus laimėjusiu minimÄ pirkimÄ , 2009-04-07 UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus pavaduotojas T.

J. ir S. D. pasirašė sutartį Nr. 89PP024 dėl (duomenys neskelbtini) pensionato pastatų renovavimo nacionaliniu lygiu paraiÅ¡kos parengimo už 10 000 Lt.           Po ko, laikotarpyje nuo 2009-03-24 iki 2009-10-12 įvykusių telefoninių pokalbių tarp V. S., R. A. ir T. J. metu, pastariesiems sutarus siekti, kad konkursÄ dėl „(duomenys neskelbtini) pensionato pirmo, antro ir trečio korpusų, aktų salės iÅ¡orinių atitvarų ir susijusios infrastruktÅ«ros Å¡iluminis izoliavimas, modernizavimas, fasado Å¡iltinimas, Å¡iluminis mazgų įrengimas“ laimėtų UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, sudariusios jungtinės veiklos sutartį bei minimam pirkimui pateikusios vienÄ bendrÄ pasiÅ«lymÄ , o tokiu bÅ«du minimo konkurso sÄ lygose numatytus darbus atliktų UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir dalį darbų - UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojai, V.

S. perdavė R. A. UAB „(duomenys neskelbtini)“ kvalifikacinius duomenis, kuriuos R. A. perdavė T. J., o pastarasis, tęsdamas ankstesnius susitarimus su R. A. ir S. D., Valstybės biudžetinės įstaigos (duomenys neskelbtini) pensionato darbų, įskaitant projektavimo darbus ir statinio projekto vykdymo priežiÅ«rÄ , pirkimo supaprastinto atviro konkurso sÄ lygas parengė pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ kvalifikacinius duomenis, tai yra, minimų konkurso sÄ lygų dalyvių kvalifikacijos reikalavimų 12 punkte įrašė, kad tiekėjas turi bÅ«ti atestuotas visiems su pirkimu susijusiems ypatingų statinių statybos bendriesiems ir projektavimo darbams atlikti, 10.2 punkte įrašė, kad reikalaujamas pasiÅ«lymo galiojimo užtikrinimas – 50 000 Lt, 12.8.1 punkte nurodė klaidingÄ pirkimo dalyvių pasiÅ«lymų vertinimo pagal ekonominio naudingumo kriterijus formulę, taip pat 4.2 punkte įrašė nuostatÄ , kad tiekėjai pirkimo dokumentus gali paimti tik tiesiogiai iÅ¡ perkančiosios organizacijos ir tokiu bÅ«du nustatė tiekėjams dirbtinius apribojimus gauti pirkimo dokumentus, 5.2 punkto 8 papunktyje įrašė reikalavimÄ , kad kiekvieno jungtinės veiklos dalyvio vidutinė metinė statybos darbų per paskutinius 3 finansinius metus arba per laikÄ nuo tiekėjo įregistravimo dienos turi bÅ«ti ne mažesnė kaip 1 500 000 Lt su PVM ir tokiu bÅ«du įtraukė neproporcingÄ reikalavimÄ konkurso dalyviams, tokiais veiksmais sudarydamas sÄ lygas iÅ¡ minimo konkurso neteisėtai eliminuoti kitÄ konkurso dalyvę – AB „(duomenys neskelbtini)“, po ko T.

J. Å¡ias konkurso sÄ lygas perdavus R. A., pastarasis jas suderino su V. S., po ko T. J. Å¡ias konkurso sÄ lygas perdavė S. D., kuri, eidama Valstybės biudžetinės įstaigos (duomenys neskelbtini) pensionato direktorės ir viešųjų pirkimų komisijos pirmininkės pareigas, tęsdama ankstesnį susitarimÄ su T. J., veikusiu kartu su R. A. ir V. S., piktnaudžiaudama tarnybine padėtimi, pažeisdama teisės aktų reikalavimus, organizavo ir vertino konkurso dėl „(duomenys neskelbtini) pensionato pirmo, antro ir trečio korpusų, aktų salės iÅ¡orinių atitvarų ir susijusios infrastruktÅ«ros Å¡iluminis izoliavimas, modernizavimas, fasado Å¡iltinimas, Å¡iluminis mazgų įrengimas“ tiekėjų pasiÅ«lymus, atmetė AB „(duomenys neskelbtini)“ minimam konkursui pateiktÄ 2009-11-20 pasiÅ«lymÄ konkurso sÄ lygose numatytus darbus atlikti už 856 800 Lt, neteisėtai pripažino šį konkursÄ laimėjusiu UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ jungtinės veiklos pagrindu minimam konkursui pateiktÄ , konkurso sÄ lygų neatitinkantį pasiÅ«lymÄ ir 2010-01-15 su UAB „(duomenys neskelbtini)“ pasirašė „Projektavimo, statinio projekto vykdymo priežiÅ«ros ir statybos rangos sutartį Nr. SRS-2010/15“ dėl rangos darbų atlikimo už 1 208 239,26 Lt, tai yra už 351 439,26 Lt didesnį, nei AB „(duomenys neskelbtini)“ 2009-11-20 pasiÅ«lymÄ , po ko, dėl nustatytų Europos SÄ jungos finansinės paramos panaudojimo pažeidimų, Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2011-05-24 įsakymu Nr. 4-352 sumažinus minimam projekto vykdymui skirtÄ finansavimo lėšų sumÄ , Valstybės biudžetinės įstaigos (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai 2011-08-23 į nurodytÄ Åªkio ministerijos biudžetinę sÄ skaitÄ grÄ Å¾ino 213 862,19 Lt valstybės biudžeto lėšų.

           Tokiais savo tyčiniais veiksmais V. S., veikdamas savo, R. A. ir T. J. bei UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai,  duodamas nurodymus bei teikdamas priemones per kartu su juo veikiančius R. A. ir T. J. arba tiesiogiai S. D., padėjo pastarajai piktnaudžiauti tarnybine padėtimi, tai yra pažeisti Viešųjų pirkimų įstatymo 3 str. 1 d. įtvirtintus lygiateisiškumo, nediskriminavimo, skaidrumo ir principingumo principus, Viešųjų pirkimo įstatymo 32 str. 6 d.

įtvirtintÄ nuostatÄ dėl tiekėjo, neatitinkančio kvalifikacijos, pasiÅ«lymo atmetimo, nesilaikyti 2009-10-21 jos pasiraÅ¡yto vieÅ¡ojo pirkimo komisijos pirmininko deklaracijoje numatyto pasižadėjimo savo pareigas vykdyti objektyviai, dalykiÅ¡kai, be iÅ¡ankstinio nusistatymo, vadovaujantis visų tiekėjų lygiateisiÅ¡kumo, nediskriminavimo, proporcingumo, abipusio pripažinimo ir skaidrumo principais, siekiant turtinės naudos kitiems asmenims pasinaudoti tarnybine padėtimi prieÅ¡ingais tarnybai interesais, diskredituoti Valstybės biudžetinę įstaigÄ (duomenys neskelbtini) socialinės globos namus, kaip perkančiÄ jÄ organizacijÄ , diskredituoti valstybės tarnautojui prilyginto asmens vardÄ , sumenkinti visuomenės pasitikėjimÄ viešųjų pirkimų skaidrumu bei teisėtumu, dėl ko Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui bei Europos SÄ jungos struktÅ«riniams fondams buvo padaryta didelė turtinė – 565 301,45 Lt žala ir dėl to didelės žalos patyrė valstybė ir Valstybės biudžetinė įstaiga (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai, tai yra, kaltinama, padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalyje, 228 straipsnio 2 dalyje.

           Kaltinamojo T. J. gynėjas advokatas R. M. teisiamajame posėdyje pateikė teismui praÅ¡ymÄ raÅ¡tu, pasiraÅ¡ytÄ jo ir kaltinamosios uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ gynėjos advokatės D. L., nutraukti baudžiamÄ jį procesÄ dėl senaties, kadangi už T. J. ir uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ įkaltinamas nusikalstamas veikas jau yra suėję apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminai ir kaltinamieji nereikalauja tęsti baudžiamosios bylos proceso.            Kaltinamosios S. D. gynėjas advokatas V.

K. teisiamajame posėdyje pateikė teismui praÅ¡ymÄ raÅ¡tu, pasiraÅ¡ytÄ jo ir kaltinamosios S. D., nutraukti baudžiamÄ jÄ bylÄ S. D. atžvilgiu dėl apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties bei prašė panaikinti 2011 m. lapkričio 4 d. prokuroro nutarimu paskirtÄ S. D. nuosavybės teisių apribojimÄ .           Kaltinamosios uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ atstovas advokatas E. O. teisiamajame posėdyje pateikė teismui praÅ¡ymÄ raÅ¡tu nutraukti uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu baudžiamÄ jÄ bylÄ , suėjus apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senačiai, kadangi kaltinamoji uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ nepageidauja, kad teismas priimtų iÅ¡teisinamÄ jį nuosprendį.           Kaltinamojo V.

S. gynėjas advokatas E. D. teisiamajame posėdyje nurodė, jog prisijungia prie kolegų praÅ¡ymų ir praÅ¡o kaltinamojo V. S. atžvilgiu taikyti apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senatį ir panaikinti nuosavybės teisių apribojimÄ . PraÅ¡o taikyti baudžiamojo kodekso 95 straipsnį, atsižvelgti į Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo iÅ¡aiÅ¡kinimÄ , jog tuo atveju, kuomet asmuo nepageidauja, kad byla bÅ«tų nagrinėjama toliau, o jo ginamasis nepageidauja, kad bÅ«tų bÅ«tinai priimtas iÅ¡teisinamasis nuosprendis ir nenori, kad toliau vyktų procesas.

           Kaltinamųjų R. A. ir uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ gynėjas advokatas J. N. teisiamajame posėdyje nurodė, kad uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ nepageidauja, jog toliau jos atžvilgiu vyktų teisminis bylos nagrinėjimas, nepageidauja, kad būtų priimtas išteisinamasis nuosprendis, prašo uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu taikyti pagal baudžiamojo kodekso 95 straipsnį senatį.

Taip pat ir jo ginamasis R. A. nepageidauja, kad byla toliau jo atžvilgiu bÅ«tų nagrinėjama ir bÅ«tų priimtas iÅ¡teisinamasis nuosprendis, praÅ¡o, kad jo atžvilgiu byla bÅ«tų nutraukta, suėjus senaties terminui, kuris suėjo sausio 15 dienÄ (8 metai).            Kaltinamieji T. J., S. D., V. S. ir R. A. teisiamajame posėdyje palaikė savo gynėjų pateiktus praÅ¡ymus ir iÅ¡sakytas nuomones.            Prokuroras V. K. teisiamajame posėdyje neprieÅ¡taravo kaltinamųjų gynėjų pateiktiems praÅ¡ymams ir nurodė, kad teisine prasme procesas negali bÅ«ti begalinis, tam yra numatyti įstatymai, pateikti praÅ¡ymai yra pagrįsti, nes pagal kaltinamÄ jį aktÄ nusikalstama veika, kuri inkriminuojama kaltinamiesiems, baigėsi 2010 m. sausio 15 dienÄ , tas faktinis momentas, kada buvo pasiraÅ¡yta darbų atlikimo sutartis.

Imant pagrindu Å¡itÄ datÄ , žiÅ«rint į įstatyme numatytas aplinkybes, į veikos pobÅ«dį, kad tai tyčinis, apysunkis nusikaltimas, į tuo metu galiojusiÄ baudžiamojo įstatymo 95 straipsnio 1 dalies 1 punkto c) papunkčio redakcijÄ , kuri numatė, kad suėjus 8 metams nuo veikos padarymo, apkaltinamasis nuosprendis negali bÅ«ti priimtas. Pateiktiems praÅ¡ymams nėra kitų kliūčių, nes kaltinamieji nei slėpėsi, nei kaltinamieji, nei jų gynyba nepageidauja nagrinėti toliau bylÄ , siekiant reabilitacinio teismo sprendimo jų atžvilgiu.

Tokios sÄ lygos sudaro pagrindÄ pritarti praÅ¡ymams, baudžiamÄ jį procesÄ Å¡itoje byloje nutraukti, suėjus apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminui. Priėmus sprendimÄ , panaikinti laikinus nuosavybės teisių apribojimus, kurie buvo taikyti kaltinamiesiems, civilinius ieÅ¡kinius palikti nenagrinėtus.            Teismas k o n s t a t u o j a :             Kaltinamųjų ir jų gynėjų praÅ¡ymai tenkinami. Baudžiamoji byla nutrauktina, suėjus apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminui.           Aplinkybės, dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas, yra iÅ¡vardytos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnyje.

Viena iÅ¡ jų nurodyta Å¡io straipsnio 1 dalies 2 punkte – jeigu suėjo apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminas. Suėjus apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminui, baudžiamasis procesas negali bÅ«ti pradedamas, o pradėtas turi bÅ«ti nutrauktas. Baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 3 dalyje reglamentuota, kad jeigu Å¡io straipsnio 1 dalies 2 punkte nurodyta aplinkybė paaiÅ¡kėja perdavus bylÄ teismui ar bylos nagrinėjimo teisme metu ir kaltinamasis reikalauja tęsti baudžiamÄ jį procesÄ , teismas baigia nagrinėti bylÄ ir nuosprendžiu nutraukia baudžiamÄ jÄ bylÄ arba priima iÅ¡teisinamÄ jį nuosprendį.

Apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senatis – tai baudžiamojo įstatymo nustatytas terminas, kuriam suėjus, nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo negali bÅ«ti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn. Å io baudžiamosios teisės instituto įtvirtinimas baudžiamajame kodekse grindžiamas reikalavimu, kad baudžiamoji atsakomybė turi atsirasti tuojau pat po nusikalstamos veikos padarymo arba praėjus kuo trumpesniam laikui po jos padarymo. PrieÅ¡ingu atveju, mažėja baudžiamosios atsakomybės efektyvumas, prevencinė reikÅ¡mė.

Å iame kontekste pažymėtina ir tai, kad Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnio 1 dalyje yra įtvirtinta nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisė į įmanomai trumpiausiÄ bylos procesÄ .Pagal baudžiamojo proceso kodekso 235 ir 254 straipsnių nuostatas baudžiamoji byla gali bÅ«ti nutraukiama nutartimi. Baudžiamojo proceso kodekso 254 straipsnio 4 dalyje nurodoma, kad nagrinėjimo teisme metu, kai yra Å¡io kodekso 3 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatyta aplinkybė, baudžiamoji byla nutraukiama teismo nutartimi tik tuo atveju, jeigu kaltinamasis nereikalauja tęsti baudžiamojo proceso.

Nagrinėjamoje byloje nė vienas iÅ¡ kaltinamųjų nepareiÅ¡kė praÅ¡ymų tęsti baudžiamÄ jį procesÄ .            Pagal baudžiamojo kodekso 95 straipsnio 2 dalį senaties terminas skaičiuojamas nuo nusikalstamos veikos padarymo iki nuosprendžio priėmimo dienos. Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 95 straipsnio 1 dalies l punkto c) papunkčiu (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2010-06-29), asmeniui, padariusiam nusikalstamÄ veikÄ , negali bÅ«ti priimtas apkaltinamasis nuosprendis, jeigu praėjo aÅ¡tuoneri metai nuo tos dienos, kai buvo padarytas apysunkis tyčinis nusikaltimas.

Kaltinamiesiems S. D., T. J., V. S., R. A., uždarosioms akcinėms bendrovėms „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ dėl jiems inkriminuojamos apysunkės nusikalstamos veikos, numatytos baudžiamojo kodekso 228 straipsnio 2 dalyje (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2011-07-05), padarymo apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminas suėjo 2018 m. sausio 15 d. 24 val.Byloje nėra jokių duomenų, rodančių, kad kaltinamieji per aÅ¡tuonerių metų laikotarpį nuo nusikalstamos veikos padarymo iki senaties termino suėjimo, bÅ«tų pasislėpę nuo ikiteisminio tyrimo ar teismo, ar padarę naujÄ tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , dėl to apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties eiga nebuvo nutrÅ«kusi.           Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas 2016 m. birželio 27 d. nutarime „Dėl baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies nuostatos, 235 straipsnio 1 dalies, 254 straipsnio 4 dalies, 327 straipsnio 1 punkto atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai“ sprendė dėl baudžiamojo proceso kodekso 254 straipsnio 4 dalies atitikties Konstitucijos 31 straipsnio 2 daliai, konstituciniam teisinės valstybės principui ta apimtimi, kiek joje nustatytas draudimas tęsti bylos nagrinėjimÄ teisme, suėjus apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminui, jei nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas asmuo praÅ¡o bylos nagrinėjimÄ teisme tęsti.

Kadangi Å¡iuo atveju, kaltinamieji tokio praÅ¡ymo neiÅ¡reiÅ¡kė, todėl baudžiamojo proceso nutraukimas, suėjus senaties terminui, neprieÅ¡tarauja Konstitucinio Teismo nutarimo esmei. Konstatavus, jog kaltinamiesiems S. D., kaltinamai pagal baudžiamojo kodekso 228 straipsnio 2 dalį, T. J., kaltinamam pagal baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 5 ir 6 dalis, 228 straipsnio 2 dalį, R. A., kaltinamam pagal baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalį, 228 straipsnio 2 dalį, V. S., kaltinamam pagal baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalį, 228 straipsnio 2 dalį, uždarai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, kaltinamai pagal baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 5 ir 6 dalis, 228 straipsnio 2 dalį, uždarai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, kaltinamai pagal baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalį, 228 straipsnio 2 dalį, uždarai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, kaltinamai pagal baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalį, 228 straipsnio 2 dalį, pagal inkriminuojamas nusikalstamas veikas yra suėjęs apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminas (BK 95 str.), ir kaltinamiesiems nereikalaujant tęsti baudžiamojo proceso, baudžiamoji byla kaltinamųjų atžvilgiu nutrauktina teismo nutartimi, nesprendžiant kaltinimo pagrįstumo (BPK 3 str. 1 d. 2 p., 3 d., 254 str. 4 d.).Kadangi civilinis ieÅ¡kinys baudžiamojoje byloje yra baudžiamųjų teisinių santykių dalis, Å¡iems santykiams pasibaigus, civilinio ieÅ¡kinio tenkinimas negalimas, todėl nutraukus baudžiamÄ jÄ bylÄ dėl senaties, civilinis ieÅ¡kinys baudžiamojoje byloje paliekamas nenagrinėtas, toks ieÅ¡kinys gali bÅ«ti reiÅ¡kiamas civilinio proceso tvarka (BPK 115 str.).           Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, esantys prie baudžiamosios bylos paketuose Nr. 1 (su kompaktiniu disku, mini diskais ir vaizdajuostėmis) ir Nr. 2 (su akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ techniniais pasiÅ«lymais ir kainos pasiÅ«lymais bei su rangos sutartimi Nr. SRS-2010/15), nutarčiai įsiteisėjus, paliktini prie baudžiamosios bylos (BPK 94 str.).           2011 m. lapkričio 4 d.

Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros prokuroro V. K. nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į S. D., T. J., R. A. ir uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ turtÄ , paskiriant dalinį nuosavybės teisių apribojimÄ , uždraudžiant turtu disponuoti, pratęstas Pakruojo rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 13 d. nutartimi, panaikintinas, įsiteisėjus Å¡iai nutarčiai (BPK 151 str. 8 d.).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 95 straipsnio 1 dalies 1 punkto c) papunkčiu (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2010-06-29), baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 253 straipsniu, 254 straipsnio 4 dalimi, teismas n u t a r i a :

           baudžiamÄ jÄ bylÄ S. D. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 228 straipsnio 2 dalį, T. J. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 5 ir 6 dalis, 228 straipsnio 2 dalį, R. A. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalį, 228 straipsnio 2 dalį, V. S. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalį, 228 straipsnio 2 dalį, uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 5 ir 6 dalis, 228 straipsnio 2 dalį, uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalį, 228 straipsnio 2 dalį, uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalį, 228 straipsnio 2 dalį, nutraukti, suėjus apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminui.           Civilinių ieÅ¡kovų Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei Lietuvos Respublikos Å«kio ministerijos civilinius ieÅ¡kinius palikti nenagrinėtus.           Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, esančius prie baudžiamosios bylos paketuose Nr. 1 (su kompaktiniu disku, mini diskais ir vaizdajuostėmis) ir Nr. 2 (su akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ techniniais pasiÅ«lymais ir kainos pasiÅ«lymais bei su rangos sutartimi Nr. SRS-2010/15), nutarčiai įsiteisėjus, palikti prie baudžiamosios bylos.            2011 m. lapkričio 4 d.

Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros prokuroro V. K. nutarimu skirtÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ Ä¯ S. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), turtÄ : žemės sklypÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir gyvenamÄ jį namÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatÄ â€“ viralinę, esantį adresu (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatÄ â€“ Å«kinį pastatÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatÄ â€“ Å«kinį pastatÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitus kiemo statinius (stoginė, tvora, Å¡ulinys, kiemo aikÅ¡telė, rezervuaras kurui), esančius adresu (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

žemės sklypÄ â€“ kompensacija miÅ¡ku, esantį (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), paskiriant dalinį nuosavybės teisių apribojimÄ , uždraudžiant turtu disponuoti, pratęstÄ Pakruojo rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 13 d. nutartimi, panaikinti, Å¡iai nutarčiai įsiteisėjus. 2011 m. lapkričio 4 d. Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros prokuroro V. K. nutarimu skirtÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ Ä¯ T. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), turtÄ : butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ir į ½ dalį žemės sklypo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), paskiriant dalinį nuosavybės teisių apribojimÄ , uždraudžiant turtu disponuoti, pratęstÄ Pakruojo rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 13 d. nutartimi, panaikinti, Å¡iai nutarčiai įsiteisėjus.  2011 m. lapkričio 4 d.

Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros prokuroro V. K. nutarimu skirtÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ Ä¯ R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), turtÄ : žemės sklypÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausantį R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) bei bendraturčiui B. D., a. k. (duomenys neskelbtini) paskiriant dalinį nuosavybės teisių apribojimÄ , uždraudžiant turtu disponuoti, pratęstÄ Pakruojo rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 13 d. nutartimi, panaikinti, Å¡iai nutarčiai įsiteisėjus.2011 m. lapkričio 4 d.

Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros prokuroro V. K. nutarimu bei 2011 m. lapkričio 7 d. patikslintu nutarimu laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ Ä¯ uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)”, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), priklausantį turtÄ : butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastatÄ â€“ mechanines dirbtuves, esantį adresu (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastatÄ â€“ sandėlį, esantį adresu (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastatÄ â€“ sandėlį, esantį adresu (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); kitus statinius – tvorÄ , esančius adresu (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Å¡io daikto priklausinį – 1177/10000 pastato – sandėlio, esančio adresu (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), paskiriant dalinį nuosavybės teisių apribojimÄ , uždraudžiant turtu disponuoti, pratęstÄ Pakruojo rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 13 d. nutartimi, panaikinti, Å¡iai nutarčiai įsiteisėjus.Apie procesinių prievartos priemonių – laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimÄ praneÅ¡ti turto areÅ¡to aktų registrui, nutarčiai įsiteisėjus.

          Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mus.            Teisėja                                                                                                             Rima Razumienė            Â