dca5779d-744e-4eb6-a3d0-af8b24df612f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-25593-1099/2022 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-20648-2022-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4; 2.6.1.5; 2.6.11.5; 3.1.7.6; 3.2.6.1; 3.2.6.10 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. lapkričio 7 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Liubkevič, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovei R. Å . dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ ir delspinigių priteisimo. Teismas n u s t a t ė:

1. IeÅ¡kovė akcinė bendrovė (toliau – AB) „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės R. Å . 545,64 Eur skolÄ , 16,47 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas ir patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

2. IeÅ¡kovė AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ nurodo, kad tiekia centralizuotÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Remiantis VÄ® „Registrų centras“ iÅ¡raÅ¡u, minėtas butas nuosavybės teisėmis priklauso atsakovei R. Å . pagal 2018 m. liepos 20 d. turto pardavimo iÅ¡ varžytynių aktÄ Nr. S-18-55-14037.

3. IeÅ¡kovė aiÅ¡kina, kad už laikotarpiu nuo 2021 m. kovo 1 d. iki 2022 m. rugpjūčio 31 d. į butÄ patiektÄ Å¡ilumos energijÄ /karÅ¡tÄ vandenį buvo neatsiskaityta, todėl yra susidariusi bendra 545,64 Eur atsakovės skola ieÅ¡kovei; taip pat ieÅ¡kovė atsakovei paskaičiavo 0,02 proc. delspinigių už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ , kurie sudaro iÅ¡ viso 16,47 Eur sumÄ už laikotarpį nuo 2022 m. balandžio 1 d. iki 2022 m. rugsėjo 30 d.

4. Atsakovė R. Å . atsiliepime į ieÅ¡kinį su ieÅ¡kinio reikalavimais sutinka. Papildomai nurodo, kad atsakovė Å¡iuo metu turi atsiskaitymo sunkumų ir kitų kreditorių, dėl to artimiausiu metu ketina kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl fizinio asmens bankroto iÅ¡kėlimo.

5. Teismo 2022 m. spalio 24 d. nutartimi civilinė byla paskirta nagrinėti rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje 2022 m. lapkričio 7 d. 9.00 val.; šalims pasiūlyta iki 2022 m. spalio 31 d. pateikti visus su ginču susijusius įrodymus/prašymus, tačiau iki šio sprendimo priėmimo papildomų paaiškinimų ir (ar) įrodymų teisme negauta. Ieškinys tenkintinas.

6. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 268 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad kai atsakovas ieškinį pripažįsta visiškai ar iš dalies, teisėjas gali surašyti sutrumpintus motyvus. Nagrinėjamu atveju atsakovė ieškinį pripažįsta visiškai (jo neginčija), todėl surašomi sutrumpinti motyvai.

7. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ (nuo 2017 m. kovo 30 d.; iki 2017 m. kovo 29 d. UAB „Vilniaus energija“) tiekė/tiekia centralizuotÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Remiantis VÄ® „Registrų centras“ iÅ¡raÅ¡u, minėtas butas nuosavybės teisėmis priklauso atsakovei R. Å . pagal 2018 m. liepos 20 d. turto pardavimo iÅ¡ varžytynių aktÄ Nr. S-18-55-14037.

8. Nors tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės nebuvo sudaryta raÅ¡ytinė Å¡ilumos energijos pirkimo–pardavimo sutartis, tačiau atsakovė faktiÅ¡kai patalpoms tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ naudojo, todėl laikoma, kad Å¡ilumos energijos pirkimo–pardavimo sutartis su atsakove buvo sudaryta konkliudentiniais veiksmais nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.71 straipsnis, 6.384 straipsnio 1 dalis), o tarp Å¡alių susiklostę teisiniai santykiai kvalifikuotini kaip sutartiniai teisiniai santykiai dėl energijos pirkimo-pardavimo (CK 6.2 straipsnis, 6.154 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnis).

Tokiu atveju atsakovė privalėjo savo sutartinę prievolę vykdyti tinkamai ir laiku apmokėti už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovės pateiktoje mokesčių apskaičiavimo pažymoje nurodyta, kad atsakovė už Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį minėtame bute tinkamai nemokėjo laikotarpiu nuo 2021 m. kovo 1 d. iki 2022 m. rugpjūčio 31 d., todėl susidarė 545,64 Eur skola (atsakovė Å¡ių aplinkybių neginčijo).

9. Pagal CK 6.383 straipsnio 1 dalį, abonentas (vartotojas) turi pareigÄ sumokėti už jam tiektÄ energijÄ . CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovė bÅ«tų visiÅ¡kai atsiskaičiusi su ieÅ¡kove, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 545,64 Eur skola už Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, tiektÄ butui (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2021 m. kovo 1 d. iki 2022 m. rugpjūčio 31 d.

10. Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Atsakovė tinkamai neatsiskaitė su ieÅ¡kove, todėl privalo sumokėti ieÅ¡kovei delspinigius, kurie sudaro 16,47 Eur (0,02 proc./d. norma) už laikotarpį nuo 2022 m. balandžio 1 d. iki 2022 m. rugsėjo 30 d. Vadovaujantis iÅ¡dėstytu ir tenkinant ieÅ¡kovės reikalavimÄ , ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 16,47 Eur delspinigių (CK 6.71, 6.73 straipsniai; Lietuvos Respublikos įstatymo dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims 2 straipsnio 1 dalis).

11. Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito. Procesinių palÅ«kanų paskirtis – skatinti skolininkÄ kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkcijÄ â€“ procesinės palÅ«kanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimÄ si kreditoriaus lėšomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. gegužės 2 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-223/2011).

Taigi, ieÅ¡kinį tenkinus, iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio procesinės metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (562,11 (545,64 + 16,47) Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2022 m. spalio 17 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

12. Vadovaujantis CPK 80 straipsnio 1 dalimi, 88 straipsnio 1 dalies 10 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės ieškovei priteistinas 20 Eur žyminis mokestis ir 2,13 Eur išlaidos už registrų pažymas, iš viso – 22,13 Eur bylinėjimosi išlaidos.

13. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės nepriteistinos, kadangi neviršija minimalaus 5 Eur dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“; CPK 92 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268–270 straipsniais, 441 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: ieškovės akcinės bendrovės „Vilniaus šilumos tinklai“ ieškinį atsakovei R.

Å . dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ ir delspinigių priteisimo tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės R. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“, j. a. k. 124135580, 545,64 Eur (penkis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt penkis eurus 64 ct) skolos, 16,47 Eur (Å¡eÅ¡iolika eurų 47 ct) delspinigių, 5 (penkių) proc. dydžio procesines metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (562,11 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2022 m. spalio 17 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 22,13 Eur (dvideÅ¡imt du eurus 13 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Pavel Liubkevič