dca4f358-2ddf-4959-bc1d-638fd82077f3 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civiline byla Nr Civiline byla Nr. 2-10266-793/2011 (Proceso Nr. 2-06-3-08545-2011-7)Procesinio sprendimo kategorija (S) 35.4.; 116.3. KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. birželio 30 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Petras Mineikis, dokumentinio proceso tvarka išnagrinejes civiline byla pagal ieškoves UAB „Klaipedos bendrabutis“ ieškini atsakovams E. K. ir Kestuciui J. K. del skolos už eksploatacines išlaidas ir komunalines paslaugas priteisimo, nustate: ieškove UAB „Klaipedos bendrabutis“ kreipesi i teisma su ieškiniu, prašydama priteisti solidariai iš atsakovu E. K. ir Kestucio J.

K. 1133,20 Lt skolos už eksploatacines išlaidas ir komunalines paslaugas, 4,56 Lt delspinigiu, 5 procentu dydžio metines palukanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir bylinejimosi išlaidas, kurias ieškinio pateikimo teismui diena sudaro 27,00 Lt žyminis mokestis. Prašo byla nagrineti dokumentinio proceso tvarka. Ieškinio dalykas yra piniginiai reikalavimai, kurie grindžiami leistinais rašytiniais irodymais, todel byla nagrinetina dokumentinio proceso tvarka (LR CPK 424 str. 1 d.).Ieškinys tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.210 str., 6.258 str.).Atlikus formalu irodymu – mokesciu paskaiciavimo pažymos, šeimos sudeties pažymos, VI Registru centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenu banko išrašo, Klaipedos miesto savivaldybes administracijos direktoriaus 2005-04-14 isakymu Nr. AD1-615 patvirtinto ieškoves administruojamu namu sarašo - vertinima nustatyta, kad atsakovai E. K. ir Kestutis J.

K. yra buto (duomenys neskelbtini), savininkai ir jame gyvena. Ieškove administruoja nama, kuriame yra atsakovams bendrosios jungtines nuosavybes teise priklausantis butas, ir teikia komunalines paslaugas. Atsakovai naudojasi ieškoves teikiamomis paslaugomis, taciau mokesciu nuo 2010 m. gruodžio menesio iki 2011 m. balandžio menesio nemokejo. Atsakovu isiskolinimas už nurodyta laikotarpi yra 1133,20 Lt, del to priskaiciuota 4,56 Lt delspinigiu.Tarp ieškoves ir atsakovu susikloste prievoliniai teisiniai santykiai. Ieškove teikia, o atsakovai naudojasi teikiamomis paslaugomis, todel atsiranda atsakovu pareiga už jas atsiskaityti.

Prievoles turi buti vykdomos sažiningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar istatymo reikalavimus, o jei tokiu nurodymu nera, - vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Duomenu, kad atsakovai butu prievole ivykde ar pareiške ieškovei pretenzijas del suteiktu paslaugu kokybes, skolos priskaiciavimo, nera, todel ieškovei iš atsakovu priteistina solidariai 1133,20 Lt skolos ir 4,56 Lt delspinigiu.Už laiku neivykdyta pinigine prievole iš atsakovu ieškovei priteistinos solidariai istatymo numatytos 5 procentu dydžio metines palukanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-06-30, iki teismo sprendimo visiško ivykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).Ieškove sumokejo 27,00 Lt žymini mokesti.

Patenkinus ieškini, iš atsakovu ieškovei lygiomis dalimis priteistinos visos jos patirtos bylinejimosi išlaidos (LR CPK 93 str. l d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 1 d., 428 str., nusprendžia: ieškini tenkinti visiškai.Priteisti solidariai iš atsakovu E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir Kestucio J. K., gim. 1946-08-31, 1133,20 Lt skolos, 4,56 Lt delspinigiu, 5 procentu dydžio metines palukanas nuo priteistos 1137,76 Lt sumos nuo bylos iškelimo teisme 2011-06-30 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir po 13,50 Lt iš kiekvieno bylinejimosi išlaidu ieškovei UAB „Klaipedos bendrabutis“, i.k. 140597134.Atsakovai privalo per 20 dienu nuo sprendimo iteikimo dienos ivykdyti sprendima arba sprendima priemusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.Jeigu per 20 dienu nuo sprendimo iteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas isiteises ir jo pagrindu ieškovei gali buti išduotas vykdomasis raštas.Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisejas                                                                               Petras Mineikis