Legislator Case Law & Legislation
dca4d810-e83c-40fe-a258-1c3b19ea71e5 AI generated

dca4d810-e83c-40fe-a258-1c3b19ea71e5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number dca4d810-e83c-40fe-a258-1c3b19ea71e5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Teikimas Nr. E1-3176-929/2018 Proceso Nr. 1-68-3-00156-2018-1 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.2.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. spalio 10 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, sekretoriaujant Daivai Paliokaitei, dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei, nedalyvaujant nubaustajam D. I., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos Bundesamt fur Justiz praÅ¡ymÄ dėl D. I., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

dca4d810-e83c-40fe-a258-1c3b19ea71e5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: paskirtÄ piniginę sankcijÄ ir jÄ vykdyti Lietuvos Respublikoje. Teismo posėdyje prokurorė prašė teikimo netenkinti, kadangi nėra nustatyta D. I. gyvenamoji ar turto buvimo vieta Lietuvos Respublikos teritorijoje. Teikimas netenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3651 str. 1 d. nustato, kad Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtÄ piniginę sankcijÄ pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Teikimas Nr. E1-3176-929/2018 Proceso Nr. 1-68-3-00156-2018-1 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.2.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. spalio 10 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, sekretoriaujant Daivai Paliokaitei, dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei, nedalyvaujant nubaustajam D. I., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos Bundesamt fur Justiz praÅ¡ymÄ dėl D. I., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, n u s t a t ė:

Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – Amtsgericht Zweibrucken 2018 m. vasario 22 d. priimtu sprendimu (sprendimas įsiteisėjo 2018 m. kovo 9 d.) D. I. paskirta 4715,70 eurų piniginė sankcija (4500 Eur bauda bei 215,70 proceso iÅ¡laidų). Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentinga institucija, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ , praÅ¡ydama pripažinti D.

I. paskirtÄ piniginę sankcijÄ ir jÄ vykdyti Lietuvos Respublikoje. Teismo posėdyje prokurorė prašė teikimo netenkinti, kadangi nėra nustatyta D. I. gyvenamoji ar turto buvimo vieta Lietuvos Respublikos teritorijoje. Teikimas netenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3651 str. 1 d. nustato, kad Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtÄ piniginę sankcijÄ pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.

Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankcijÄ pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kuriÄ gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, buvimo vietos apylinkės teismas. Vokietijos Federacijos Respublikos kompetentingos institucijos teikime yra suklysta nurodant nubausto asmens adresÄ â€“ D. I. adresas yra nurodytas kaip „Leidimas Laikinai Gyventi; 11 Vilnius; Lietuva“. Akivaizdu, kad tai nėra tikras adresas ir pagal jį surasti asmenį yra neįmanoma.

D. I. yra Baltarusijos Respublikos pilietis. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija, persiųsdama teikimÄ teismui, nurodė paskutinį žinomÄ D. I. adresÄ Lietuvos Respublikoje – (duomenys neskelbtini), Vilniuje. D. I. buvo iÅ¡siųstas teismo Å¡aukimas Å¡iuo adresu, tačiau jis grįžo neįteiktas. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2018 m. spalio 4 d. priėmė nutartį D. I. atvesdinti į teismo posėdį, tačiau minėta nutartis nebuvo įvykdyta. 2018 m. sausio 9 d. Vilniaus apskrities VPK policijos pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad tikrinant nurodytÄ D.

I. gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), asmuo nebuvo surastas. Nustatyta, kad minėtu adresu yra motelis (duomenys neskelbtini), motelio administratorė D. I. iÅ¡ pateiktos nuotraukos neatpažino. Taip pat nustatyta, kad D. I. dirba tolimųjų marÅ¡rutų vairuotoju ir Å¡iuo metu yra iÅ¡vykęs į užsienį, bei tiksli grįžimo data dar nežinoma. Taip pat teismas neturi jokių duomenų, kad D. I. turi turto Lietuvos Respublikos teritorijoje. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos praÅ¡ymas pripažinti D.

I. paskirtÄ 4715,70 eurų piniginę sankcijÄ netenkintinas, nes pripažinti piniginę sankcijÄ ir jÄ vykdyti Lietuvos Respublikoje nėra galimybės. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651, 3652, 364 str., n u t a r i a: Atsisakyti pripažinti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos Amtsgericht Zweibrucken 2018 m. vasario 22 d. priimtu sprendimu D. I. paskirtÄ 4715,70 eurų piniginę sankcijÄ ir jÄ vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Apie Å¡ios nutarties priėmimÄ nedelsiant praneÅ¡ti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingai institucijai Bundesamt fur Justiz.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ Teisėja Rasa Paužaitė NuoraÅ¡as tikras