dca4d7c2-60d5-4efc-8514-bbfd91c9aa72 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

                                                      Administracinė byla Nr. A2.11.-578-369/2012(Proceso Nr. 4-02-3-00068-2012-8)Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1 (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. sausio 24 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam I. T.,iÅ¡nagrinėjęs I. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 187 str. 2 d., n u s t a t ė:

I. T. 2011-12-28 apie 14.40 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas girtas (3,63 prom.) keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais ir į policijos pareigÅ«nų teisėtus reikalavimus nutraukti savo neteisėtus veiksmus nereagavo. Å iais savo veiksmais įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d.I. T. apie teismo posėdžio laikÄ (2012-01-24, 10.15 val.) ir vietÄ (Vilniaus m. 2 apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Jis į šį teismo posėdį neatvyko. Jokių praÅ¡ymų, pareiÅ¡kimų iÅ¡ jo gauta nebuvo.

Iš aukščiau išdėstyto, darytina išvada, kad jis vengia administracinės atsakomybės ir todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio I. T. paaiškinimo matyti, jog jis kaltės dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nepripažino. Nors I. T. nepripažino kaltės dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 187 str. 2 d., tačiau ji įrodyta byloje esančiais rašytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, alkotesterio kvito rodmenimis, bei kita rašytine bylos medžiaga.

I. T. veika atitinka LR ATPK 187 str. 2 d. sudėtį, todėl jis baustinas.I. T. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytinos tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens bei pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, sunkinančių atsakomybę aplinkybių buvimÄ , bei daro iÅ¡vadÄ , kad I.

T. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , skirtina LR ATPK 187 str. 2 d. sankcijoje numatyta vidurkio dydžio administracinė nuobauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187, 286, 287, 288 str. str., teismas n u t a r ė:              I. T., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d., skirti 400 Lt baudÄ .             IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, įmokos kodas 6030. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79A, Vilnius).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ Teisėjas                                                                                                             Ovidijus Ramanauskas