dca49196-ede2-4526-86ff-355a429700e5 · Akmenės rajono apylinkės teismas

NuoraÅ¡asTeisėjo padėjėjas SAULIUS JURKÅ ACivilinė byla Nr. 2-108-875/2014m.Teisminio proceso Nr. 2-12-3-01550-2013-5 Procesinio sprendimo kategorija: 128.1.; 128.19. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. kovo 6 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, sekretoriaujant Ilonai Digrylienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui ir jo atstovui advokatui Vidui PeikÅ¡teniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs pagal R. J. pareiÅ¡kimÄ dėl praleisto termino varžytinių aktui įregistruoti atnaujinimo iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ , kurioje suinteresuotas asmuo D.

V., n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas R. J. praÅ¡o atnaujinti terminÄ Ä¯registruoti Nekilnojamojo turto registre Teismo antstolių kontoros prie Akmenės rajono apylinkės teismo teismo antstolės Sonatos Kontenytės 2000-08-12 turto pardavimo iÅ¡ varžytinių aktÄ (duomenys neskelbtini) apie pareiÅ¡kėjui nuosavybės teise priklausiusio nekilnojamojo turto, kurio registro Nr. (duomenys neskelbtini), pardavimÄ iÅ¡ varžytinių suinteresuotam asmeniui D. V.. Nurodo, kad varžytinėse įgijęs jam priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ , kurį sudaro (duomenys neskelbtini), esantis gyvenamasis namas, oranžerija (pagalbinis pastatas), kiemo rÅ«sys, dirbtuvės, daržinė, tvartas, Å¡iltnamis ir inžineriniai kiemo statiniai, suinteresuotas asmuo D.

V. nuardė sodybos pastatus ir iÅ¡sivežė statybai tinkamas medžiagas, tačiau neįregistravo Nekilnojamojo turto registre varžytinėse įgytos nuosavybės teisės. PareiÅ¡kėjas buvo įsitikinęs, kad, pardavus jo turtÄ iÅ¡ varžytinių, jo nuosavybės teisė į iÅ¡varžytÄ turtÄ pasibaigė. Kad jo vardu tebėra registruotas iÅ¡varžytas nekilnojamasis turtas, pareiÅ¡kėjas sužinojo, kai jo sutuoktinė kreipėsi į Akmenės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrių, praÅ¡ydama suteikti piniginę socialinę paramÄ .Suinteresuotas asmuo D.

V. praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti, nurodo, kad nespėjo laiku įregistruoti nuosavybės teisės dėl ligos ir darbo komandiruotėse.VÄ® Registrų centro TelÅ¡ių filialas atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad dėl termino atnaujinimo neprieÅ¡tarauja. PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ Teismo antstolių kontoros prie Akmenės rajono apylinkės teismo teismo antstolės Sonatos Kontenytės 2000-08-12 turto pardavimo iÅ¡ varžytinių akto (duomenys neskelbtini), matyti, kad (duomenys neskelbtini), esantis ir R.

J. priklausantis gyvenamasis namas, oranžerija (pagalbinis pastatas), kiemo rÅ«sys, dirbtuvės, daržinė, tvartas, Å¡iltnamis ir inžineriniai kiemo statiniai 2000-08-12 buvo parduoti iÅ¡ varžytinių D. V. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko duomenimis, varžytinėse parduotas nekilnojamasis turtas tebėra registruotas R. J. vardu.Parduodant turtÄ iÅ¡ varžytinių galiojo 1964 m. Lietuvos Respublikos civilinis kodeksas, pagal kurio 255 straipsnį nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo sutartis turėjo bÅ«ti notariÅ¡kai patvirtinta ir per tris mėnesius įregistruota atitinkamoje turto registravimo įstaigoje, o šį terminÄ , jei jis praleistas dėl svarbių priežasčių, gali atstatyti teismas.

Atsižvelgiant į pareiÅ¡kėjo, suinteresuoto asmens ir Nekilnojamojo turto registro tvarkytojo pozicijÄ , laikytina, kad nuosavybės teisės įregistravimo terminas buvo praleistas dėl svarbių priežasčių ir yra atnaujintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 576-578 straipsniais teismas n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ patenkinti.Atnaujinti trijų mėnesių terminÄ Ä¯registruoti Nekilnojamojo turto registre nuosavybės teisę į (duomenys neskelbtini), esantį nekilnojamÄ jį turtÄ , įgytÄ Teismo antstolių kontoros prie Akmenės rajono apylinkės teismo teismo antstolės Sonatos Kontenytės 2000-08-12 turto pardavimo iÅ¡ varžytinių aktÄ (duomenys neskelbtini).Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

TeisėjasNerijus Masiulis