dca4763d-2d75-49cc-814c-82dfa1efe0b5 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-2277-979/2020 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-03450-2011-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.5.1; 3.5.21.1 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. balandžio 2 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja JÅ«ratė Bliznikaitė-Povilanskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Teisinė sfera“ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims E. D., E. D., antstoliui Sauliui Virbickui dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja teismo praÅ¡o nustatyti, kad skolininkui E. D. priklauso ½ dalis sutuoktinės E. D. gaunamo uždarojoje akcinėje bendrovėje (toliau UAB) (duomenys neskelbtini) darbo užmokesčio; nustatyti, kad skolininkui E. D. priklauso ½ dalis sutuoktinės E. D. bÅ«simų pajamų gautų iÅ¡ darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, pensijos, paÅ¡alpų. Nurodė, kad antstolis Saulius Virbickas, pateikė iÅ¡ieÅ¡kotojai patvarkymÄ , kuriame nurodyta, jog iÅ¡ieÅ¡kotoja turi teisę kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje su sutuoktiniu, nustatymo.

PareiÅ¡kimas nagrinėjamas teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, praneÅ¡us apie posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims, atsiliepimų, praÅ¡ymų negauta (CPK 133 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis). Teismas n u s t a t ė : PraÅ¡ymas tenkinamas. IÅ¡ civilinės bylos duomenų nustatyta, kad antstolio Sauliaus Virbicko kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0127/12/02432 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko E. D. iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB „Teisinė sfera“. Vykdymo proceso metu antstolis nustatė, kad skolininkas E. D. nuo (duomenys neskelbtini) yra sudaręs santuokÄ su E. D., kuri dirba (duomenys neskelbtini) ir gauna darbo užmokestį.

Antstolis 2019 m. spalio 1 d. patvarkymu areÅ¡tavo skolininko sutuoktinės gaunamÄ darbo užmokestį, nurodydamas areÅ¡tuojamos skolos sumÄ bei reikalaudamas iÅ¡skaičiuoti patvarkyme nurodytas sumas. Antstolis 2019 m. spalio 1 d. siuntė skolininkui ir jo sutuoktiniai sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka formÄ bei nurodė, kad skolininkas, pageidaujantis nusistatyti turto dalį arba pasidalinti areÅ¡tuotÄ turtÄ , ne vėliau per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to suraÅ¡ymo dienos turi pateikti antstoliui užpildytÄ sutikimo formÄ .

Skolininkui ir jos sutuoktinei neįgyvendinus siÅ«lymo, antstolis 2019 m. sausio 2 d. patvarkymu pasiÅ«lė pareiÅ¡kėjai kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo, esančios bendrojoje nuosavybėje nustatymo. CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Nagrinėjamu atveju vykdymo procese buvo nustatyta, kad skolininkas E. D. ir E. D. yra sutuoktiniai, bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė nepasibaigusi, jų dalys bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nenustatytos. Turtas (piniginės lėšos) bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos yra laikoma bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5 punktas).

Vadovaujantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkto, 2 dalies nuostatomis, laikytina, kad E. D. gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė jos ir sutuoktinio E. D. nuosavybė, todėl yra pagrindas tenkinti pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ ir nustatyti skolininko E. D. turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje. Pagal CK 3.87 straipsnio 2 dalies, 3.117 straipsnio 1 dalies nuostatas sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. CK 3.123 straipsnyje nurodytų pagrindų, kurie leidžia teismui nukrypti nuo bendro turto lygių dalių principo, nenustatyta.

Ä®vertinus aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes nustatytina, kad skolininkui E. D. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine E. D. priklauso ½ dalis E. D. gaunamo darbo užmokesčio pajamų ir kitų joms prilygintų iÅ¡mokų dalis (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 2 dalis, CPK 667 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsniu, 290-291 straipsniais, n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti, kad skolininkui E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine E. D. priklauso ½ dalis E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamo darbo užmokesčio pajamų ir kitų joms prilygintų iÅ¡mokų dalis.

Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti antstolio Sauliaus Virbicko kontorai vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0127/12/02432. Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus. Teisėja JÅ«ratė Bliznikaitė-Povilanskienė