2025-07-02 Nr. CB-3856-2-48-3-02431-2023-4 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Nr. DOK-2314

Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02431-2023-4

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. liepos 2 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Donato Šerno (kolegijos pirmininkas) ir Egidijos Tamošiūnienės,

susipažinusi su 2025 m. birželio 18 d. paduotu atsakovės J. J. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo 2025 m. kovo 18 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

atsakovė padavė kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2025 m. kovo 18 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovei J. J. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo – uždaroji akcinė bendrovė „Ignitis“. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2024 m. gruodžio 2 d. sprendimu ieškinį patenkino. Kauno apygardos teismas, išnagrinėjęs atsakovės apeliacinį skundą, pirmosios instancijos teismo sprendimą paliko nepakeistą.

Kasacinis skundas paduodamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1 punkte įtvirtintu kasacijos pagrindu.

Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina apeliacinės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtiniais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet siekiant, kad kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui.

Kai kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti buvus pažeistą materialiosios ar proceso teisės normą, teisinius argumentus, patvirtinančius nurodytos (nurodytų) teisės normos (normų) pažeidimą, ir argumentuotai pagrįsti, kad šis teisės pažeidimas turi esminę reikšmę vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, taip pat kad jis (teisės pažeidimas) galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui. Atsakovės kasaciniame skunde nurodoma, kad teismas, nustatydamas ieškovės, kaip skirstomųjų tinklų operatoriaus ir garantinio tiekimo objektui tiekėjos, kasatorės, kaip buitinio elektros energijos vartotojo ir trečiojo asmens, kaip visuomeninio tiekimo objektui tiekėjo, teises bei pareigas, taip pat tirdamas ir vertindamas byloje surinktus įrodymus bei paskirstydamas įrodinėjimo naštą, netinkamai taikė materialinės ir procesinės teisės normas. Be to, teismas neatsižvelgė į bendrąjį principą, kad pažeista teisė turi būti ginama siekiant apginti sąžiningų asmenų teisėtus interesus. Draudžiama įgyvendinti civilines teises tokiu būdu ar priemonėmis, kuriomis, nesant teisinio pagrindo, būtų pažeidžiamos ar varžomos kitų asmenų teisės, įstatymo saugomi interesai, daroma žala kitiems asmenims arba prieštaraujama subjektinės teisės paskirčiai.

Atrankos kolegija, susipažinusi su kasacinio skundo argumentais, teismų procesinių sprendimų motyvais ir jų pagrindu padarytomis išvadomis, nusprendžia, kad kasacinio skundo argumentais nepatvirtinama CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatyto kasacijos pagrindo, t. y. nepagrindžiama, kad teismai netinkamai taikė ir pažeidė skunde nurodytas teisės normas ir kad dėl to galėjo būti neteisingai išspręsta byla. Kasaciniame skunde nenurodyta teisės problema, kuri turėtų esminę reikšmę teisės aiškinimo ir taikymo vienodinimui, teismo precedento suformavimui.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti nenustačius CPK 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Grąžintinas sumokėtas už kasacinį skundą žyminis mokestis (CPK 350 straipsnio 4 dalis).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 346 straipsniu, 347 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais, 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Grąžinti atsakovei J. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) 44 (keturiasdešimt keturis) Eur žyminį mokestį, sumokėtą 2025 m. birželio 18 d., kodas ZO42815.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Goda Ambrasaitė-Balynienė

Donatas Šernas

Egidija Tamošiūnienė