dca3fade-baed-4a27-8a17-0a5f6d0c5e00 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-26706-848/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20943-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.29.3; 3.2.6.5; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 18 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Eglė KriaučiÅ«nienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BnP Finance, AB ieÅ¡kinį atsakovui L. L. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 282,63 Eur kredito, 68,13 Eur kredito mokesčio, 3,09 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti 2016-10-31 asmeniÅ¡kai. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str., 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas.  IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pagal 2015-02-26 vartojimo kredito sutartį Nr. n2jkpsyb, ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 400,00 Eur vartojimo kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 157,76 Eur kredito mokestį, laikantis terminų ir kitų sÄ lygų nurodytų mokėjimo grafike per 24 mėnesių terminÄ . Kredito grÄ Å¾inimo data 2017-09-28. Pagal sutarties sÄ lygas atsakovas įsipareigojo mokėti palÅ«kanas už įsipareigojimų nevykdymÄ .

Atsakovas savo prievolės tinkamai nevykdė, visų įmokų laiku nemokėjo, liko skolingas 282,63 Eur kredito, 68,13 Eur kredito mokesčio bei 3,09 Eur palÅ«kanas, sulygtas sutarties 6.1. punktu. IeÅ¡kovas 2016-09-19 praneÅ¡imu nutraukė vartojimo kredito sutartį su atsakovu ir pareikalavo grÄ Å¾inti skolÄ bei kitas sutartas įmokas.Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai.

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.). Pagal CK 6.886 str. 1 d. nuostatas vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu.

Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: 2016-02-10 vartojimo kredito sutarties Nr. n2jkpsyb, ieÅ¡kovo atsakovui atlikto vietinio mokėjimo, raginimo, įmokų mokėjimo grafiko, 2016-09-19 praneÅ¡imo apie sutarties nutraukimÄ , pavedimo, kuriuo kredito gavėjas patvirtino registracijos duomenis, vertinimÄ , ir atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieÅ¡kovui įvykdymÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 282,63 Eur kredito, 68,13 Eur kredito mokesčio, 3,09 Eur palÅ«kanų (CK 6.38 str., CK 6.200 str., 6.205 str., 6.886 str.).Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, CK 6.210 straipsnio 2 dalis).Tenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 121,00 Eur advokato paslaugoms apmokėti (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str.).Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas,n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo Liutauro luižio, a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo BnP Finance, AB, juridinio asmens kodas 302447985, buveinės adresas Ulonų g. 5, Vilniuje, atsiskaitomųjų sÄ skaitų Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), Danske bank A/S Lietuvos fil., Nr. (duomenys neskelbtini) AB Å iaulių bankas, naudai 282,63 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du eurus 63 ct) kreditÄ , 68,13 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 13 ct) kredito mokestį, 3,09 Eur (tris eurus 09 ct) palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (353,85 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-10-21) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 136,00 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                      Eglė Kriaučiūnienė