dca2dcea-9c0f-48dc-9a66-92f44fb458e1 · Tauragės apylinkės teismas

? Baudžiamosios bylos Nr. T-216-799/2019 Teisminio proceso Nr. 1-33-1-00466-2014-1 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1.; 2.5.14. TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S  2019 m. birželio 6 d. Tauragė  Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Vida ButanavičiÅ«tė, sekretoriaujant Remigijai Stepanenko, dalyvaujant prokurorui Raimundui AukÅ¡takalniui, Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovei Ramunei Metrikienei, probuojamajam A. Č., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau - Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl probuojamojo A.

Č., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), lygtinio paleidimo panaikinimo,               Teismas                                                                                                                                                                        nustatė:

Probacijos tarnyba praÅ¡o panaikinti probuojamajam A. Č. probacijÄ - lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ 2011-12-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmės dalį – 1 metus 10 mėnesių. Teikime nurodyta, kad probuojamasis lygtinio paleidimo laikotarpiu pažeidė teismo skirtus įpareigojimus – bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Probacijos skyriaus atstovė Ramunė Metrikienė palaikė teikimo reikalavimÄ teikime nurodytais motyvais.

Probuojamasis A. Č. praÅ¡o teikimo netenkinti ir paaiÅ¡kino, kad pažeidė kelis kartus skirtÄ Ä¯pareigojimÄ nustatytu laiku bÅ«ti namuose nepiktybiÅ¡kai, o dėl susiklosčiusių aplinkybių, nes vienÄ kartÄ nespėjo laiku grįžti, kitÄ kartÄ ieÅ¡kojo pabėgusio Å¡uns, o trečiÄ kartÄ buvo iÅ¡gėręs alkoholio ir aplinkybių kodėl neparėjo namo, neprisimena. Pripažino, kad turi problemÄ dėl alkoholio vartojimo, todėl brolis jam pažadėjo pagalbÄ užkoduojant nuo alkoholio vartojimo.

Su broliu dėl užkodavimo planuoja vykti į ligoninę kitÄ savaitę. Nurodė, kad visÄ laikÄ dirba ir iÅ¡laiko save, rÅ«pinasi sunkiai sergančia motina. Prokuroras Raimundas AukÅ¡takalnis praÅ¡o teikimo netenkinti, nes probuojamojo padaryti teismo įpareigojimų pažeidimai nepiktybiÅ¡ki ir tiek iÅ¡ teikimo medžiagos, tiek iÅ¡ probuojamojo paaiÅ¡kinimo ir iÅ¡sakytų nuostatų matyti, kad jis stengiasi integruotis į visuomenę. Todėl bausmės tikslai probuojamojo atžvilgiu gali bÅ«ti pasiekti nepasiuntus jį atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės į pataisos įstaigÄ .

Teismas k o n s t a t u o j a: Teikimas atmestinas. Lietuvos Respublik?s probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Probuojamasis A. Č. nuteistas 2011-12-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-LR BK ) 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 187 str. 3 d., 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. -40 parų areÅ¡tu, LR BK 64 str. 1 d., 3 d. pagrindu paskirta bausmė subendrinta su 2010-12-01 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta 2 metai 7 mėnesiai laisvės atėmimo. 2012-04-12 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas 2011-12-28 nuosprendis ir galutinė bausmė paskirta 2 metai 6 mėnesiai 20 dienų laisvės atėmimo. 2018-01-09 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų nuteistas pagal LR BK 242 str. - 4 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. paskirta bausmė subendrinta su 2011-12-28 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta 1 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo. 2018-10-30 Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų nutartimi patvirtintas Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų- atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2018-09-18 priimtas nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p. A.

Č. 2018-11-08 buvo paleistas iÅ¡ PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos. Jam vadovaujantis LR BK 75 str. 2 d. paskirtos Å¡ios pareigos: 1.Per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi. 2.Per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

3. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje.4. Per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikotarpį nesilankyti baruose, kavinėse, restoranuose bei vieÅ¡ojo maitinimo įstaigose, prekiaujančiose alkoholiu.

5. Per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Nuo 2018-11-12 A. Č. įtrauktas į Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus registrÄ . Lygtinio paleidimo pabaiga numatyta 2019-10-08. 2018-11-13 probuojamasis supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, iÅ¡aiÅ¡kintos galimos teisinės pasekmės už probacijos sÄ lygų nevykdymÄ . Jam sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas.

Iki 2018-12-26 neatvyko į probacijos tarnybÄ individualiam darbui ir atsiskaitymui, tuo jis pažeidė bendrÄ jÄ probuojamųjų pareigÄ . 2019-01-08 atvykęs paaiÅ¡kino, jog neturėjo kaip atvykti į Tauragę, nes neturėjo pinigų. Jis tÄ pačiÄ dienÄ Ä¯spėtas dėl teisinių pasekmių už probacijos sÄ lygų nevykdymÄ . 2019-03-13 gautas Tauragės apskrities policijos komisariato Pagėgių policijos komisariato tyrėjo R. A. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodoma, jog 2019-03-03 00. 47 val.

Tauragės apskrities policijos komisariate buvo gautas G. V., gyvenančios (duomenys neskelbtini), telefoninis praneÅ¡imas apie tai, kad prieÅ¡ 5 min. į namus atėję pažįstami, vienas iÅ¡ jų Ž. L., kito pavardės nenurodė, trenkė pranešėjai bei sumušė jos mamos sugyventinį. Policijos pareigÅ«nams nuvykus minėtu adresu, pranešėja G. V. paaiÅ¡kino, kad pas jos mamÄ ir jos sugyventinį apie 21 val. atėjo pažįstami Ž. L. ir A. Č. su kuriais mama ir jos draugas girtavo.

Apie 00. 40 val. tarp jos mamos draugo ir atėjusių vyriÅ¡kių kilo konfliktas. 2019-03-19 A. Č. paaiÅ¡kino, jog 2019-03-02 apie 23 val. su bendradarbiu atėjo adresu-Birutės g. 8-3, Pagėgiai pas pažįstamus žmones, tenai jie sėdėjo, jie gėrė degtinę, o jis-nealkoholinį alų, po to bendradarbis susipyko su vyriÅ¡kiu, o jis bandė juos raminti, nurimus jie, išėjo. Probuojamasis pažeidė teismo skirtÄ pareigÄ - per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

Kadangi A. Č. daugumÄ teismo skirtų pareigų vykdė, tačiau netinkamai vykdė tik vienÄ , t. y. nebuvo namuose nuo 22 val. iki 6 val. bei pažeidė bendrÄ jÄ probuojamųjų pareigÄ 2019-03-20 teikimu buvo kreiptasi į teismÄ dėl papildomų sÄ lygų skyrimo - neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22-6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, vykdymÄ , papildomai paskirti, kad Å¡i pareiga bÅ«tų 3 mėnesius kontroliuojama elektroninio stebėjimo priemonėmis. 2019-03-20 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų nutartimi paskirta papildoma pareiga - teismo paskirtos pareigos – neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, vykdymÄ â€“ kontroliuojant elektroninėmis stebėjimo priemonėmis 2 mėnesius. 2019-04-05 probuojamajam A.

Č. uždėta elektroninio stebėjimo apykojė. Elektroninis stebėjimas vyko nuo 2019-04-05 iki 2019-06-05. Šiuo laikotarpiu nustatyti šie pažeidimai : 2019-05-09 nuo 22 val. iki 22 val. 23 minučių. 2019-05-16 atvykęs į probacijos skyrių A. Č. paaiškino, jog buvo namuose ir nežino kodėl jam nustatytas pažeidimas. Pažeidimo metu telefonu skambinant susisiekti nepavyko, nes telefonas buvo išjungtas. 2019-05-10 nuo 22 val. 00 min iki 22 val. 22 min. pažeidimo metu susisiekus su nuteistuoju jis informavo jog, pabėgo šuo ir jis jį gaudo. 2019-05-16 A.

Č. buvo įspėtas už probacijos sÄ lygų nesilaikymÄ . 2019-05-31 nuo 23 val. 23 min iki 2019-06-01 02 val. 16 min. užfiksuotas A. Č. nebuvimas. 2019-05-31 padarė administracinį teisės pažeidimÄ 21 val. 30 min. vieÅ¡oje vietoje buvo neblaivus.( 2,3 promilės.), nutarimas dėl administracinio pažeidimo dar nepriimtas. Tuo pačiu A. Č. pažeidė jam skirtÄ Ä¯pareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų namuose. 2019-06-05 pasiaiÅ¡kinime nurodė, jog dėl neblaivumo neatsimena, kur tuo metu buvo.

Duomenų apie jo atžvilgiu pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus negauta (Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro 2019-06-05 duomenimis). Pagal teisės pažeidėjo įvertinimo sistemÄ OASYS, atliktÄ 2018-09-07 PravieniÅ¡kių pataisos namuose - atvirojoje kolonijoje A. Č. priskirtas vidutinei pakartotinio teistumo rizikos grupei (68 svertiniai taÅ¡kai), probleminės sritys- „emocinė gerovė“, mÄ stymas ir elgesys“ bei „nuostatos“. 2019-01-08 (52 svertiniai taÅ¡kai), 2019-03-19 ( 53 svertiniai taÅ¡kai), 2019-06-05 pervertinus probuojamojo naujos nusikalstamos veikos padarymo rizikÄ naudojant OASYS metodikÄ , jis priskirtas vidutinės pakartotinio teistumo rizikos grupei, iÅ¡ryÅ¡kėjo tos pačios probleminės sritys – „emocinė gerovė“, „mÄ stymas ir elgesys“ bei „nuostatos“ ( 56 svertiniai taÅ¡kai).

Nuo 2019-05-20 probuojamasis dirba (duomenys neskelbtini). IÅ¡klausė elgesio pataisos programÄ â€žElgesys*pokalbis*pasikeitimas“. Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad nustatant, ar asmuo probacijos vykdymo laikotarpiu iÅ¡ tikrųjų vengė jam nustatytų įpareigojimų vykdymo, negalima apsiriboti vien formaliu įstatymo taikymu. Å iuo atveju bÅ«tina atsižvelgti į visas nustatytas faktines aplinkybes (Klaipėdos apygardos teismo 2016-10-10 nutartis Nr. 1S-268-174/2016). Vertinant bylos aplinkybes, laikytina, kad byloje yra įrodyta, kad probuojamasis pažeidė jam teismo nustatytus įpareigojimus nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val.

Tačiau vertinant tai, kad probuojamasis vykdo kitus teismo skirtus įpareigojimus, dirba, pripažįsta turintis problemų dėl alkoholio ir planuoja užsikoduoti, todėl nelaikytina, jog jis Å¡iais savo veiksmais kėlė pavojų visuomenei bei piktybiÅ¡kai vengė vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus. Ä®vertinus pažeidimų padarymo aplinkybes, nėra pagrindo teigti, kad probuojamasis piktybiÅ¡kai vengia vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir visuomenėje elgiasi netinkamai. PrieÅ¡ingai, probuojamojo elgesys, kad jis pripažįsta turintis problemų dėl alkoholio ir kreipsis į gydytojÄ , patvirtina jo siekį pasitaisyti ir sugrįžti į visuomeninį gyvenimÄ .

Todėl, esant Å¡ioms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, nėra pagrindo panaikinti nuteistojo lygtinį paleidimÄ ir pasiųsti jį atlikti nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies. Be to, grÄ Å¾inus nuteistÄ jį į pataisos namus, teismo manymu, bus užkirstas kelias ne tik asmens ugdymui, bet ir tolesnei resocializacijai ir integracijai į visuomenę (Klaipėdos apygardos teismo 2016-10-10 nutartis Nr. 1S-268-174/2016). Dėl Å¡ių aplinkybių laikytina, kad probacijos teikimas nepagrįstas, todėl atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 360 straipsnio 8 dalimi, 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu,  n u t a r i a: Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ atmesti. Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus.  Teisėja                                                                                                             Vida ButanavičiÅ«tė