dca23388-215e-40ff-bb74-ab2f83d4d2ba · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr             Civilinė byla Nr.2A-206-273/2013Teisminio proceso Nr. 2-17-3-01862-2012-5                                                      Procesinio sprendimo kategorija: 35.5; 54; 121.14; 121.21; (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS nUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. sausio 10 d.Kaunas           Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Evaldo Burzdiko, Izoldos Nėnienės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos), ArÅ«no Rudzinsko raÅ¡ytiniame teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjusi atsakovės N. A. apeliacinį skundÄ dėl Jonavos rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 3 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-2232-217/2012 pagal ieÅ¡kovo „Swedbank“ AB, ieÅ¡kinį atsakovei N. A. dėl skolos priteisimo nustatė:Ginčo esmė IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės N. A. 7388,61 Lt skolos, 25 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 6229,00 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2012-08-03 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, įstatymines 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas už priteistas sumas, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki pilno teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovas nurodė, kad „Swedbank“, AB, ir N. A. 2011-09-12 pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr. 11-042285-GV, remiantis kuria bankas atsakovei suteikė 6229,00 Lt sumos kreditÄ . Atsakovė nevykdė paimto kredito dalinių gražinimų GV Kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal GV Kredito sutartį. Atsakovė buvo įspėta apie GV Kredito sutarties nevykdymo pasekmes banko raÅ¡tais, tačiau GV Kredito sutarties pažeidimų nepaÅ¡alino.

Atsakovės skola bankui yra 7388,61 Lt, iÅ¡ jų: 6229,00 Lt negrÄ Å¾into kredito; 1074,13 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ; 26,94 Lt nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ; 58,54 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas.                                                          II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė Jonavos rajono apylinkės teismas 2012 m. spalio 3 d. sprendimu ieÅ¡kinį tenkino visiÅ¡kai.

Priteisė ieÅ¡kovui „Swedbank“, AB iÅ¡ atsakovės N. A., 7388,61 Lt skolos pagal 2011-09-12 vartojimo kredito sutartį Nr. 11-042285-GV, 25,00 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 6229,00 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2012-08-03 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo Bankui dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (7388,61 Lt), skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-08-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 222,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.

IÅ¡dėstė sprendimo vykdymÄ per 12 (dvylika) mėnesių – pirmus 11 (vienuolika) mėnesių mokant po 615,00 Lt, o paskutinį 12 (dvyliktÄ ) mėnesį sumokant 623,61 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus dvideÅ¡imt tris litus 61 ct) ir 25,00 procentų dydžio sutartinės palÅ«kanas bei 5,00 procentų metines palÅ«kanas, pradedant mokėti nuo 2012-10-03 iki 2013-10-03. Teismas nustatė, kad „Swedbank“, AB, ir atsakovė N. A. 2011-09-12 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 11-042285-GV, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 6229,00 Lt sumos kreditÄ .

A. N. A. nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal kredito sutartį. IeÅ¡kovas 2012-05-10, 2012-03-30 raÅ¡tais Nr. SR/12-18596 ir Nr. SR/12-12925 informavo atsakovę dėl netinkamo sutartinių įsipareigojimų vykdymo, įspėjo jÄ apie sutarties nutraukimÄ , tačiau atsakovė geruoju savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė. Atsakovė pagal 2012-08-02 skolos skaičiavimo dokumentÄ liko skolinga ieÅ¡kovui iÅ¡ viso 7388,61 Lt, iÅ¡ jų: 6229,00 Lt negrÄ Å¾into kredito; 1074,13 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ; 26,94 Lt nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ; 58,54 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas.

Teismas nurodė, kad atsakovė N. A. pažeidė savo sutartines prievoles nustatyta tvarka ir terminais pagal 2011-09-12 vartojimo kredito sutartį Nr. 11-042285-GV grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ bei mokėti palÅ«kanas ir kitus mokesčius, nustatyta tvarka ir terminais negrÄ Å¾ino paimto kredito bei nemokėjo palÅ«kanų, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 7388,61 skolos. Kreditas atsakovei pagal nurodytÄ sutartį buvo suteiktas su tam tikro dydžio metinėmis palÅ«kanomis, kurios skaičiuojamos ir turi bÅ«ti mokamos iki viso kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos.

Atsakovė kredito sutartyje nustatytais terminais ir tvarka negrÄ Å¾ino, palÅ«kanų nemokėjo, todėl ieÅ¡kovui priteisė iÅ¡ atsakovės 25,00 procentų dydžio sutartinės palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 6229,00 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2012-08-03 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo Bankui dienos. Teismas, atžvelgęs į atsakovės susidariusiÄ sunkiÄ turtinę padėtį bei į tai, kad atsakovės praÅ¡ymo netenkinimo atveju atsakovė neturės galimybės iÅ¡ karto atsiskaityti su ieÅ¡kovu ir taip dar labiau gali bÅ«ti pažeisti ieÅ¡kovo interesai, į ieÅ¡kovo ir atsakovės interesų pusiausvyrÄ , sprendimo vykdymÄ iÅ¡dėstė per 12 mėnesių, pirmus 11 mėnesių mokant po 615,00 Lt, o paskutinį 12 mėnesį sumokant 623,61 Lt ir 25,00 procentų dydžio sutartinės palÅ«kanas bei 5,00 procentų metines palÅ«kanas, pradedant mokėti nuo 2012-10-03 iki 2013-10-03.

                     III. Apeliacinio skundo ir atsiliepimo į apeliacinį skundÄ argumentai                     Apeliaciniu skundu atsakovė N. A. praÅ¡o Jonavos rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 3 d. sprendimÄ dalyje dėl sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymo panaikinti ir priimti naujÄ sprendimÄ . Nurodo, kad teismo sprendimas dalyje dėl teismo sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymo, akivaizdžiai prieÅ¡tarauja realiai tikrovei, protingumo, sÄ Å¾iningumo ir teisingumo principams.

Atsakovė yra neįgali ir gauna kas mėnesį tik 627,27Lt neįgalumo pensijÄ . Jokių kitų pajamų, santaupų ar nekilnojamojo ir registruotino kilnojamojo turto neturi. Sumokėjus ieÅ¡kovui kas mėnesį po 615, 00Lt, bÅ«tų pasmerkta mirčiai, nes neturėtų pragyvenimui pinigų.           Atsiliepime į apeliacinį skundÄ ieÅ¡kovas Swedbank AB praÅ¡o Jonavos rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 3 d. sprendimÄ palikti nepakeistÄ , atsakovės apeliacinį skundÄ atmesti.

IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovė teismui nepateikė jokių įrodymų pagrindžiančių, kad atsakovė pajėgi dalimis grÄ Å¾inti skolÄ ar, kad jos finansinė padėtis artimiausiu laikotarpiu pagerės ir skolos mokėjimų iÅ¡dėstymas yra tikslingas. Atsakovė nurodo, kad skolos padengimui galėtų skirti kas mėnesį po 100,00 litų, t.y. 1200,00 litų per metus. Tuo tarpu per metus vien priskaičiuotos palÅ«kanos sudarytų 1926,68 litų (6229,00 Lt kredito suma x 25 proc. sutartinės palÅ«kanos = 1557,25 Lt ir 7388,61 Lt priteista suma x 5 proc. metinės palÅ«kanos = 369,43 Lt).

Taigi vien palÅ«kanų atsakovė kas mėnesį privalo mokėti 160,56 Lt (1926,68 Lt palÅ«kanų: 12 mėn. = 160,56 Lt).Todėl patenkinus tokį atsakovės praÅ¡ymÄ bÅ«tų akivaizdžiai paneigtas pats teismo sprendimas bei pažeisti teisėti ieÅ¡kovo interesai,     IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir iÅ¡vados Apeliacinės instancijos teismas, neperžengdamas apeliacinio skundo ribų, patikrino pirmosios instancijos teismo sprendimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ .

Neatsižvelgdamas į apeliacinio skundo ribas, apeliacinės instancijos teismas patikrino ar nėra absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų. ((duomenys neskelbtini) str.). Absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų, numatytų (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje apeliacinės instancijos teismas nenustatė. Apeliacijos dalykas Å¡ioje byloje yra teismo sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymas. (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis numato teismo teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgiant į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, taip pat pakeisti vykdymo tvarkÄ .

AiÅ¡kindamas ir taikydamas Å¡iÄ proceso teisės normÄ , kasacinis teismas yra nurodęs, kad sprendimo įvykdymas gali bÅ«ti atidedamas arba iÅ¡dėstomas iÅ¡imtiniais atvejais, atsižvelgiant į Å¡alių turtinę padėtį arba kai susidaro labai nepalankios aplinkybės jį įvykdyti. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2004 m. spalio 4 d. nutartis, civilinėje byloje Nr. 3K-3-495/2004). Å iuo požiÅ«riu yra svarbÅ«s ir CK 1.2 straipsnio 1 dalyje įtvirtinti civilinių santykių subjektų lygiateisiÅ¡kumo, taip pat teisinio apibrėžtumo, proporcingumo ir teisėtų lÅ«kesčių principai.

Å ių principų taikymas reikalauja, kad nagrinėjant teismo sprendimo įvykdymo atidėjimo, iÅ¡dėstymo klausimÄ , bÅ«tų atsižvelgta į abiejų bylos Å¡alių interesus, taip pat į tai, ar taikius Å¡iÄ iÅ¡imtį, bus užtikrintas tinkamas sprendimo įvykdymas, ar nebus paneigtas teismo sprendimas ir pažeisti Å¡alies, kurios naudai jis priimtas, lÅ«kesčiai. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. lapkričio 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-594/2006).

Tai reiÅ¡kia, kad teismas, spręsdamas dėl teismo sprendimo vykdymo atidėjimo ar jo iÅ¡dėstymo, turi atsižvelgti į abiejų Å¡alių turtinę padėtį, taip pat į kitas svarbias aplinkybes, į tai, kad sprendimo vykdymo atidėjimas neturi suteikti nepagrįstÄ pranaÅ¡umÄ skolininkui, o iÅ¡ieÅ¡kotojas neturi patirti nepagrįstų nuostolių, siekti iÅ¡laikyti iÅ¡ieÅ¡kotojo ir skolininko teisėtų interesų pusiausvyrÄ , vadovautis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais.Byloje nustatyta, kad „Swedbank“, AB ir atsakovė N. A. 2011-09-12 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 11-042285-GV, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 6229,00 kreditÄ .

Iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus 2012 09 17 pažymos apie asmeniui priskaičiuotas ir išmokėtas išmokas (b.l.

24) nustatyta, kad N. A. gauna 627,27 Lt invalidumo/netekto darbingumo pensijÄ . N. A. yra neįgali. (b.l. 25-26). Pažymėtina, kad „Swedbank“, AB, kaip profesionalus finansų rinkos dalyvis, teikiantis paskolas neprofesionaliems dalyviams, turėjo įvertinti skolininkės N. A. galimybes grÄ Å¾inti paskolÄ , atsižvelgiant į jos turtinę padėtį. Kaip matyti iÅ¡ nurodytos pažymos apie asmeniui priskaičiuotas ir iÅ¡mokėtas iÅ¡mokas, N. A. netekto darbingumo pensijÄ gauna nuo 2011-09-01, o vartojimo kredito sutartis sudaryta 2011-09-12.Pirmosios instancijos teismas nurodė, kad atsakovės paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad N. A. iÅ¡ neįgalumo pensijos moka mokesčius už nuomojamÄ butÄ , perka vaistus, kurie ne visi yra kompensuojami.

Ä®siskolinimo suma ieÅ¡kovui yra pakankamai didelė, todėl atsižvelgiant į atsakovės susidariusiÄ sunkiÄ turtinę padėtį sprendimo vykdymÄ iÅ¡dėstė dvylikai mėnesių – pirmus vienuolika mėnesių mokant po 615 Lt, o paskutinį dvyliktÄ mėnesį sumokant 623,61 Lt ir 25,00 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas bei 5,00 procentų metines palÅ«kanas, padedant mokėti nuo 2012-10-03 iki 2013-10-03.Atsakovė apeliaciniame skunde nurodė, kad ji gauna kas mėnesį tik neįgalumo pensijÄ , kuri yra 627,27 Lt.

Jokių kitų pajamų, santaupų ar nekilnojamojo ir registruotino kilnojamojo turto neturi. Atsakovė nurodo, kad sumokėjus ieÅ¡kovui kas mėnesį po 615 litų neturėtų lėšų pragyvenimui. Teisėjų kolegija sutinka su Å¡iuo apeliacinio skundo argumentu ir sprendžia, kad atsakovės turtinė padėtis yra sunki ir nesudaro galimybių kas mėnesį ieÅ¡kovui mokėti po 615 Lt. Todėl atsižvelgiant į iÅ¡ieÅ¡kotojo ir skolininko teisėtų interesų pusiausvyrÄ , atsižvelgiant į skolos dydį, prievolės įvykdymo uždelsimo terminÄ , teisėjų kolegija sprendžia, kad yra pagrindas apeliacinį skundÄ tenkinti iÅ¡ dalies ir teismo sprendimo vykdymÄ iÅ¡dėstyti 24 mėnesių laikotarpiui.Pirmosios instancijos teismo sprendimas dalyje dėl sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymo pakeistinas, nes yra pagrindas apeliantei sprendimo vykdymÄ iÅ¡dėstyti 24 (dvideÅ¡imt keturių) mėnesių laikotarpiui. ((duomenys neskelbtini) str. 1 d. 3 p.).

           Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 3 punktu n u t a r i a:           apeliacinį skundÄ tenkinti iÅ¡ dalies.          Pakeisti Jonavos rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 3 d. sprendimo dalį, kuria iÅ¡dėstytas sprendimo vykdymas dvylikai mėnesių.          A. N. A. praÅ¡ymÄ dėl teismo sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymo tenkinti iÅ¡ dalies: Jonavos rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 3 d. sprendimu kreditoriaus „Swedbank“, AB naudai priteisto įsiskolinimo mokėjimÄ N. A. iÅ¡dėstyti 24 (dvideÅ¡imt keturiems) mėnesiams – dvideÅ¡imt tris mėnesius mokant po 307,80 Lt, o paskutinį dvideÅ¡imt ketvirtÄ mėnesį sumokant 309,21 Lt ir 25,00 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas bei 5,00 procentų metines palÅ«kanas pradedant mokėti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos iki 2015 m. sausio 10 d.,       visas įmokas sumokant iki kiekvieno mėnesio paskutinės kalendorinės dienos.          KitÄ sprendimo dalį palikti nepakeistÄ .

Teisėjai                                                                                     Evaldas Burzdikas                                                                                                                                                                                                    Izolda Nėnienė                                                                            Arūnas Rudzinskas