dca200b2-81f7-4ef2-bb1b-7e9e5da6001c · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr2 -

                                 Â

Kopija

Civilinė byla Nr. 2-3572-362/2010

                                                       Â

Bylos kategorija 9.1

                                                       Â

Teismo procesinių sprendimų kategorijos 113.1;116.1;128.2

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. gegužės 24 d.

Å iauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Arvydas Martinavičius, sekretoriaujant Sigitai Batulevičienei,

dalyvaujant pareiškėjui

A. B. ir jo atstovui advokatui A. Zakrasui, dalyvaujant suinteresuoto asmens E. B. globėjui Aukštelės pensionato atstovei V. Savickienei,

nedalyvaujant suinteresuoto asmens Å iaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovui, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo

posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A. B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Å iaulių apskrities

Valstybinei mokesčių inspekcijai ir E. B. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo n u s t a t ė:

           PareiÅ¡kėjas A. B. praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jo tėvas V. B. ir F. G. yra brolis ir sesuo.

PareiÅ¡kėjas A. B. posėdžio metu praÅ¡ymÄ palaikė, prašė jį tenkinti ir paaiÅ¡kino, kad į teismÄ kreipėsi, kadangi mirė jo teta F. G. ir reikia nustatyti giminystės ryÅ¡ius. Pasak pareiÅ¡kėjo, jis gimęs (duomenys

neskelbtini) Ukrainoje Kerčės m. Jo gimimo liudijimo grafoje „Tėvai" tėvu įrašytas V. B., o mama T. M.. Jo tėvas V. B. gimė (duomenys neskelbtini), o iki mirties gyveno (duomenys neskelbtini), jis mirė (duomenys neskelbtini). Po tėvo mirties, dokumentai kurie gali

patvirtinti giminystės ryšį sudegė. Jam yra žinoma, kad jo tėvas turėjo seserį F. B., gim. (duomenys neskelbtini). Po santuokos F. B. pavardė buvo G.. Ji su savo vyru nesugyveno, vaikų neturi,

buvo jų santuoka nutraukta. Ar šiuo metu yra gyvas G., jam nežinoma. Kur gali būti G.dokumentai, jis nežino. Jo

senelis V. B. mirė (duomenys neskelbtini), o senelė A. B. mirė (duomenys neskelbtini). Senelių mirties liudijimų pareiškėjas

neturi. PareiÅ¡kėjas praÅ¡o praÅ¡ymÄ tenkinti ir nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad V. B., gim. (duomenys neskelbtini)iÅ¡ tėvų V. B. ir A. B. yra F. G. brolis. Å io fakto nustatymas reikalingas kreiptis į notarų kontorÄ su praÅ¡ymu paveldėti pagal įstatymÄ po F. G. mirties likusį turtÄ

Suinteresuoto asmens atstovė V. S. teismo posėdžio metu paaiškino, kad E. B. nevaikšto, nekalba, neorientuota. Jos pensionate giminės nelanko. Apie gimines pensionatas nieko nežino. Jos asmens byloje parašyta, kad artimieji nelanko.

Liudytoja T. Å . paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėjÄ pažįsta. Jis yra jos vyriausios sesers žentas. Pasak liudytojos,

pareiÅ¡kėjÄ ji pažįsta senai apie 35 m. Jie buvo susitikę per vestuves. Buvo atvykusi ir F. Jo tėvas V.,

mama T.. Jų šeimoje buvo du vaikai, jis ir neįgali mergaitė. F. B. buvo jo tėvo sesuo. F. buvo ištekėjusi, jos pavardės po santuokos sudarymo liudytoja negalėjo tiksliai įvardinti, tik nurodė, kad galėjo būti G.. Vaikų F. neturėjo. F. tėvų ji nežino. A. F. buvo teta.

Liudytoja L. P. paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėjÄ pažįsta yra jį mačiusi du kartus. Jis yra B. F. sÅ«nėnas. PareiÅ¡kėjÄ

vadino visi A. F. buvo ištekėjusi, o paskui išsiskyrė. Buvo F., L. Ir V. Jie visi mirę. F. pavardė buvo G.. Liudytoja nurodė, kad

ji artimai bendraudavo su L. ir F., o pareiÅ¡kėjÄ yra mačiusi du kartus, vienÄ kartÄ per tėvuko laidotuves. L. kartu su liudytoja dirbo ligoninėje, o su F. Å¡vęsdavo kartu Å¡ventės.

Liudytoja Z. V. L. nurodė, kad pareiÅ¡kėjÄ yra mačiusi. Liudytoja paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėjo tėvo viena sesuo buvo L. B., o kita F. G.. Jos abi mirusios. Liudytoja labai

artimai bendravo su . jÄ nukarÅ¡ino. Jai namelį L. paliko per puse su F.. F. tos dalies nenorėjo, todėl ji iÅ¡ jos nupirko. Pasak

liudytojos, ji turi visas sutartis, mirties liudijimus,

namų knygÄ . Joje yra įraÅ¡as apie pareiÅ¡kėjo senelius. A. yra F. sÅ«nėnas. Jai L. yra pasakojusi,

kad turi dar brolį, kuris turi sūnų.

G. I. nurodė, kad pareiÅ¡kėjÄ pažįsta. Su jo teta gyveno visÄ gyvenimÄ kaimynystėje. Jo teta yra L. B.. Pasak liudytojo, jam žinoma, kad buvo brolis V., tai pareiÅ¡kėjo tėvas. Buvo dar sesuo F. G.. Vaikų turėjo tik V., seserys neturėjo.

Pareiškėjo atstovas advokatas A. Zarasas paaiškino,

kad pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ dėl juridinių faktų nustatymo. F. G. yra jo teta iÅ¡ tėvo

pusės. Liudytojai tai patvirtino. Dokumentų nepavyko gauti, nes seneliai gimę Rusijoje, o jo atstovaujamasis Ukrainoje. Liudytojai nurodė, kad pažinojo pareiÅ¡kėjo tetas, senelius. PareiÅ¡kėjo atstovas pareiÅ¡kimÄ prašė tenkinti ir nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad F. G., gim. (duomenys neskelbtini)iÅ¡ tėvų V.

B. ir A. B. yra V. B., gim. (duomenys neskelbtini), sesuo. Advokatas nurodė, kad Å¡io fakto nustatymas reikalingas kreiptis į notarų kontorÄ su praÅ¡ymu paveldėti pagal įstatymÄ po F. G. mirties likusį turtÄ .

Pareiškimas tenkintinas.

Iš pateiktų teismui rašytinių įrodymų matyti, kad A. B. tėvai yra V. B. ir T. M. (b.l. 3). Mirties liudijimas patvirtina, kad pareiškėjo tėvas mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 5). Pareiškėjo nurodytas aplinkybės, kad F. G. buvo pareiškėjo tėvo sesuo, patvirtino liudytojų parodymai. Iš jų matyti, kad pareiškėjo tėvas turėjo dvi seseris F. ir L.. Jos vaikų neturėjo. Liudytojų ir pareiškėjų nurodytas aplinkybes, kad F.

G. yra mirusi patvirtina mirties liudijimas (b.l. 6). Iš jo matyti, kad F. mirė (duomenys neskelbtini). Pažymėtina, kad suinteresuotas asmuo Šiaulių apskrities valstybinė mokesčių inspekcija neprieštaravo dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

CPK 445 str. numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Būtent kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, pareiškėjui nėra galimybės gauti dokumentų patvirtinančių jo tėvo V. B. ir F.

G. giminystės ryšį.

Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad F.

G. gim. (duomenys neskelbtini)yra V.

B. gim. (duomenys neskelbtini)sesuo, todėl nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (LR CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

Å io fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymÄ gauti.

           Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259, 260, 263,

270 str., 307 str.1 d., 448 str.,      n u s p r e n d ž i a:

           PareiÅ¡kimÄ patenkinti.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad F. G. gim. (duomenys neskelbtini)yra V. B. gim. (duomenys neskelbtini)sesuo.Â

           Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymÄ gauti.

           Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

                      Â

Teisėjas                                                                                                         Arvydas

Martinavičius

Tikra

Teisėjas

Arvydas Martinavičius