Legislator Case Law & Legislation
dca1dc94-cad7-4b1e-abdf-ef697ac96e83 AI generated

dca1dc94-cad7-4b1e-abdf-ef697ac96e83 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number dca1dc94-cad7-4b1e-abdf-ef697ac96e83
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Z. ( a. k. (duomenys neskelbtini) ) gim. (duomenys neskelbtini) Švenčionių r. sav., lietuvis, neteistas, vedęs, nedirbantis, vidurinio išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Utenos r. sav., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso ( toliau – ir ANK ) 72 straipsnio 1 dalį.

Legislator headnote

AI generated

dca1dc94-cad7-4b1e-abdf-ef697ac96e83 · Vilniaus regiono apylinkės teismas: Z. ( a. k. (duomenys neskelbtini) ) gim. (duomenys neskelbtini) Å venčionių r. sav., lietuvis, neteistas, vedęs, nedirbantis, vidurinio iÅ¡silavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Utenos r. sav., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso ( toliau – ir ANK ) 72 straipsnio 1 dalį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A2.-1741-617/2019

Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00117-2019-3

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.4.3; 3.1.1; 21.9.10

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. spalio 8 d.

Švenčionys

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Anatolij Januševskij,

sekretoriaujant A. U.,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Z. Z.,

iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje

Z. Z. ( a. k. (duomenys neskelbtini) ) gim. (duomenys neskelbtini) Švenčionių r. sav., lietuvis, neteistas, vedęs, nedirbantis, vidurinio išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Utenos r. sav., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso ( toliau – ir ANK ) 72 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

Z. Z. 2019-06-08 apie 17 val. Å venčionių r. sav., (duomenys neskelbtini) kilus žodiniam konfliktui tarp jo ir jo sesers A. Č., žodžiu grasino, triukÅ¡mavo, įžeidžiančiai kabinėjosi prie kitų sodyboje buvusių asmenų, vartojo necenzÅ«rinius žodžius mažametės S. Č., gim. 2014 m., akivaizdoje, dėl tokių Z. Z. veiksmų mažametė iÅ¡gyveno neigiamas emocijas, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 13 straipsnio 1 dalį, 29 straipsnio 2 dalį, ir tuo padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 72 straipsnio 1 dalyje.

TyrimÄ atlikusios institucijos atstovas į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ ar panaÅ¡aus pobÅ«džio praÅ¡ymų nepateikė, todėl teismas nagrinėja bylÄ tyrimÄ atlikusios institucijos atstovui nedalyvaujant.

Z. Z. su administracinio nusižengimo protokolu sutiko visiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, kad 2019-06-08 tarp jo ir jo sesers A. Č. (duomenys neskelbtini) Labanoro sen., Å venčionių r., kilo žodinis konfliktas, kurio metu jis sesers akivaizdoje, girdint jos mažametei anÅ«kei Smiltei vartojo necenzÅ«rinius žodžius. Su draugu tÄ dienÄ sodyboje vartojo alkoholinius gėrimus, buvo iÅ¡gėręs, todėl nesusivaldė. Žodinis konfliktas su seserimi kilo dėl tėvų sodybos, kurioje buvo jo sesuo su dukra ir anÅ«ke, ir jis, priežiÅ«ros ir tvarkymo darbų. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo poelgio.

Z. Z. kaltė padarius administracinį nusižengimÄ yra visiÅ¡kai įrodyta bylos medžiaga, o bÅ«tent: administracinio nusižengimo protokolu ( b. l. 3-4 ), 2019-07-30 nutarimo nutraukti ikiteisminį duomenimis ( b. l. 6-10 ) ir kita bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 29 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad vaikas saugomas nuo visų formų smurto, už kurį nenumatyta baudžiamoji atsakomybė, smurto demonstravimo vaikui bei kitų vaiko asmeninių ar turtinių teisių pažeidimų, nenumatytų Å¡io straipsnio 1 dalyje. Å iuo įstatymu saugoma vaiko teisė į tinkamas gyvenimo sÄ lygas.

ANK 72 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už neteisėtÄ trukdymÄ vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis ar už kitokiÄ vaiko teises pažeidžianti veikÄ . Z. Z. vaiko akivaizdoje triukÅ¡mavo, įžeidžiančiai kabinėjosi prie kitų sodyboje buvusių asmenų, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, todėl jo veika tinkamai kvalifikuota pagal ANK 72 straipsnio 1 dalį.

Skiriant Z. Z. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad jis pripažino kaltę padaręs administracinį nusižengimÄ ir gailisi dėl padaryto, kÄ teismas pripažįsta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, jis nedirba, nebaustas, teisės pažeidimų nebuvo padaryta žalos nepilnamečiam vaikui, todėl jam skiriama administracinė nuobauda sankcijos ribose.

Vadovaudamasis ANK 72 straipsnio 1 dalimi, 636 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

Z. Z. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 72 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam įspėjimÄ .

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos iÅ¡siuntimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus.

Teisėjas Anatolij Januševskij