Legislator Case Law & Legislation
dca01a44-ef78-412f-b3a1-8e2befaff9e8 AI generated

dca01a44-ef78-412f-b3a1-8e2befaff9e8 · Kauno apylinkės teismas

Case Number dca01a44-ef78-412f-b3a1-8e2befaff9e8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

PraÅ¡yme nurodo, kad Antstolis R. B. vykdo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 14-6188, kurį iÅ¡davė Vilniaus m. 14-asis notarų biuras dėl 283039,60 Lt skolos ir 5 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ M. Ž. įkeisto turto, iÅ¡ieÅ¡kotojo AB DNB bankas naudai. Atliekant vykdymo veiksmus nustatyta, jog iÅ¡ M. Ž. buvimo vieta nežinoma, tačiau yra jam priklausantis nekilnojamas turtas: 2-jų kambarių butas/patalpa-butas su rÅ«siu, bendras plotas- 46,94 kv.m., esantis adresu (duomenys neskelbtini).2014 06 17d.

Legislator headnote

AI generated

dca01a44-ef78-412f-b3a1-8e2befaff9e8 · Kauno apylinkės teismas: Kauno apylinkės teismas nutartimi Nr.2-15228-587/2014 paskyrė skolininko kuratoriumi advokatÄ G. U.. Skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomas iÅ¡ ieÅ¡kovui AB DNB bankas įkeisto turto, priverstinai parduodant skolininkui priklausantį 2-jų kambarių butÄ su rÅ«siu, esantį adresu (duomenys neskelbtini). Tačiau butas yra užrakintas, negyvenamas, o galimybės patekti į jį nėra. Nėra galimybės atlikti bÅ«sto vertinimÄ , o bÅ«simųjų varžytynių dalyviams apžiÅ«rėti parduodamÄ bÅ«stÄ ir įvertinti jo bÅ«klę.

Keywords

AI generated
need for special education right to primary education educational curatorship school fee contribution education allowance benefit for course attendance
AI generated
7b76f792-3d74-42f6-82ee-97b4b898af79
pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims K.
20856365-2d64-4683-bf70-763024fa9cbe
V.. Nurodė, kad vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) vykdo Klaipėdos miesto 4-ojo notarų biuro 2013-06-26 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 436544,62 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko O. V. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Swedbank“ naudai, parduodant skolininkui O. V. priklausantį įkeistÄ turtÄ â€“ žemės sklypÄ bei gyvenamÄ jį namÄ , esančius (duomenys neskelbtini). Taip pat nurodė, kad 2013-09-09 patvarkymu pavedė UAB „(duomenys neskelbtini)“ įvertinti minėtÄ skolininko turtÄ .
dd37aabd-47b7-4595-a134-0ab42ddd2abb
Nurodė, kad jo žinioje yra vykdomoji byla Nr.
6cf98af5-80b4-4b5c-86f6-386c154c3c84
?N U T A R T I SCivilinė byla Nr.
252c451a-367f-481a-90cc-2358226fa82a
kuratoriumi advokato O. U. kontoros advokatę A. S.. Prašymo pagrindu nurodė aplinkybes, kad pareiškėjo žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0010/10/00872, pradėta pagal 2009-11-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartį Nr.284-2N/2009 dėl skolininkui priklausančio įkeisto turto pardavimo iš varžytinių išieškotojo UAB „Būsto paskolų draudimas“ naudai. 2012-09-04 pareiškėjo kontoroje buvo gautas išieškotojo prašymas dėl kuratoriaus paskyrimo ir pridėtas advokatės sutikimas būti paskirtai kuratore vykdomojoje byloje Nr.0010/10/00872.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-17087-800/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12888-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 117.2.;129.1.;129.11.KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2014 m. liepos 17 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Janavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo antstolio R. B. pareiÅ¡kimÄ dėl leidimo įeiti į skolininko bÅ«stÄ , n u s t a t ė:Antstolis R. B. praÅ¡o teismo leisti įeiti į M. Ž. nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini).

PraÅ¡yme nurodo, kad Antstolis R. B. vykdo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 14-6188, kurį iÅ¡davė Vilniaus m. 14-asis notarų biuras dėl 283039,60 Lt skolos ir 5 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ M. Ž. įkeisto turto, iÅ¡ieÅ¡kotojo AB DNB bankas naudai. Atliekant vykdymo veiksmus nustatyta, jog iÅ¡ M. Ž. buvimo vieta nežinoma, tačiau yra jam priklausantis nekilnojamas turtas: 2-jų kambarių butas/patalpa-butas su rÅ«siu, bendras plotas- 46,94 kv.m., esantis adresu (duomenys neskelbtini).2014 06 17d.

Kauno apylinkės teismas nutartimi Nr.2-15228-587/2014 paskyrė skolininko kuratoriumi advokatÄ G. U.. Skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomas iÅ¡ ieÅ¡kovui AB DNB bankas įkeisto turto, priverstinai parduodant skolininkui priklausantį 2-jų kambarių butÄ su rÅ«siu, esantį adresu (duomenys neskelbtini). Tačiau butas yra užrakintas, negyvenamas, o galimybės patekti į jį nėra. Nėra galimybės atlikti bÅ«sto vertinimÄ , o bÅ«simųjų varžytynių dalyviams apžiÅ«rėti parduodamÄ bÅ«stÄ ir įvertinti jo bÅ«klę.

Todėl bÅ«tina kreiptis į Kauno apylinkės teismÄ su praÅ¡ymu suteikti teisę įeiti į skolininko M. Ž. bÅ«stÄ . Skolininko kuratorius G. U. neprieÅ¡tarauja dėl teismo praÅ¡ymo įeiti į skolininko bÅ«stÄ .             PraÅ¡ymas tenkintinas.LR CPK 615 straipsnio 1 dalis nustato, jog atlikdamas vykdymo veiksmus, antstolis gyvenamojoje patalpoje gyvenančių asmenų sutikimu turi teisę apžiÅ«rėti skolininko gyvenamÄ sias patalpas, jei tai reikalinga iÅ¡ieÅ¡kojimui įvykdyti.

Kitas patalpas antstolis turi teisę apžiÅ«rėti be skolininko sutikimo. Pagal CPK 615 straipsnio 2 d. - jeigu antstolis į gyvenamÄ sias patalpas neįleidžiamas, jis į jas įeiti turi teisę tik pateikęs teismo nutartį dėl leidimo įeiti į gyvenamÄ sias patalpas, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 3 dalyje numatytus atvejus.IÅ¡ teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0085/14/00327 medžiagos nustatyta, kad antstolis R. B. vykdo vykdo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 14-6188, kurį iÅ¡davė Vilniaus m. 14-asis notarų biuras dėl 283039,60 Lt skolos ir 5 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ M.

Ž. įkeisto turto, iÅ¡ieÅ¡kotojo AB DNB bankas naudai.Kadangi vykdomas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas priverstinai parduodant skolininkams priklausantį butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«tina apžiÅ«rėti butÄ ir nustatyti jo vertę. 2014-07-08 antstolis priėmė patvarkymÄ dėl ekspertizės turto vertei nustatyti skyrimo vykdomojoje byloje Nr. 0085/14/00327. Antstolio patvarkymas skolininko kuratoriui advokatui G. U. įteiktas 2014-07-08.Skolininko M. Ž. kuratorius advokatas G. U. 2014-07-10 pateikė sutikimÄ dėl patekimo į bÅ«stÄ .IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų, antstolio praÅ¡yme nurodytų aplinkybių nustatyta, jog nėra galimybės patekti į skolininkui priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), todėl praÅ¡ymas tenkintinas, antstoliui leistina įeiti į skolininkui nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), tikslu nustatyti jo vertę, varžytinių dalyviams parodyti parduodamÄ bÅ«stÄ .Siekiant užtikrinti skolininko teisėtus interesus, antstolis įpareigotinas informuoti skolininko M.

Ž. kuratorių advokatÄ G. U. apie ketinimÄ patekti į butÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), ir sudaryti galimybę jam dalyvauti apžiÅ«rint skolininkui priklausantį butÄ .Teismas, vadovaudamasis CPK 290, 291 ir 615 str.,n u t a r i a:Leisti antstoliui R. B. įeiti į M. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausantį butÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), tikslu nustatyti jo vertę, varžytinių dalyviams parodyti parduodamÄ bÅ«stÄ .Ä®pareigoti antstolį R.

B. informuoti skolininko M. Ž. kuratorių advokatÄ G. U. apie ketinimÄ patekti į butÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), ir sudaryti galimybę jam dalyvauti apžiÅ«rint skolininkui priklausantį butÄ .Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja           Živilė Janavičienė