dc9fe535-07bb-4d9d-8da9-289f85c96e4c · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-214-424/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-57512-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.6.; 2.3.4.3; 2.3.6.4.2(S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLietuvos Respublikos vardu2018 m. balandžio 10 d.Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Ramunė Valiulytė, sekretoriaujant Elenai PlyÅ¡evskajaidalyvaujant prokurorei Žanai Sokolovskai,kaltinamajam M. B.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje,M.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Ukmergė, Lietuva, pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Lietuva, nevedęs, bedarbis, teistumas teistas:1) 2003-11-17 Ukmergės rajono apylinkės teismo pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d., skirta bausmė- 45 paros arešto;2) 2004-02-13 Ukmergės rajono apylinkės teismo pripažintas kaltu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., skirta 1 m. l/a bausmė;3) 2004-12-14 Ukmergės rajono apylinkės teismo pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d., skirta 1 m. l/a bausmė;4) 2005-05-12 Ukmergės rajono apylinkės teismo pripažintas kaltu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 187 str. 3 d. skirta 2 m. l/a bausmė;5) 2007-07-17 Kelmės r. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2d., laisvės atėmimu 1 m 6 mėn., galutinė bausmė 2 m l/a bausme;6) 2010-11-15 Vilniaus apygardos teismo pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d., skirta 1 m. 3 mėn. l/a bausmė;7) 2012-06-22 Trakų rajono apylinkės teismo pripažintas kaltu pagal LR BK 140 str. 1 d., skirta 6 mėn. l/a bausmė;8) 2014-03-25 Trakų rajono apylinkės teismo pripažintas kaltu pagal LR BK 180 str. 1 d., skirta bausmė - 45 paros arešto;9) 2016-09-27 Trakų rajono apylinkės teismo pripažintas kaltu pagal LR BK 140 str. 2 d., skirta bausmė - 40 parų arešto;10) 2017-11-07 Trakų rajono apylinkės teismo pripažintas kaltu pagal LR BK 281 str. 7 d., skirta bausmė - 30 MGL (1129,80 Eur) dydžio bauda, su transporto priemonės Audi 80, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu, teistumas neiÅ¡nykęs,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 7 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė:M. B. vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai kraujyje buvo daugiau nei 1,5 promilės alkoholio, o bÅ«tent: jis 2017-11-04 apie 12.35 val., Trakų r. sav., Grendavės sen., Grendavės k., Liepų gatvėje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį „VW GOLF“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje rasta 1,65 promilės etilo alkoholio. Tokiais veiksmais padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 281 str. 7 d. Kaltinamasis M. B. dėl jam inkriminuojamos padarytos nusikalstamos veikos kaltas prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad Å¡ventė su draugais, vartojo alkoholį, po to nusprendė vykti į namus ir sėdo už vairo neblaivus. Važiuojant jį sulaikė policijos pareigÅ«nai. Supranta, kad yra priklausomas nuo alkoholio ir galvoja apie gydymÄ si nuo priklausomybės. Negali paaiÅ¡kinti savo elgesio.

Automobilis priklauso jam. Kaltinamajam visiÅ¡kai pripažinus savo kaltę, ir davus parodymus, kurie neprieÅ¡tarauja byloje surinktiems įrodymams, byla nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 str.).Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta tokiais įrodymais.IÅ¡ byloje esančio Vilniaus aps. VPK Trakų r. PK Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio A. S. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2017-11-04 apie 12.35 val. dirbant pagal atskirÄ planÄ Trakų r., kartu su vyriausiuoju patruliu M. B. tarnybine transporto priemone „MITSUBISHI L200“ valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Trakų r., Grendavės k., ties Liepų g. esančiu 10 namu, buvo sustabdytas automobilis „VW GOLF“(sedanas, dviejų durų) valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Tikrinant dokumentus paaiÅ¡kėjo, kad vairuotojas M. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv., (duomenys neskelbtini), neturi teisės vairuoti transporto priemonės (kurios niekada ir neturėjo), transporto priemonei neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, nuo vairuotojo sklido stiprus alkoholio kvapas. Patikrinus M. B. apsvaigimÄ buvo nustatytas 1.54 prom., girtumas. (b.l.5).2017-11-04 12.35 val. patikrinus M.

B. apsvaigimÄ alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest 6810 Nr. ARFM-0448“ patikros sertifikato Nr. 0590442, nustatytas 1,54 promilės girtumas. (b.l. 6-8)2017-11-04 Vilniaus aps. VPK Trakų r. PK Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio A. S. sprendimu, M. B. buvo nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo. (b.l. 9).2017-11-10 M. B. iÅ¡duotas leidimas atsiimti automobilį „VW GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ saugojimo aikÅ¡telės. (b.l.34).Remiantis VÄ® „Regitra“ duomenimis automobilio „VW GOLF“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) savininku nurodytas A. D. (b.l.15), kuris 2017-09-18 mirė. (b.l.18).Remiantis VÅ¡Ä® „Emprekis“ duomenimis, automobilio „VW GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė vertė Lietuvoje - 240 Eur. (b.l.20).2017-11-04 suraÅ¡ytas siuntimas paimti M. B. kraujÄ alkoholio kiekiui nustatyti. (b.l. 13).Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos pateiktoje 2017-11-07 specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-A 11415/2017(01) nurodyta, kad M. B. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,65 (promilės) etilo alkoholio. (b.l.14).Taigi, byloje surinktais įrodymais yra visiÅ¡kai įrodyta, kad kaltinamasis M.

B. padarė jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ ir jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 7 d.Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltas prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant bausmę kaltinamajam M. B. atsižvelgiama į tai, kad jis anksčiau buvo teistas, nusikalto turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ už ankstesnius nusikaltimÄ , paskutinį kartÄ teistas už tokį patį nusikaltimÄ , 9 kartus baustas administracine tvarka; taip pat atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis Å¡iuo metu nedirba, visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Spręsdamas klausimÄ dėl tinkamo teisingumo pricipo įgyvendinimo individualizuojant baudžiamosios atsakomybės sÄ lygas pritaikymo, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 str.): kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos rūšį – neatsargus nusikaltimas susijęs su eismo saugumu, į tai, kad kaltinamasis neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones vairavo transporto priemonę bÅ«damas vidutinio neblaivumo laipsnio (1,65 promilės), nusikaltimo stadijÄ (baigtas), pobÅ«dį (kaltės forma - tyčia), motyvus ir tikslus, baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kaltinamojo asmenybę, tai kad nusikaltimas padarytas nepasibaigus baudžiamajai byliai dėl anksčiau padaryto tokio paties nusikaltimo, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti paskyrus kaltinamajam maksimaliÄ areÅ¡to bausmę.

Paskirtai bausmei taikytinas LR BK 641 str. ir bausmė mažintina trečdaliu, paskiriant 60 parų areÅ¡to. Vadovaujantis LR BK 63 str. 4d. prie Å¡ios bausmės pridedama 2017-11-07 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė (30 MGL bauda), galutinę bausmę M. B. paskiriant 60 parų areÅ¡to ir 30 MGL baudÄ .M. B. taip pat paskirtina ir BK 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones). Vertinant nurodytos baudžiamojo poveikio priemonės skyrimo bÅ«tinumÄ , teismas pirmiausia pažymi, kad kaltinamasis vairuodamas transporto priemonę, pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , t. y. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, turėdamas galiojantį teistumÄ už analogiÅ¡kÄ nusikaltimÄ , kai nustatytas 1,65 promilių neblaivumas.

Taigi jis jau ne pirmÄ kartÄ padarė itin pavojingÄ ir Å¡iurkÅ¡tų naudojimosi kelių transporto priemone taisyklių reikalavimo pažeidimÄ . Esant tokioms aplinkybėms kaltinamajam skirtinas draudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones įstatymo nustatytam maksimaliam terminui - 3 metams.Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad automobilis VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso kaltinamajam M. B., todėl šis automobilis, kaip BK uždraustos veikos priemonė, konfiskuojamas.Kadangi automobilis VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskuojamas, paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas šiam turtui, turi būti taikomas iki šio teismo nuosprendžio įvykdymo turto konfiskavimo dalyje, dienos.M. B. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti - nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-313 straipsniais,n u s p r e n d ž i a :M.

B., pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, ir nuteisti 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų areÅ¡tu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, skirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti M. B. 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) parų areÅ¡tÄ . Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. prie Å¡ios bausmės pridedama 2017-11-07 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė, paskiriant M. B. galutinę 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę ir 30 MGL (1129,80 Eur) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 4 dalies 3 punktu, konfiskuoti M.

B. priklausantį automobilį VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).Uždrausti M. B. naudotis teise vairuoti transporto priemones 3 (trejiems) metams.2017-11-10 prokuroro nutarimu paskirtÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ Ä¯Â automobilį VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), perduotÄ saugoti M. B., palikti iki Å¡io teismo nuosprendžio įvykdymo turto konfiskavimo dalyje, dienos.KardomÄ jÄ priemonę M. B. – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti iki areÅ¡to bausmės vykdymo pradžios.IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam M.

B., jog paskirtÄ baudÄ privalo sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB (banko kodas 73000, įmokos kodas 6801) ir pateikti teismo raÅ¡tinės tarnautojui banko kvitÄ . Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                     Ramunė Valiulytė