dc9fb7bf-7de7-481f-9157-a3a85d0b0481 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-262-298/2013 Teisminio proceso Nr. 1-57-1-00475-2013-6 Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.2; 2.1.10.4; 2.10. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 2 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis, supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje G. M. (G. M.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), bedarbis, nevedęs, 5 kartus baustas administracine tvarka, 2012-02-13 atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės LR BK 38 straipsnio tvarka, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., n u s t a t ė:

G. M. muÅ¡damas sukėlė fizinį skausmÄ Å¾mogui ir jį sužalojo, o bÅ«tent jis: 2013-03-18, apie 02.50 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, artimoje aplinkoje, jo tėvams priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), panaudojo fizinį smurtÄ savo sugyventinės N. L. (L.) atžvilgiu, o bÅ«tent, tyčia, vienÄ kartÄ deÅ¡ine koja spyrė savo sugyventinei N. L. į smakrÄ ir vienÄ kartÄ deÅ¡inės rankos kumščiu sudavė į kairę veido pusę bei vienÄ smÅ«gį deÅ¡inės rankos kumščiu sudavė N. L.

į galvos sritį – Å¡iais savo veiksmais padarydamas nukentėjusiajai kairio skruosto sumuÅ¡imÄ , pasireiÅ¡kusį minkÅ¡tųjų audinių patinimu, difuzinę kraujosruvÄ lÅ«pos kairėje pusėje, plačiÄ poodinę kraujosruvÄ apatinės lÅ«pos kairėje pusėje - apatinio žandikaulio kairės pusės srityje su odos nubrozdinimu apatinio žandikaulio kairės pusės srityje, vertinamÄ nežymiu sveikatos sutrikdymu, t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis kaltu padaręs Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino jos padarymo aplinkybes, nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 29-30, 35-36). Be visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, jo kaltė grindžiama Å¡iais duomenimis: Vilniaus apskrities VPK KPV KPR 1-osios kuopos 2-ojo bÅ«rio patrulio tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, jog 2013-03-18, apie 02.50 val., nuvykę į vietÄ pagal praneÅ¡imÄ dėl smurto, į pareigÅ«nus kreipėsi N. L., laukusi lauke su dviem mažamečiais vaikais, kuri paaiÅ¡kino, jog jÄ be jokios priežasties sumušė sugyventinis G.

M. ir iÅ¡stÅ«mė su vaikais iÅ¡ namų; vyras daug kartų mušė per veidÄ , stumdė, Å¡aukė, keikėsi (b.l. 2); įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta, butas, esantis (duomenys neskelbtini). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu kambaryje, kuriame įvyko įvykis, jokių nusikaltimo pėdsakų neužfiksuota; atlikus apžiÅ«rÄ niekas nepaimta (b. l. 8-9); nukentėjusiosios N. L. parodymais (b. l. 10-13); Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Vilniaus skyriaus specialisto iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad N. L. dviem trauminiais poveikiais padarytas kairio skruosto sumuÅ¡imas, pasireiÅ¡kęs minkÅ¡tųjų audinių patinimu, difuzinė kraujosruva lÅ«pos kairėje pusėje, plati poodinė kraujosruva apatinės lÅ«pos kairėje pusėje - apatinio žandikaulio kairės pusės srityje su odos nubrozdinimu apatinio žandikaulio kairės pusės srityje, nuo trauminių poveikių kietu buku, ribotÄ pavirÅ¡ių turinčiu daiktu (daiktais), galimai 2013-03-18.

Sužalojimai vertinami nežymiu sveikatos sutrikdymu. Kairio skruosto sumuÅ¡imas yra bÅ«dingas smÅ«gio sudavimui (pvz. ranka); likusių sužalojimų padarymas galėjo bÅ«ti padarytas tiek suduodant smÅ«gį kietu buku, ribotÄ pavirÅ¡ių turinčiu daiktu (pvz. kumščiu, koja), tiek ir atsitrenkiant į kietÄ bukÄ , atsikiÅ¡usį pavirÅ¡ių (pvz. griÅ«nant); sužalojimai nėra bÅ«dingi griuvimui ant žemės (b. l. 15-16); asmens blaivumo testo rezultatu, patvirtinančiu, kad G. M. 2013-03-18 07.47 val. nustatytas 2.30 promilės girtumas (b. l. 22).

IÅ¡tyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad kaltinamasis padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir jos pavojingumo laipsnį, padarytų sužalojimų sunkumÄ , jų liekamÄ sias pasekmes, į kaltinamojo asmenybę, t. y. kad jis anksčiau, t.y. 2012-02-13 atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės LR BK 38 straipsnio tvarka (b.l. 44-45), 5 kartus baustas administracine tvarka (b.l. 46-49), nedirba, registruotas darbo biržoje, į tai, kad yra po vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, bei tai, kad jis neprieÅ¡tarauja jog procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jam skirtina prokuroro pareiÅ¡kime siÅ«lomos rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmė.

Byloje civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ė: G. M. (G. M.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir skirti jam 3 (tris) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per teismo paskirtÄ laikÄ neatlygintinai dirbti po 10 (deÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 65 str. 1 d. 2 p. b p. p. į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2013-03-18 iki 2013-03-19 (vienÄ parÄ ), priliginus Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms.

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                      Vaclavas Karšulis