dc9f72ea-c2f7-4f24-8faa-8043ac343425 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-196-548/2017Teisminio proceso Nr. 2-20-3-02030-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.5.; 2.5.8.10.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.(2.6.1.5.; 2.6.8.10.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. sausio 30 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje veikiančios per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui O.

Č. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovė „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje veikianti per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialÄ , kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui O. Č., praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 534,43 Eur skolos, 21,5 proc. metinių mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo 2016-12-19 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei visų bylinėjimosi iÅ¡laidų.Procesiniai dokumentai adresuoti atsakovui O.

Č. įteikti 2017-01-07 atsakovo mamai R. Č. (Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas O. Č. per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, o ieÅ¡kovė „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje veikianti per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialÄ , prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuodamas dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285-286 str.).Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas tokį sprendimÄ priimti (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Pagal pradinio kreditoriaus „Swedbank“, AB ir atsakovo O. Č. 2012-06-06 sudarytÄ Vartojimo kredito sutartį Nr. 12-028727-GV (toliau – Sutartis) „Swedbank“, AB suteikė atsakovui 5000,00 Lt (1448,10 Eur) kreditÄ bÅ«sto remontui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ iki 2017-05-22 kas mėnesį mokamomis įmokomis (Sutarties 7.1 p.). Be to, atsakovas įsipareigojo mokėti 21,5 proc. metinių palÅ«kanų už suteiktÄ kreditÄ . Pagal Sutarties 7.2 p. atsakovas įsipareigojo už kiekvienÄ kalendorinę termino praleidimo dienÄ mokėti 0,05 proc. delspinigius nuo sumos, kurios mokėjimo terminas praleistas.

Atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, todėl „Swedbank“, AB Sutartį su atsakovu nutraukė. 2016-10-27 Reikalavimo perleidimo sutartimi „Swedbank“, AB perleido reikalavimo teisę į atsakovo O. Č. įsiskolinimÄ â€žPlusPlus Baltic“ OU, Lietuvoje veikiančiai per „PlusPlus Baltic, OU Lietuvos filialÄ . 2016-11-01 reikalavimo perleidimo sutartimi „PlusPlus Baltic“ OU, Lietuvoje veikianti per „PlusPlus Baltic, OU Lietuvos filialÄ , perleido reikalavimo teisę į atsakovo O.

Č. įsiskolinimÄ ieÅ¡kovei „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje veikianti per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialÄ . 2016-11-04 praneÅ¡imu atsakovas buvo informuotas dėl reikalavimo teisių perleidimo. Ä®rodymų, kad atsakovas O. Č. su ieÅ¡kove „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje veikiančia per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialÄ , atsiskaitė, civilinėje byloje nėra.Tarp ieÅ¡kovės „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje veikiančios per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialÄ , ir atsakovo O.

Č. yra susiklostę teisiniai prievoliniai santykiai. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 ir 3 d., 6.200 str. 1 ir 2 d., 6.256 str. 1 d. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovas savo įsipareigojimų ieÅ¡kovei neįvykdė iki Å¡iol, todėl iÅ¡ atsakovo O. Č. ieÅ¡kovei „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje veikiančiai per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialÄ , priteistina 534,43 Eur skolos, kuriÄ sudaro: 455,16 Eur negrÄ Å¾into kredito, 65,69 Eur palÅ«kanų ir 13,57 Eur delspinigių.Taip pat iÅ¡ atsakovo O.

Č. ieÅ¡kovei „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje veikiančiai per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialÄ , priteistina 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-01-06) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.) bei 21,5 proc. metinių mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo 2016-12-19 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos (Lietuvos Respublikos CK 6.872 str. 2 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos ir ieÅ¡kovės bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ O. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) 534,43 Eur (penkis Å¡imtus trisdeÅ¡imt keturis 43 ct) skolos, 21,5 proc. metinių mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo 2016-12-19 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-01-06) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio ieÅ¡kovės „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje veikiančiai per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialÄ , naudai.Atsakovas O.

Č. per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos sprendimÄ už akių priėmusiam KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2-3 d. reikalavimus. Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ Teisėjas                                                                                  Ričardas Juodis