Legislator Case Law & Legislation
dc9ec3f7-a2d2-4e39-a879-75e0cb79d36e AI generated

dc9ec3f7-a2d2-4e39-a879-75e0cb79d36e · Raseinių rajono apylinkės teismas

Case Number dc9ec3f7-a2d2-4e39-a879-75e0cb79d36e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.6.-316-476/2016Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00287-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.7.4.3.; 2.14.3.RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. balandžio 11 d.Raseiniai              Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,sekretoriaujant Linai Indilienei, dalyvaujant pažeidėjui N. S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje N. S. a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 6 kl. iÅ¡silavinimo, nedirbantis, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, traukiamas administracinėn atsakomybėn, ir n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

dc9ec3f7-a2d2-4e39-a879-75e0cb79d36e · Raseinių rajono apylinkės teismas: Jie privažiavo prie to automobilio ir matė kaip vairuotojas persėdo į automobilio galÄ . Viskas tai užfiksuota vaizdo registratoriumi. Kai jie priėjo prie automobilio, N.S. jau sėdėjo automobilio gale. P.sėdėjo priekinėje keleivio vietoje. Dar vienas keleivis buvo automobilio gale. Tas keleivis atsisakė duoti parodymus. Vairuotojo veido aiÅ¡kiai nesimatė, bet jį atpažino iÅ¡ rÅ«bų. N.S. vairavimo fakto nepripažino.Liudytojas Donatas Karpinas parodė, kad vykdydami darbines funkcijas, jie važiavo link Ramonų kaimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.6.-316-476/2016Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00287-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.7.4.3.; 2.14.3.RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. balandžio 11 d.Raseiniai              Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,sekretoriaujant Linai Indilienei, dalyvaujant pažeidėjui N. S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje N. S. a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 6 kl. iÅ¡silavinimo, nedirbantis, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, traukiamas administracinėn atsakomybėn, ir n u s t a t ė :

N. S. 2016 m. kovo 5 d., 16.00 val. Raseinių r. sav., Ramonų k., Kazariniškės g., vairavo automobilį Volkswagen Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, (nustatytas 1,78 promilių girtumas), nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Šiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 1241 str. 8 d.N. S. paaiškino, kad automobilį vairavo jo draugė. Ji neturėjo vairuotojo pažymėjimo.

Kai pamatė policijos pareigÅ«nus, jis pasitraukė į automobilio galÄ , kad P. galėtų persėsti į keleivio vietÄ . Kai privažiavo policija, P.jau sėdėjo keleivio vietoje. Automobilis tuo metu liko be vairuotojo. Jam alkotesteriu buvo nustatytas 1,78 promilių girtumas, bet automobilio jis nevairavo ir tai patvirtina filmuota medžiaga.Liudytojas R. P. parodė, kad važiuodami tarnybiniu automobiliu pamatė dideliu greičiu važiuojantį automobilį VW Golf. MaÅ¡ina staiga pasuko į kitÄ gatvę.

Jie privažiavo prie to automobilio ir matė kaip vairuotojas persėdo į automobilio galÄ . Viskas tai užfiksuota vaizdo registratoriumi. Kai jie priėjo prie automobilio, N.S. jau sėdėjo automobilio gale. P.sėdėjo priekinėje keleivio vietoje. Dar vienas keleivis buvo automobilio gale. Tas keleivis atsisakė duoti parodymus. Vairuotojo veido aiÅ¡kiai nesimatė, bet jį atpažino iÅ¡ rÅ«bų. N.S. vairavimo fakto nepripažino.Liudytojas Donatas Karpinas parodė, kad vykdydami darbines funkcijas, jie važiavo link Ramonų kaimo.

Jie pamatė greitai atvažiuojantį žaliÄ automobilį, kuris staiga pasuko. Vairuotojas staiga sustabdė automobilį ir perlipo į automobilio galÄ . Jie bÅ«tent matė perlipimo momentÄ ir tai užfiksuota vaizdo registratoriuje. Automobilio priekyje sėdėjo moteriÅ¡kė. Ji sėdėjo ramiai. Automobilio galinėje sėdynėje sėdėjo keleivis, bet jis nejudėjo. Jiems nekilo abejonių, kad automobilį vairavo N.S. Jam buvo nustatytas girtumas.Liudytoja R. P. parodė, kad Nerijus su draugais iÅ¡gėrė ir jos paprašė pavežti.

Ramonuose pamačiusi pareigÅ«nus, ji iÅ¡sigando, nes neturi vairuotojo pažymėjimo. IÅ¡ priekinės keleivio pusės Nerijus perÅ¡oko į automobilio galÄ , o ji persėdo į keleivio vietÄ .Administracinio teisės pažeidimo faktÄ ir kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2, 3), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 4), alkotesterio parodymai, iÅ¡ kurio matyti, kad buvo nustatytas 1,78 promilės girtumo laipsnis (b. l. 6), tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 7-9), asmens duomenys (b. l. 10, 11).

Žinias apie asmenį patvirtina pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad pažeidėjas turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 12-20). Vaizdo registratoriumi užfiksuotoje medžiagoje aiÅ¡kiai matyti kaip automobilis juda dideliu greičiu, sustoja, o vairuotojas perlipa į automobilio galÄ . Prie automobilio privažiavę pareigÅ«nai iÅ¡ automobilio galo iÅ¡laipino N. S. Automobilio priekinėje sėdynėje ir gale sėdėję asmenys nejudėjo. IÅ¡ to teismas turi pagrindo manyti, kad pareigÅ«nų parodymai nuoseklÅ«s, pilnai atitinka bylos medžiagÄ .

Liudytojos R. P. parodymus teismas vertina kaip norÄ padėti sugyventiniui iÅ¡vengti atsakomybės. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį ir mastÄ , atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , pažeidėjo asmenybę. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi galiojančių nuobaudų. N. S. yra pavojingas eismo dalyvis, savo elgesiu keliantis pavojų aplinkiniams, nes transporto priemonę vairavo bÅ«damas neblaivus.

Atsižvelgiant į tai, jam skiriama nuobauda, numatyta ATPK 126 str. 4 d., 1241 str. 8 d. sankcijos ribose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 31 str., 126 str., 1241 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a : N. S. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d. pažeidimÄ nubausti 700,00 Eur (septynių Å¡imtų eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.Už Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 8 d. pažeidimÄ paskirti įspėjimÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirti galutinę nuobaudÄ 700,00 Eur (septynių Å¡imtų eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Å iaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT0S 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK:16055880955.

             Teisėja                                                                                                               Irena Narbutienė