dc9ec3f7-a2d2-4e39-a879-75e0cb79d36e · Raseinių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. A2.6.-316-476/2016Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00287-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.7.4.3.; 2.14.3.RASEINIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. balandžio 11 d.Raseiniai              Raseinių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Irena NarbutienÄ,sekretoriaujant Linai Indilienei, dalyvaujant pažeidÄjui N. S.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje N. S. a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 6 kl. iÅ¡silavinimo, nedirbantis, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, traukiamas administracinÄn atsakomybÄn, ir n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generateddc9ec3f7-a2d2-4e39-a879-75e0cb79d36e · Raseinių rajono apylinkÄs teismas: Jie privažiavo prie to automobilio ir matÄ kaip vairuotojas persÄdo į automobilio galÄ . Viskas tai užfiksuota vaizdo registratoriumi. Kai jie priÄjo prie automobilio, N.S. jau sÄdÄjo automobilio gale. P.sÄdÄjo priekinÄje keleivio vietoje. Dar vienas keleivis buvo automobilio gale. Tas keleivis atsisakÄ duoti parodymus. Vairuotojo veido aiÅ¡kiai nesimatÄ, bet jį atpažino iÅ¡ rÅ«bų. N.S. vairavimo fakto nepripažino.Liudytojas Donatas Karpinas parodÄ, kad vykdydami darbines funkcijas, jie važiavo link Ramonų kaimo.
Full text
AdministracinÄ byla Nr. A2.6.-316-476/2016Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00287-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.7.4.3.; 2.14.3.RASEINIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. balandžio 11 d.Raseiniai              Raseinių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Irena NarbutienÄ,sekretoriaujant Linai Indilienei, dalyvaujant pažeidÄjui N. S.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje N. S. a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 6 kl. iÅ¡silavinimo, nedirbantis, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, traukiamas administracinÄn atsakomybÄn, ir n u s t a t Ä :
N. S. 2016 m. kovo 5 d., 16.00 val. Raseinių r. sav., Ramonų k., KazariniÅ¡kÄs g., vairavo automobilį Volkswagen Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, (nustatytas 1,78 promilių girtumas), nepateikÄ vairuotojo pažymÄjimo. Å iais veiksmais jis pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus ir padarÄ pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 1241 str. 8 d.N. S. paaiÅ¡kino, kad automobilį vairavo jo draugÄ. Ji neturÄjo vairuotojo pažymÄjimo.
Kai pamatÄ policijos pareigÅ«nus, jis pasitraukÄ Ä¯ automobilio galÄ , kad P. galÄtų persÄsti į keleivio vietÄ . Kai privažiavo policija, P.jau sÄdÄjo keleivio vietoje. Automobilis tuo metu liko be vairuotojo. Jam alkotesteriu buvo nustatytas 1,78 promilių girtumas, bet automobilio jis nevairavo ir tai patvirtina filmuota medžiaga.Liudytojas R. P. parodÄ, kad važiuodami tarnybiniu automobiliu pamatÄ dideliu greiÄiu važiuojantį automobilį VW Golf. MaÅ¡ina staiga pasuko į kitÄ gatvÄ.
Jie privažiavo prie to automobilio ir matÄ kaip vairuotojas persÄdo į automobilio galÄ . Viskas tai užfiksuota vaizdo registratoriumi. Kai jie priÄjo prie automobilio, N.S. jau sÄdÄjo automobilio gale. P.sÄdÄjo priekinÄje keleivio vietoje. Dar vienas keleivis buvo automobilio gale. Tas keleivis atsisakÄ duoti parodymus. Vairuotojo veido aiÅ¡kiai nesimatÄ, bet jį atpažino iÅ¡ rÅ«bų. N.S. vairavimo fakto nepripažino.Liudytojas Donatas Karpinas parodÄ, kad vykdydami darbines funkcijas, jie važiavo link Ramonų kaimo.
Jie pamatÄ greitai atvažiuojantį žaliÄ automobilį, kuris staiga pasuko. Vairuotojas staiga sustabdÄ automobilį ir perlipo į automobilio galÄ . Jie bÅ«tent matÄ perlipimo momentÄ ir tai užfiksuota vaizdo registratoriuje. Automobilio priekyje sÄdÄjo moteriÅ¡kÄ. Ji sÄdÄjo ramiai. Automobilio galinÄje sÄdynÄje sÄdÄjo keleivis, bet jis nejudÄjo. Jiems nekilo abejonių, kad automobilį vairavo N.S. Jam buvo nustatytas girtumas.Liudytoja R. P. parodÄ, kad Nerijus su draugais iÅ¡gÄrÄ ir jos papraÅ¡Ä pavežti.
Ramonuose pamaÄiusi pareigÅ«nus, ji iÅ¡sigando, nes neturi vairuotojo pažymÄjimo. IÅ¡ priekinÄs keleivio pusÄs Nerijus perÅ¡oko į automobilio galÄ , o ji persÄdo į keleivio vietÄ .Administracinio teisÄs pažeidimo faktÄ ir kaltÄ Ä¯rodo administracinio teisÄs pažeidimo protokolas (b. l. 2, 3), praneÅ¡imas dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 4), alkotesterio parodymai, iÅ¡ kurio matyti, kad buvo nustatytas 1,78 promilÄs girtumo laipsnis (b. l. 6), tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 7-9), asmens duomenys (b. l. 10, 11).
Žinias apie asmenį patvirtina pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad pažeidÄjas turi galiojanÄių administracinių nuobaudų (b. l. 12-20). Vaizdo registratoriumi užfiksuotoje medžiagoje aiÅ¡kiai matyti kaip automobilis juda dideliu greiÄiu, sustoja, o vairuotojas perlipa į automobilio galÄ . Prie automobilio privažiavÄ pareigÅ«nai iÅ¡ automobilio galo iÅ¡laipino N. S. Automobilio priekinÄje sÄdynÄje ir gale sÄdÄjÄ asmenys nejudÄjo. IÅ¡ to teismas turi pagrindo manyti, kad pareigÅ«nų parodymai nuoseklÅ«s, pilnai atitinka bylos medžiagÄ .
Liudytojos R. P. parodymus teismas vertina kaip norÄ padÄti sugyventiniui iÅ¡vengti atsakomybÄs. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens atsakomybÄ lengvinanÄių ir atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį ir mastÄ , atsakomybÄ sunkinanÄių ir lengvinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , pažeidÄjo asmenybÄ. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo turi galiojanÄių nuobaudų. N. S. yra pavojingas eismo dalyvis, savo elgesiu keliantis pavojų aplinkiniams, nes transporto priemonÄ vairavo bÅ«damas neblaivus.
Atsižvelgiant į tai, jam skiriama nuobauda, numatyta ATPK 126 str. 4 d., 1241 str. 8 d. sankcijos ribose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 31 str., 126 str., 1241 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a : N. S. už Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 126 str. 4 d. pažeidimÄ nubausti 700,00 Eur (septynių Å¡imtų eurų) bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 2 (dvejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mÄnesiams.Už Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 8 d. pažeidimÄ paskirti įspÄjimÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirti galutinÄ nuobaudÄ 700,00 Eur (septynių Å¡imtų eurų) baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 2 (dvejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mÄnesiams.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkÄs teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
BaudÄ sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Å iaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT0S 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, mokÄjimo pavedime nurodyti administracinio teisÄs pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK:16055880955.
             TeisÄja                                                                                                               Irena NarbutienÄ