dc9eae2e-c8b4-47fe-a4fd-ed4c8d4e8922 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-7513-944/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03958-2014-2Procesinio sprendimo kategorijos: 117.2.; 119.11. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. balandžio 11 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra BarÅ¡kietytė, turinti savo žinioje civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Senukų prekybos centras“ ieÅ¡kinį atsakovui MB „Kaskorna“ dėl skolos priteisimo,            n u s t a t ė :  2014-03-10 Kauno apylinkės teisme priimtas ieÅ¡kovo UAB „Senukų prekybos centras“ ieÅ¡kinys, kuriuo jis prašė dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovės MB „Kaskorna“ 1631,60 Lt skolos, 259,70 Lt delspinigių, 0,3 procentų dydžio delspinigių nuo neapmokėtos prekių sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 29 Lt žyminio mokesčio.  IeÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtas.Kauno apylinkės teismas 2014-03-20 nutartimi nustatė ieÅ¡kovui 7 dienų terminÄ nuo nutarties įteikimo dienos paÅ¡alinti ieÅ¡kinio trÅ«kumus: pagrįsti praÅ¡omų priteisti delspinigių dydį papildomais raÅ¡ytiniais duomenimis arba primokėti trÅ«kstamÄ Å¾yminio mokesčio dalį, kad ginÄÄ bÅ«tų galima spręsti pagal ginčo teisenos taisykles.

Toje pačioje nutartyje teismas iÅ¡aiÅ¡kino ieÅ¡kovui, kad nustatytu terminu nepaÅ¡alinus ieÅ¡kinio trÅ«kumų, ieÅ¡kinys bus paliktas nenagrinėtas. Teismo nutartis ieÅ¡kovui įteikta 2014-03-25, terminas nutartyje nustatytiems trÅ«kumams paÅ¡alinti baigėsi, tačiau ieÅ¡kovas nutarties neįvykdė. Teisė kreiptis į teismÄ realizuojama įstatymo nustatyta tvarka (CPK 5 str.). Todėl Å¡alis privalo įvykdyti visas teisės kreiptis į teismÄ tinkamo realizavimo sÄ lygas. Viena iÅ¡ tokių sÄ lygų – tinkamas procesinio dokumento suraÅ¡ymas, įrodymų pateikimas.

Atsižvelgiant į tai, įstatyme yra įtvirtinta galimybė paÅ¡alinti procesinio dokumento trÅ«kumus. Dokumentinio proceso metu visi reikalavimai turi bÅ«ti grindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais (LR CPK 424 str. 1 d.), todėl papildomų raÅ¡ytinių duomenų, pagrindžiančių praÅ¡omų priteisti delspinigių dydį, nepateikimas laikytinas ieÅ¡kinio trÅ«kumu ir netinkamu teisės kreiptis į teismÄ realizavimu.Ä®statyme įtvirtinta nuostata, kad bylos nagrinėjimo pirmos instancijos teisme metu paaiÅ¡kėjus, jog pareiÅ¡kimas neatitinka ieÅ¡kinio turiniui keliamų reikalavimų, ieÅ¡kinys paliekamas nenagrinėtas (CPK 296 str. 1 d. 11 p.).

Vadovaujantis iÅ¡dėstytu, ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtas (CPK 296 str. 1 d. 11 p.). IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad ieÅ¡kinio palikimas nenagrinėto neužkerta kelio iÅ¡ naujo kreiptis ieÅ¡kiniu į teismÄ bendra tvarka (CPK 297 str. 2 d.).                      Teismas, vadovaudamasis CPK 290-291 str.,            n u t a r i a :            ieÅ¡kovo UAB „Senukų prekybos centras“ ieÅ¡kinį atsakovui MB „Kaskorna“ dėl skolos priteisimo palikti nenagrinėtÄ .            Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Aušra Barškietytė