dc9e5d5f-067e-429f-9a9b-dae2ee602e0d · Trakų rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-236-983/2015Teisminio proceso Nr. 1-28-1-00239-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.3. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. birželio 19 d.Trakai           Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Å ipkauskienė,           sekretoriaujant D. S.,           dalyvaujant prokurorei J. Ž.,           vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo probuojamajam D.

S. (D. S.), n u s t a t ė :Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyrius praÅ¡o panaikinti nuteistajam D. S. laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Trakų rajono apylinkės teismo 2014-06-11 nuosprendžiu, vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti jį atlikti nuosprendžiu paskirtosios 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, prašė nagrinėti atstovui nedalyvaujant.D.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) Trakų rajono apylinkės teismo 2014-06-11 nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 140 str. 3 d., 138 str. 2 d. 3 p., 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 75 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant nuteistÄ jį pradėti dirbti ir tęsti darbÄ bei dalyvauti elgesio pataisos programoje.Probacijos skyrius teikime nurodė, kad nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2014-06-16 ir pažymėjo, jog D. S. probacijos laikotarpiu iki 2014-11-14 dirbo (duomenys neskelbtini) nuo 2014-10-01 iki 2014-12-31 dirbo (duomenys neskelbtini), tačiau nuo 2015-01-01 D.

S. niekur nedirba, darbo biržoje nesiregistruoja, tuo pažeisdamas teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pradėti dirbti ir tęsti darbÄ . Be to, D. S. nevykdo teismo skirto įpareigojimo dalyvauti elgesio pataisos programoje, kadangi nuo 2015-02-25 neatvyksta į programos užsiėmimus. Taip pat D. S. pažeidė probacijos sÄ lygas, t.y. nevykdė priežiÅ«ros plane numatytų priemonių – nuo 2015-02-25 kviečiamas neatvyksta į probacijos tarnybÄ atsiskaityti už priežiÅ«ros priemonių vykdymÄ , kaip numatyta priežiÅ«ros plane.

Taip pat nevykdė bendrųjų probuojamųjų pareigų, t.y. nuo 2015 m. kovo mėn. pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ ir nepranešė probacijos tarnybai, todėl jam 2015-05-28 pagal probacijos tarnybos praneÅ¡imÄ Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK buvo paskelbta paieÅ¡ka. Nurodo, kad probacijos laikotarpiu D. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , o bÅ«tent 2014-12-24 baustas pagal ATPK 174 str. Teismas konstatuoja, kad teikimo teiginius, jog nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdė probacijos sÄ lygų, teismo paskirtų įpareigojimų, darė administracinius teisės pažeidimus, patvirtina nuteistojo asmens bylos Nr. 2014-07950 medžiaga.Atsižvelgęs į nustatytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad toks nuteistojo elgesys vertintinas kaip piktybiÅ¡kas, nuteistasis nenori keisti savo elgesio bei ignoruoja teismo nuosprendį.

Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas konstatuoja, jog teikimas yra pagrįstas, todėl tenkinamas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 3 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., teismasn u t a r ė :panaikinti D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti jį vykdyti Trakų rajono apylinkės teismo 2014-06-11 nuosprendžiu paskirtos 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmės, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžiÄ D. S. skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos. Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu. Teisėja                                                     Asta Adamonytė-Å ipkauskienė