dc9df2ff-25da-495d-91d2-df5adc5d31db · Kauno apygardos administracinis teismas

N U T A R T I S                                                                                                   Administracinė byla Nr. I-737-554/2011                                                                                              Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00225-2011-7                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija 63.3.8 (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S                     2011 m. kovo 15 d.       Kaunas              Kauno apygardos administracinio teismo teisėjas Algis Markevičius, susipažinęs su pareiškėjo V.

V. pareiÅ¡kimu, n u s t a t ė :              2011 m. kovo 9 d. Kauno apygardos administraciniame teisme buvo gautas pareiÅ¡kėjo V. V. pareiÅ¡kimas atsakovui Marijampolės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, kuriame pareiÅ¡kėjas praÅ¡o panaikinti 2011 m. sausio 17 d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato virÅ¡ininko įsakymÄ Nr. 64-TE-7, kuriuo buvo atleistas iÅ¡ vidaus tarnybos, įpareigojant atsakovÄ iÅ¡mokėti tarnybinį atlyginimÄ už laikotarpį, kai neteisėtai buvo nuÅ¡alintas nuo pareigų ir atleistas iÅ¡ tarnybos Vidaus reikalų sistemoje.             SkundÄ atsisakytina priimti.             Jeigu specialus įstatymas nenustato kitaip, skundas administraciniam teismui paduodamas per vienÄ mėnesį nuo skundžiamo akto paskelbimo arba individualaus akto ar praneÅ¡imo apie veiksmÄ (neveikimÄ ) įteikimo suinteresuotai Å¡aliai dienos arba per du mėnesius nuo dienos, kai baigiasi įstatymo ar kito teisės akto nustatytas reikalavimo įvykdymo terminas (LR Administracinių bylų teisenos įstatymo 33 str. 1 d.).             PareiÅ¡kėjas praÅ¡o panaikinti 2011 m. sausio 17 d.

Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato virÅ¡ininko įsakymÄ Nr. 64-TE-7 „Dėl komisaro V. V. atleidimo iÅ¡ vidaus tarnybos“. Kaip matyti iÅ¡ skundo turinio, pareiÅ¡kėjas jį paÅ¡tu gavo 2011 m. sausio 19 d., tačiau skundÄ Kauno apygardos administraciniam teismui pareiÅ¡kėjas iÅ¡siuntė 2011 m. kovo 8 d. Todėl laikytina, kad pareiÅ¡kėjas praleido įstatymo nustatytÄ terminÄ skundui paduoti.             Kadangi V. V. praleido praÅ¡ymo padavimo terminÄ ir nepraÅ¡o jo atnaujinti, todėl jo skundÄ atsisakytina priimti ( LR Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 8 p.).             Ši nutartis neužkerta kelio pareiÅ¡kėjui pakartotinai paduoti skundÄ teismui, pateikiant praÅ¡ymÄ atnaujinti skundo padavimo terminÄ , nurodant jo praleidimo priežastis bei pateikiant Å¡ias priežastis patvirtinančius įrodymus ( LR Administracinių bylų teisenos įstatymo 34 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 strapsnio 2 dalies 8 punktu, teisėjas n u t a r i a :

             Atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo V. V. skundÄ atsakovui Marijampolės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, kuriame pareiÅ¡kėjas praÅ¡o panaikinti 2011 m. sausio 17 d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato virÅ¡ininko įsakymÄ Nr. 64-TE-7, kuriuo buvo atleistas iÅ¡ vidaus tarnybos, įpareigojant atsakovÄ iÅ¡mokėti tarnybinį atlyginimÄ už laikotarpį, kai neteisėtai buvo nuÅ¡alintas nuo pareigų ir atleistas iÅ¡ tarnybos Vidaus reikalų sistemoje.Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismÄ .

                                                                                          Teisėjas                                                                                                                           Algis Markevičius