dc9d7ec0-7654-4b87-a1ac-9ae85b4e4fb6 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-24465-285/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18833-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.3.6.; 2.5.8.10.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 30 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Janina NarkevičiÅ«tė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Kauno teritorinės darbo biržos ieÅ¡kinį atsakovui A. S. dėl skolos už profesinį mokymÄ priteisimo,n u s t a t ė:IeÅ¡kovė Kauno teritorinė darbo birža pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A.

S. 105,46 Eur iÅ¡laidų, susijusių su jo profesiniu mokymu, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (IeÅ¡kinys CBP-18749 „Ieskinys, S.pdf“). IeÅ¡kovė nurodo, kad Kauno teritorinė darbo birža ir atsakovas A. S. 2015-05-15 sudarė DviÅ¡alę mokymo sutartį Nr. ESF-NAKD-MOK-MOK-0335(1), pagal kuriÄ Darbo birža įsipareigojo iÅ¡duoti atsakovui Aktyvios darbo rinkos politikos priemonių įgyvendinimo sÄ lygų ir tvarkos apraÅ¡o, patvirtinto LR socialinės apsaugos ir darbo ministro 2009-08-13 įsakymu Nr. A1-499, 2 priede nurodytos formos mokymo kuponÄ ir sumokėti atsakovo pasirinktam mokymo teikėjui nurodytÄ pinigų sumÄ už suteiktÄ profesinį mokymÄ ir mokėti atsakovui profesinio mokymo stipendijÄ .

Atsakovas įsipareigojo dalyvauti profesinio mokymo programoje, mokytis ir įgyti santechniko kompetencijÄ , reikalingÄ Sutarties 4 punkte nurodytam darbui atlikti, ne vėliau kaip iki       2015-12-08, įsidarbinti ir dirbti ne trumpiau negu 6 mėnesius darbo biržos pasiÅ«lytoje darbo vietoje arba savo susirastoje vietoje arba vykdyti individualiÄ veiklÄ ne trumpiau negu 6 mėnesius, nusprendęs vykdyti individualiÄ veiklÄ , pateikti darbo biržai planuojamos veiklos apraÅ¡ymÄ arba pateikti individualios veiklos vykdymo pažymÄ , verslo liudijimÄ ar kitÄ dokumentÄ , kad patvirtintų Sutarties 4 punkte nurodytų įsipareigojimų vykdymÄ ; nenutraukti profesinio mokymo be svarbių priežasčių, užbaigus profesinį mokymÄ , vykdyti visus darbo biržos nurodymus Mokinio individualiame užimtumo veiklos plane dėl numatomo įdarbinimo Sutarties 4 punkte nurodytomis sÄ lygomis;

įsidarbinęs nenutraukti darbo sutarties be svarbių priežasčių ne trumpesnį negu 6 mėnesių laikotarpį, atlyginti Darbo biržai visas jos patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu, jei atsakovas nevykdė arba netinkamai vykdė sutartyje numatytus įsipareigojimus be svarbių priežasčių. Atsakovui 2015-05-15 buvo iÅ¡duotas Bedarbių ir įspėtų apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojų profesinio mokymo kuponas Nr. ESF-NAKD-KUP-0335(1) profesinio mokymo finansavimui pagal santechniko mokymo programÄ , trukmė 29 sav., 1160 val.

Mokymo kupono vertė 1 390,18 Eur. Atsakovui pasirinkus profesinio mokymo teikėjÄ UAB „Kauno PetraÅ¡iÅ«nų darbo rinkos mokymo centras“, tarp Å¡ios įstaigos ir atsakovo 2015-05-18 buvo sudaryta Profesinio mokymo sutartis Nr. 400. IeÅ¡kovė, vykdydama sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, 2015-07-09 pavedimu Nr. 5759348 UAB „Kauno PetraÅ¡iÅ«nų darbo rinkos mokymo centras“ pervedė 95,87 Eur už atsakovui suteiktas profesinio mokymo paslaugas, 2015-08-12 pavedimu Nr. 5763583 pervedė 9,59 Eur už atsakovui suteiktas profesinio mokymo paslaugas, iÅ¡ viso ieÅ¡kovė patyrė 105,46 Eur iÅ¡laidų, susijusių su atsakovo profesiniu mokymu.

UAB „Kauno PetraÅ¡iÅ«nų darbo rinkos mokymo centras“ direktoriaus 2015-06-02 įsakymu Nr. 603-02 nuo 2015-06-02 atsakovas iÅ¡brauktas iÅ¡ grupės Nr. 220 Santechnikai sÄ rašų, kaip nelankantį mokymų be pateisinamos priežasties. IeÅ¡kovė 2015-06-17 raÅ¡tu Nr. S1-1935(1) kreipėsi į atsakovÄ , kviesdama atvykti dėl Sutarties įsipareigojimų nevykdymo. IeÅ¡kovė 2015-07-29 raÅ¡tu Nr. S1-1196(7.5) taip pat priminė atsakovui apie jo prievolę grÄ Å¾inti su profesiniu mokymu susijusias iÅ¡laidas, tačiau atsakovas Å¡ių iÅ¡laidų geranoriÅ¡kai neatlygino.Atsakovui adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) įteikti 2015-11-02 (19-22 b. l.).

Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: 2015-05-15 DviÅ¡alės mokymo sutarties Nr. ESF-NAKD-MOK-MOK-0335(1) (IeÅ¡kinio CBP-18749 priedo „priedai prie ieskinio, s.pdf“ 1-4 lapai), 2015-05-15 Bedarbių ir įspėtų apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojų profesinio mokymo kupono Nr. ESF-NAKD-KUP-0335(1) (IeÅ¡kinio CBP-18749 priedo „priedai prie ieskinio, s.pdf“ 5-6 lapai), 2015-05-18 Profesinio mokymo sutarties Nr. 400 (IeÅ¡kinio CBP-18749 priedo „priedai prie ieskinio, s.pdf“ 7-8 lapai), Kauno teritorinės darbo biržos 2015-09-16 raÅ¡to „dėl mokėjimo patvirtinimo“ Nr. S1-1503 (IeÅ¡kinio CBP-18749 priedo „priedai prie ieskinio, s.pdf“ 9 lapas), UAB „Kauno PetraÅ¡iÅ«nų darbo rinkos mokymo centras“ direktoriaus 2015-06-02 įsakymo „dėl braukimo iÅ¡ sÄ rašų“ Nr. 603/02 (IeÅ¡kinio CBP-18749 priedo „priedai prie ieskinio, s.pdf“ 10 lapas), Kauno teritorinės darbo biržos 2015-06-17 raÅ¡to „dėl sutartinių įsipareigojimų vykdymo“ Nr. S1-1935(1) (IeÅ¡kinio CBP-18749 priedo „priedai prie ieskinio, s.pdf“ 11 lapas), Kauno teritorinės darbo biržos 2015-07-29 raÅ¡to „Dėl dviÅ¡alės mokymo sutarties nutraukimo“ Nr. S1-1196-(7.5) (IeÅ¡kinio CBP-18749 priedo „priedai prie ieskinio, s.pdf“ 12-13 lapai), vertinimÄ ir atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieÅ¡kovei įvykdymÄ ir pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kovė sumokėjo už atsakovo profesinį mokymÄ ir patyrė 105,46 Eur iÅ¡laidų, o atsakovas neįvykdė sutartimi prisiimtų savo įsipareigojimų, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas dėl iÅ¡laidų, susijusių su atsakovo profesiniu mokymu, priteisimo iÅ¡ atsakovo laikytinas pagrįstu ir tenkintinas (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., Užimtumo rėmimo įstatymo 23 str. 13 d.).

Pagal CK 6.200 straipsnio 1 dalį Å¡alys sudarytas sutartis privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai bei nustatytais terminais (CPK 6.38 str., 6.63 str. 1 d.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.). Atsižvelgiant į Å¡ias materialinės teisės normas, Å¡alių sutartimi sutartas sÄ lygas, atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove neįvykdė, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovei priteistina 105,46 Eur skola už profesinį mokymÄ .Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl iÅ¡ jo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Remiantis iÅ¡dėstytais motyvais, atsakovo atžvilgiu priimamas sprendimas už akių - ieÅ¡kinį patenkinti ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisti 105,46 Eur skolos už profesinį mokymÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-10-05) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovo valstybei priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis, nuo kurio sumokėjimo ieÅ¡kovė atleista CPK 83 str. 1 d. 10 p., 2 d. nustatyta tvarka (CPK 96 str.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡ioje byloje yra 1,16 Eur (2 b. l.), todėl valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina suma yra mažesnė už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., 2014-09-23 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės Kauno teritorinės darbo biržos, juridinio asmens kodas 291435060, buveinė Kauno m., E. OžeÅ¡kienės g. 37, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB banke, naudai 105,46 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkis eurus 46 ct) skolÄ už profesinį mokymÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (105,46 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-10-05) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), valstybei 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio. Nurodyta suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                   Janina Narkevičiūtė