2023-05-30 Nr. BB-4058-1-01-1-41697-2022-6 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-2563/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41697-2022-6

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. gegužės 30 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gabrielės Juodkaitės-Granskienės (kolegijos pirmininkė), Alvydo Pikelio ir Algimanto Valantino, spręsdama atleistos nuo baudžiamosios atsakomybės R. V. ir jos gynėjo advokato Rimvydo Kairio kasacinio skundo dėl Tauragės apylinkės teismo 2023 m. sausio 17 d. nuosprendžio ir Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. balandžio 6 d. nutarties priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

Paduotu kasaciniu skundu prašoma panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. balandžio 6 d. nutartį ir pakeisti Tauragės apylinkės teismo 2023 m. sausio 17 d. nuosprendžio dalį, kuria buvo konfiskuotas R. V. priklausantis automobilis, ir grąžinti automobilį savininkei.

Kasaciniame skunde nurodoma, kad abiejų instancijų teismai netinkamai taikė baudžiamąjį įstatymą – Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 72 straipsnį. Teismai turto konfiskavimo klausimą sprendė kaip nuteisimo atveju, t. y. vertindami, kad turto konfiskavimas nepriklauso nuo teismų nuožiūros ir yra privalomas, nenustatę išskirtinių šios taisyklės taikymo atvejų. Tačiau, kasatorių teigimu, remiantis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-50-788/2018 priimtu kasacinės instancijos teismo sprendimu, yra pagrindas manyti, kad šiuo atveju teismai, taikydami automobilio konfiskavimą, klaidingai aiškino įstatymo normą, leidžiančią skirti turto konfiskavimą, kaip baudžiamojo poveikio priemonę, asmeniui, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Tai, ar baudžiamasis įstatymas taikytas tinkamai, kasacinės instancijos teismas sprendžia pagal byloje nustatytas ir teismų sprendimuose nurodytas faktines aplinkybes.

Kasaciniu skundu nesutinkama su sprendimu skirti atleistai nuo baudžiamosios atsakomybės R. V. baudžiamojo poveikio priemonę (automobilio konfiskavimą). Tačiau, kaip matyti iš skundo turinio, netinkamas BK 72 straipsnio nuostatų taikymas grindžiamas vien kasacinės instancijos teismo sprendimu, priimtu kitoje baudžiamojoje byloje, kurios aplinkybės, pasak subjektyvia kasatorių nuomone, yra analogiškos ir identiškos nagrinėjamai bylai. Tačiau toks argumentavimas apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimo nepagrindžia. Šiuo atveju teisinių argumentų dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo taikymo kasaciniame skunde nenurodyta. Pažymėtina, kad kasaciniame skunde nekreipiamas dėmesys į tai, kad šį klausimą išnagrinėjo apeliacinės instancijos teismas, pateikęs motyvuotas išvadas, kurios pagrįstos ir teismų praktika, tačiau šios išvados teisės aiškinimo ir taikymo aspektu kasaciniu skundu nėra ginčijamos.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje nurodytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti atleistos nuo baudžiamosios atsakomybės R. V. ir jos gynėjo advokato Rimvydo Kairio kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Gabrielė Juodkaitė-Granskienė

Alvydas Pikelis

Algimantas Valantinas