Legislator Case Law & Legislation
dc9bc5fb-6447-4dbf-b7a4-c6916b9205df AI generated

dc9bc5fb-6447-4dbf-b7a4-c6916b9205df · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

Case Number dc9bc5fb-6447-4dbf-b7a4-c6916b9205df
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

V., iÅ¡nagrinėjęs Å alčininkų rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro S. K. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje K. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1976-12-01 Å alčininkų r., Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, turintis 9 klasių iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, gyvenantis D. S. k., GerviÅ¡kių sen., Å alčininkų r., LT-17225, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., 145 str. 1 d.,           nustatė:

Legislator headnote

AI generated

dc9bc5fb-6447-4dbf-b7a4-c6916b9205df · Å alčininkų rajono apylinkės teismas: A. nustatytas 1,30 prom. girtumo laipsnis (b.l. 17).Nukentėjusioji E. A., apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad kartu su vyru V. A. ir sÅ«numi K. A. gyvena nuosavame name D. S. k., GerviÅ¡kių sen., Å alčininkų r. 2011-12-28 apie 9.00 val. grįžusi iÅ¡ kaimynės, pas kuriÄ nakvojo, namuose rado girtÄ sÅ«nų, kuris pradėjo jÄ keikti necenzÅ«riniais žodžiais ir išėjo iÅ¡ namų. Praėjus kelioms valandoms sÅ«nus namo grįžo dar girtesnis ir pradėjo ant jos rėkti, įžeidinėti necenzÅ«riniais žodžiais bei reikalauti pinigų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                                              Baudžiamoji byla Nr. 1-74-419/2012Teisminio proceso Nr. 1-97-1-00934-2011-8Procesinio sprendimo kategorijos 1.2.4.5.4.; 1.2.4.8.1.;2.10.1.3.;2.10.1.4. ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASISĮSAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. sausio 17 d.Šalčininkai Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V.

V., iÅ¡nagrinėjęs Å alčininkų rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro S. K. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje K. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1976-12-01 Å alčininkų r., Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, turintis 9 klasių iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, gyvenantis D. S. k., GerviÅ¡kių sen., Å alčininkų r., LT-17225, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., 145 str. 1 d.,           nustatė:

Kaltinamasis K. A. 2011-12-28 apie 12.30-13.00 val. namuose, esančiuose    D. S. k., GerviÅ¡kių sen., Å alčininkų r., bÅ«damas neblaivus, nustatytas 1,30 prom. girtumo laipsnis, sugriebė savo motinÄ E. A. už palto atlapų ir keikdamas jÄ necenzÅ«riniais žodžiais pradėjo purtyti, po to deÅ¡inės rankos kumščiu vienÄ kartÄ sudavė jai į krÅ«tinę, sukeldamas pastarajai fizinį skausmÄ . Kaltinamasis K. A. 2011-12-28 apie 12.30-13.00 val. namuose, esančiuose    D. S. k., GerviÅ¡kių sen., Å alčininkų r., bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,30 prom. girtumo laipsnis, sugriebė savo motinÄ E. A. už palto atlapų ir deÅ¡inės rankos kumščiu vienÄ kartÄ sudavė jai į krÅ«tinę, pradėjo Å¡iÄ keikti necenzÅ«riniais žodžiais ir žodžiais grasinti jÄ nužudyti, todėl buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas, bei sulaikytas į įvykio vietÄ atvykusių policijos pareigÅ«nų ir tarnybiniu automobiliu vežamas į Vilniaus apskr.

VPK Å alčininkų r. PK bei Vilniaus apskr. VPK Å alčininkų r. PK patalpose, esančiose Vilniaus g. 50, Å alčininkuose, policijos pareigÅ«nų akivaizdoje toliau žodžiais tęsė grasinimus nukentėjusiajai E. A., sakydamas, kad išėjęs į laisvę vis tiek Å¡iÄ užmuÅ¡.Kaltinamasis K. A., ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju, dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltu neprisipažino ir parodė, kad įvykio metu buvo girtas ir nieko neprisimena. PaaiÅ¡kino, kad gyvena kartu su motina ir tėvu name, esančiame D.

S. k., GerviÅ¡kių sen., Å alčininkų r. Gėrė 5-6 dienas iÅ¡ eilės iki įvykio, todėl apie 2011-12-28 dienos įvykius dėl girtumo papasakoti nieko negali. Prisimena, kad gal apie 11.00 val. grįžo girtas namo ir nuėjo miegoti, o jį pažadino policijos pareigÅ«nai. Savo žodžių ir veiksmų įvykio metu neprisimena. Prisipažįsta, kad ir anksčiau bÅ«damas girtas konfliktuodavo su motina, kuri į namus kviesdavo policijÄ (b.l. 22-23).Pagal 2011-12-28 asmens blaivumo testÄ Nr. 0428, 13.40 val.

K. A. nustatytas 1,30 prom. girtumo laipsnis (b.l. 17).Nukentėjusioji E. A., apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad kartu su vyru V. A. ir sÅ«numi K. A. gyvena nuosavame name D. S. k., GerviÅ¡kių sen., Å alčininkų r. 2011-12-28 apie 9.00 val. grįžusi iÅ¡ kaimynės, pas kuriÄ nakvojo, namuose rado girtÄ sÅ«nų, kuris pradėjo jÄ keikti necenzÅ«riniais žodžiais ir išėjo iÅ¡ namų. Praėjus kelioms valandoms sÅ«nus namo grįžo dar girtesnis ir pradėjo ant jos rėkti, įžeidinėti necenzÅ«riniais žodžiais bei reikalauti pinigų.

Jai pasakius, kad pinigų neduos, nes neturi, sÅ«nus Kazimir pradėjo jai grasinti susidorojimu, sakydamas, kad užmuÅ¡, pasmaugs, atsėdėjęs dvi paras iÅ¡eis ir vis tiek užmuÅ¡. SÅ«nus sugriebė jai už palto atlapų ir pradėjo jÄ keikdamas purtyti bei sudavė vienÄ kartÄ kumščiu į krÅ«tinę. Siekdama iÅ¡vengti kitų smÅ«gių ji bandė iÅ¡trÅ«kti, tačiau pabėgti iÅ¡ namų pavyko tik įsikiÅ¡us vyrui Vaclavui. Nubėgusi pas kaimynę ji iÅ¡kvietė policijÄ , atvažiavę policijos pareigÅ«nai sÅ«nų iÅ¡sivežė.

BÅ«damas girtas sÅ«nus tampa nebekontroliuojamas ir net atrodo, kad jis nieko nebesuvokia. Ji dažnai nakvoja pas kaimynę, nes bijo namuose siautėjančio girto sÅ«naus. Dėl suduoto smÅ«gio pas medikus nesikreipė (b.l. 10-11).Liudytojas V. A., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2011-12-28 sÅ«nus K. A. buvo neblaivus ir namuose pradėjo kabinėtis prie žmonos Eleonoros. Jis prašė duoti pinigų alui, o žmona pasakė, kad pinigų neturi. Kadangi pats turi klausos problemų, todėl gali tik pasakyti, kad sÅ«nus kažkÄ Å¡aukė ant motinos, tačiau kokius žodžius jis sakė – pasakyti negali.

Jis sÅ«nų pabarė, kad Å¡is baigtų kabinėtis prie motinos, kuri tuo metu iÅ¡bėgo iÅ¡ namų. Po to atvažiavo policijos pareigÅ«nai, kurie sÅ«nų iÅ¡sivežė. Jam sÅ«nus nesudavė ir jo nestumdė (b.l. 13).Liudytojai Vilniaus apskr. VPK Å alčininkų r. PK VPS PP tyrėjas V. J. ir tyrėjas J. G., apklausti ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2011-12-28 apie 12.40 val. pagal Vilniaus apskr. VPK Å alčininkų r. PK budėtojo nurodymÄ iÅ¡vyko į D. S. k., GerviÅ¡kių sen., Å alčininkų r. dėl vykstančio Å¡eimyninio konflikto.

Apie 13.20 val. atvykus į įvykio vietÄ prie gyvenamojo namo juos pasitiko E. A., kuri paaiÅ¡kino, kad sÅ«nus K. A. jau kelias dienas iÅ¡ eilės girtauja, yra agresyvus, reikalauja pinigų, grasina fiziniu susidorojimu. Pasak E. A., sÅ«nus vis kartojo, kad jeigu ji grįš namo, tai jÄ pasmaugs, dėl ko jį nebenakvoja namuose. E. A. buvo iÅ¡sigandusi ir susijaudinusi. Jiems užėjus į namus rado ant sofos gulintį K. A., kuris juos pamatęs pradėjo agresyviai elgtis, šūkauti, keiktis necenzÅ«riniais žodžiais, mojuoti rankomis, spardytis kojomis.

Pareikalavus nusiraminti, į tai visiÅ¡kai nereagavo, pasidarė dar agresyvesnis. Matėsi, kad K. A. sunkiai koordinuoja judesius, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Sulaikant pastarÄ jį buvo panaudoti koviniai imtynių veiksmai, jam uždėti antrankiai. Važiuojant į Vilniaus apskr. VPK Å alčininkų r. PK grasino nukentėjusiajai E. A., sakė, kad užmuÅ¡, pasmaugs, taip pat keikėsi jų atžvilgiu necenzÅ«riniais žodžiais. Savo grasinimus motinai tęsė ir pristatytas į Vilniaus apskr.

VPK Å alčininkų r. PK budėtojų dalį, sakydamas, kad išėjęs į laisvę vis tiek užmuÅ¡ motinÄ (b.l. 14-15).Tokiu bÅ«du visiÅ¡kai įrodyta, kad K. A. sukėlė motinai E. A. fizinį skausmÄ , bei grasino jÄ nužudyti, t.y. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d., 145 str. 1 d.Kaltinamojo K. A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.Kaltinamojo K. A. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.Skiriant kaltinamajam K.

A. bausmę atsižvelgiama į tai, kad jis padarė nusikalstamas veikas, kurias įstatymas priskiria prie nesunkių nusikaltimų (LR BK 11 str. 3 d.), administracine tvarka baustas (b.l. 31), todėl yra pagrindas skirti kaltinamajam laisvės apribojimo bausmę, su kuria kaltinamasis sutiko.Kardomoji priemonė – 2011-12-30 Å alčininkų rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios E. A., kuri gyvena D. S. k., GerviÅ¡kių sen., Å alčininkų r., bei įpareigojimÄ nesiartinti prie smurtÄ patyrusio asmens –           E. A., nebendrauti su ja ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių, naikintina baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., NUSPRENDŽIA:

K. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir, taikant LR BK 48 str., skirti jam laisvės apribojimÄ keturiems mėnesiams.K. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. ir, taikant LR BK 48 str., skirti jam laisvės apribojimÄ aÅ¡tuoniems mėnesiams.Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 3 d., paskirtas bausmes subendrinti visiÅ¡kai sudedant ir paskirti K. A. galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ vieneriems metams, įpareigojant per šį terminÄ Ä¯sidarbinti arba užsiregistruoti darbo biržoje, o taip pat įpareigojant per tris mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo kreiptis pas narkologÄ .

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 65 - 66 str., į paskirtos laisvės apribojimo bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2011-12-28 iki 2011-12-30, prilyginant vienÄ sulaikymo dienÄ dviem laisvės apribojimo dienoms.KardomajÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios E. A., kuri gyvena D. S. k., GerviÅ¡kių sen., Å alčininkų r., bei įpareigojimÄ nesiartinti prie smurtÄ patyrusio asmens – E. A., nebendrauti su ja ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių, panaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.IÅ¡aiÅ¡kinti K.

A., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                      V. V.