dc99ef75-c13f-44c2-9b8d-cc9d0a67d0da · Marijampolės rajono apylinkės teismas

            Civilinė byla Nr.e2-2343-985/2016                                                                                                Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01683-2016-2                                                                                Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.29.3.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 27 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui E. S. dėl negrÄ Å¾intos paskolos, palÅ«kanų, metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo, nustatė:

IeÅ¡kovė UAB „4finance“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo E. S. 434,43 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 939,34 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 31 Eur žyminio mokesčio.IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Bylos duomenimis nustatyta, kad 2012-12-31 atsakovas su ieÅ¡kove nuotoliniu bÅ«du per sistemÄ www.Vivus.lt sudarė paskolos sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 289,62 Eur kreditÄ 5 mėnesių terminui. 2013-01-15 atsakovas pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 144,81 Eur kredito sumai, pasinaudojo galimybe pradėti paskolÄ grÄ Å¾inti po 3 mėnesių, todėl galutinis paskolos grÄ Å¾inimo terminas buvo 2013-07-28.

Atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė ir nustatytu terminu negrÄ Å¾ino paskolos. IeÅ¡kovo paskaičiavimais atsakovo skolÄ sudaro: 434,43 Eur negrÄ Å¾intos paskolos ir 939,34 Eur palÅ«kanų (metinė palÅ«kanų norma – 97,36 proc., bendra vartojimo kredito kainos metinė norma – 155 proc.).Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina teismui pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – Vartojimo kredito sutartis, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ai, mokėjimo nurodymas, paaiÅ¡kinimas dėl palÅ«kanų skaičiavimo ir kita bylos medžiaga.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku. Esant nurodytoms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 434,43 Eur negrÄ Å¾inta paskola.Atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamÄ praktikÄ bylose, susijusiose su pagal sutartis priteisiamų palÅ«kanų dydžio nustatymu, taip pat į reikalaujamÄ priteisti palÅ«kanų sumÄ , teismas, užtikrindamas prievolės Å¡alių interesų pusiausvyrÄ , turi pagrindÄ reikalaujamų priteisti palÅ«kanų dydį peržiÅ«rėti ex officio.

Neprotingai didelės palÅ«kanos praranda savo, kaip mokėjimo už naudojimÄ si kreditoriaus pinigais, funkcijÄ ir faktiÅ¡kai tampa skolininko nubaudimo priemone. Pagal CK 1.5 str., teismas turi teisę mažinti tiek pagal sutartį nustatytas Å¡alių palÅ«kanas kaip pelno ir atlyginimo už naudojimÄ si svetimais pinigais dydį, tiek palÅ«kanų kaip netesybų dydį. Vien prievolės ir praÅ¡omų priteisti palÅ«kanų dydžio santykis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje pripažįstamas pakankamu pagrindu teismui sumažinti priteistinų palÅ«kanų sumÄ , vadovaujantis CK 1.5 str., 6.37 str.Esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į praÅ¡omos priteisti palÅ«kanų bendros sumos 939,34 Eur ir pagrindinės skolos 434,43 Eur santykį, vadovaujantis teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo principais, atsižvelgus į ieÅ¡kovo veiklos specifikÄ ir nuotolinio skolinimo rizikÄ , verslo subjektui nedidelę grÄ Å¾intinos paskolos sumÄ , į tai, kad atsakovas yra fizinis asmuo, o ne verslo subjektas bei sudarydamas sutartį prisijungimo bÅ«du buvo silpnesnioji sutarties pusė, teismo iniciatyva praÅ¡omų priteisti 939,34 Eur kompensacinių palÅ«kanų dydis yra mažintinas tris kartus iki 313,11 Eur, kuri pripažintina atitinkančia įstatymo keliamus reikalavimus bei Å¡alių interesų pusiausvyrÄ (CK 1.5 str., 6.73 str. 2 d., CK 6.251 str. 2 d., 6.258 str. 3 d. 6.261 str.).

IÅ¡ viso ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 747,54 Eur (434,43 Eur negrÄ Å¾inta paskola ir 313,11 Eur palÅ«kanos).CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. IeÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2016-03-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus iÅ¡ dalies, proporcingai patenkintų reikalavimų daliai ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos.

IeÅ¡kinys pareikÅ¡tas 1373,77 Eur sumai, tačiau teismas ieÅ¡kovės reikalavimus patenkino iÅ¡ dalies ir priteisė ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo 747,54 Eur, t. y. patenkino 54,41 procentÄ pareikÅ¡tų reikalavimų. IeÅ¡kovė už ieÅ¡kinį sumokėjo 31 Eur žyminį mokestį, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 16,86 Eur (31 Eur *54,41 proc.) žyminio mokesčio (CPK 93 str. 2 d.). Lietuvos Respublikos Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 Eur. Atsižvelgiant į tai, jog Å¡ioje civilinėje byloje susidariusios mažiau nei 3 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, jos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, teismas nusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei UAB „4finance”, juridinio asmens kodas 301881644, buveinės adresas Jonavos g. 254A, Kaunas, a.s. Nr.LT91 7300 0101 1149 6911, AB Swedbank bankas, 434,43 Eur (keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt keturis eurus 43 ct) negrÄ Å¾intos paskolos sumos, 313,11 Eur (tris Å¡imtus trylika eurų 11 ct) palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2016-03-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 16,86 Eur (Å¡eÅ¡iolika eurų 86 ct) žyminio mokesčio.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė UAB „4finance” per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                       [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u]                                     Ingrida Navickienė