dc994a01-7a60-4286-8dcb-d08fcae2e2e2 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-11805-541/2012Teisminio proceso Nr. 2-01-3-08432-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 45.5, 116.5(S)        VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. spalio 8 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja J. V., raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovams už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį atsakovui D. I. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė: atsakovui yra pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys dėl 2 544,44 Lt įsiskolinimo, 65,14 Lt palÅ«kanų, 5 procentų metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovui asmenine nuosavybe teise priklauso butas (duomenys neskelbtini). Å io buto Å¡ilumos tiekimo – vartojimo įrenginiai yra prijungti prie Å¡ilumos energijos tiekimo tinklų, patalpos yra Å¡ildomos, todėl pagal LR CK 6.384 str. ir 1.71 str. laikoma, kad UAB „Vilniaus energija“ konkliudentiniais veiksmais sudarė su atsakovu neterminuotÄ energijos pirkimo – pardavimo sutartį. IeÅ¡kovas savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė – tiekė Å¡ilumos energijÄ , tačiau atsakovai už jÄ nemokėjo, todėl laikotarpiu nuo 2011-02-01 – 2012-04-30 susidarė įsiskolinimas.Atsakovui (duomenys neskelbtini) str. 3 d. nustatyta tvarka buvo įteiktos ieÅ¡kinio ir praneÅ¡imo apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo kopijos tvarkÄ ir terminus (b.l. 15, 16), tačiau atsakovas nustatytu terminu atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

Todėl atsiranda LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d. numatytos teisinės pasekmės – priimamas spendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d.). Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.388 str. abonentas moka už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų duomenis.

Nustatyta, kad atsakovui asmeninės nuosavybės teise priklauso butas (duomenys neskelbtini) (b.l. 5-6). IeÅ¡kovas tiekė Å¡ilumos energijÄ minėtoms patalpoms, tačiau atsakovas nuo 2011-02-01 iki 2012-04-30 laikotarpį tiektÄ energijÄ neatsiskaitė su ieÅ¡kovu ir liko skolingas jam 2 544,44 Lt įsiskolinimo ir 65,14 Lt palÅ«kanų (b.l. 4). Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (LR CK 6.2 straipsnis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis).

Remiantis CK 6.383 straipsnio 1 dalimi, pagal energijos pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti vartotojui per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o vartotojas įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti. Remiantis CK 6.384 straipsnio 1 dalimi, jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo – vartotojas, naudojantis energijÄ savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų.

Remiantis minėtomis teisės normomis, taip pat atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, neginčijo ieÅ¡kovo reikalavimų, byloje nėra duomenų, jog atsakovas atsiskaitė su ieÅ¡kovu, yra pagrindas ieÅ¡kovo reikalavimus patenkinti ir priteisti iÅ¡ atsakovo 2 544,44 Lt skolos ir 65,14 Lt palÅ«kanų.Be to, LR CK 6.37 str. numatyta, kad skolininkas neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal LR CK 6.210 str. 1 d. terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas. Vadovaujantis minėtomis LR CK normomis iÅ¡ atsakovų priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (2 544,44 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2012-06-19, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovui priteistina 2 609,58 Lt suma, nuo kurios skaičiuotinos procesinės palÅ«kanos, mažintina 65,14 Lt priskaičiuotų palÅ«kanų suma, nes LR CK 6.37 straipsnio 4 dalies pagrindu palÅ«kanos už priskaičiuotas palÅ«kanas neskaičiuojamos.Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ , todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 459,15 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 78,00 Lt žyminio mokesčio, 381,15 Lt kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d., b.l. 8-9).

Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu bei vadovaudamasis minėtomis teisės normomis ir LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d., 285-286 str., n u s p r e n d ž i a : tenkinti ieÅ¡kinį. Priteisti iÅ¡ atsakovo D. I., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“, į.k. 111760831, naudai 2 544,44 Lt (du tÅ«kstančiai penkis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt keturis litus, 44ct.) įsiskolinimÄ , 65,14 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis litus, 14 ct.) palÅ«kanų, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (2 544,44 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (t.y. nuo 2012-06-19) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 459,15 Lt (keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt devynis litus 15 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalies reikalavimus.

IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                          J. V.