dc991f6b-ec4a-46bb-ab73-544f24723d4f · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

KOPIJAByla Nr. T-252-971/2016Proceso Nr. 1-01-1-26842-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.5. (S) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. gruodžio 15 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina SuÅ¡inskaitė, sekretoriaujant Astai Lėgaudienei, dalyvaujant Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei A. A., Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorei Laisvidai Sabaliauskienei, nuteistajam T. K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam T.

K. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu, n u s t a t ė : T. K. TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2016-09-16 baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d., ir, taikant BK 641 str., nuteistas 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nuteistÄ jį atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ arba jÄ paÅ¡alinti savo darbu, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., leidžiant iÅ¡vykti tik ryÅ¡ium su darbu.

Be to, baudžiamuoju įsakymu patvirtintas T. K. ir nukentėjusiojo A. J. P. 2016-08-04 sudarytas susitarimas dėl turtinės žalos atlyginimo, kuriuo T. K. įsipareigojo atlyginti nukentėjusiajam 110 Eur turtinę žalÄ per 6 mėn. laikotarpį, t.y. nuo 2016 m. rugsėjo mėn. iki 2017 m. kovo mėn., mokant dalimis kiekvienÄ mėnesį po 20 Eur.Nuteistojo elgesį Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2016-10-07. Bausmės pabaiga 2017-06-07. Teikimu siÅ«loma laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu, kadangi nuteistasis be pateisinamų priežasčių pažeidinėja bei vengia tinkamai vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus: sistemingai pažeidinėja įpareigojimÄ bÅ«ti namuose nustatytu laiku, nesilaiko susitarimo dėl turtinės žalos atlyginimo, niekur nedirba ir nesiregistruoja darbo biržoje, gyvena asocialų gyvenimÄ , vartoja alkoholį.Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė teikimÄ palaikė.

Pateikė duomenis, kad 2016-12-08 T. K. užsiregistravo darbo biržoje. Nuteistasis T. K. teismo posėdžio metu nurodė, kad nesutinka, jog laisvės apribojimo bausmė bÅ«tų pakeista areÅ¡tu, teigė bÅ«nantis namuose, esÄ dirbo neoficialiai, o žalos nepradėjo mokėti, nes neturi iÅ¡ ko.Prokurorė prašė teikimÄ tenkinti, kadangi teikimas yra pagrįstas, T. K. netinkamai vykdė jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę. Teikimas tenkintinas.IÅ¡ Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus pateiktos medžiagos nustatyta, jog nuteistojo T.

K. elgesį Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2016-10-07. Nuteistasis tinkamai nevykdė laisvės apribojimo bausmės ir teismo skirtų įpareigojimų – nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, leidžiant iÅ¡vykti tik ryÅ¡ium su darbu, pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje bei atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ arba jÄ paÅ¡alinti savo darbu. T. K. nerastas namuose 2016-11-15 23.19 val., 2016-11-25 22.01 val. (asmens bylos b.l. 17, 24, 29, 30).

Nuo 2016 m. rugsėjo mėn. neatlygino net dalies nukentėjusiajam padarytos žalos, kuriÄ buvo įsipareigojęs atlyginti (asmens bylos b.l. 28). Jau po teikimo pateikimo teismui 2016-12-08 nuteistasis užsiregistravo darbo biržoje, iki tol oficialiai įsidarbinęs nebuvo ir darbo biržoje nesiregistravo (asmens bylos b.l. 26, 31, 32). T. K. charakterizuojamas neigiamai (asmens bylos b.l. 27, 28, 29). Jis 2016-11-17 buvo įspėtas dėl netinkamo bausmės vykdymo, tačiau ir toliau nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų.

Teismo posėdžio metu T. K. pateikti paaiÅ¡kinimai ir nurodytos priežastys, dėl ko nevykdė įpareigojimų (esÄ bÅ«na namuose, tik miega kitame kambaryje, todėl negirdėjo pareigÅ«nų, dirbo neoficialiai ir buvo apgautas darbdavio, tačiau ketina darbintis pas Å«kininkÄ , o žalos neatlygino, nes neturi iÅ¡ ko) vertintini kritiÅ¡kai ir rodo nuteistojo lengvabÅ«diÅ¡kumÄ bei atsakomybės stokÄ . IÅ¡ Probacijos skyriaus atstovės, paties nuteistojo paaiÅ¡kinimų, nuteistojo asmens byloje esančių duomenų matyti, kad nuteistasis vengė tinkamai atlikti laisvės apribojimo bausmę, buvo įspėtas ir motyvuojamas tinkamai vykdyti įpareigojimus, tačiau ir toliau be realiai pateisinamų priežasčių pažeidė ir netinkamai vykdė jam paskirtus teismo įpareigojimus, tuo parodydamas savo neatsakingÄ ir lengvabÅ«diÅ¡kÄ požiÅ«rį į bausmės vykdymÄ , savo elgesio kritiÅ¡kai nevertina, todėl laisvės apribojimas keistinas areÅ¡tu (LR BK 48 str. 10 d., 65 str. 1 d. 2 p. c pp., 49 str. 3 d.).

Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis LR BPK 353 str., 362 str., 364 str., nutaria: teikimÄ tenkinti.        Pakeisti nuteistajam T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2016-09-16 baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę į 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nutarties vykdymo dienos. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                            Kristina Sušinskaitė