dc9880bb-683d-4a8a-9e4d-f77e7ea4d338 · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. II-613-890/2022

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00600-2022-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.1.; 21.8.3.; 21.8.7.

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2022 m. lapkričio 14 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Eglė Žakevičiūtė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ atnaujinti praleistÄ terminÄ skundui dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2022 m. spalio 7 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-13761-2022 paduoti,

n u s t a t ė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2022 m. lapkričio 8 d. gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus persiųstas J. S. skundas dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2022 m. spalio 7 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-13761-2022, kuriuo jis pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 1 dalį ir 424 straipsnio 2 dalį pripažintas kaltu ir jam, vadovaujantis ANK 38 straipsniu, paskirta galutinė administracinė nuobauda – 400 eurų dydžio bauda.

Skundas motyvuojamas tuo, jog pareiÅ¡kėjas su paskirta administracine nuobauda nesutinka, nes jis nepadarė jam inkriminuotų administracinių nusižengimų. Skunde nurodoma, kad pareiÅ¡kėjas 2022 m. liepos 17 d. elektroniniu paÅ¡tu gavo administracinio nusižengimo protokolÄ , kuriuo jam inkriminuotas administracinis nusižengimas, kurio jis nepadarė. 2022 m. liepos 18 d. jis pateikė praneÅ¡imÄ dėl gauto protokolo. Jis praneÅ¡imu prašė sudaryti sÄ lygas susipažinti su bylos medžiaga bei informavo, kad 2022 m. liepos 18 d. pateikė praÅ¡ymÄ dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos skyrimo. NežiÅ«rint jo pastangų, su bylos medžiaga susipažinti nepavyko. 2022 m. rugpjūčio 26 d. jis pateikė pakartotinį praÅ¡ymÄ dėl susipažinimo su bylos medžiaga. Atsakymas negautas. Jam labai pablogėjo sveikata, 2022 m. rugsėjo 8 d. jį iÅ¡tiko pakartotinis infarktas, jis buvo paguldytas į ligoninę, sirgo iki 2022 m. spalio 3 d. 2022 m. spalio 11 d. jis elektroniniu paÅ¡tu gavo 2022 m. spalio 7 d. Institucijos nutarimÄ , kuriuo jam paskirta 400 eurų bauda. Jis nesutinka nei su pažeidimais, nei paskirta bauda. Byla iÅ¡nagrinėta Å¡iurkščiai pažeidus jo procesines teises. Jis dėl ligos negalėjo kontroliuoti nutarimo gavimo ir bylos nagrinėjimo eigos. Apskundimo terminas turėjo baigtis 2022 m. spalio 27 d. Jis negalėjo paruoÅ¡ti skundo minėtai dienai, todėl praÅ¡o atnaujinti terminÄ skundui paduoti.

PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ terminÄ skundui paduoti tenkinamas.

ANK 623 straipsnyje numatyta, jog skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

IÅ¡ pateiktos administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, jog 2022 m. rugpjūčio 26 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausioji tyrėja E. K., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – J. S. surašė nusižengimo protokolÄ dėl ANK 417 straipsnio 1 dalyje ir 424 straipsnio 2 dalyje numatytų administracinių nusižengimų (ROIK: (duomenys neskelbtini)) padarymo. 2022 m. spalio 7 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausioji tyrėja E. K., nedalyvaujant atsakomybėn traukiamam asmeniui – J. S., priėmė nutarimÄ , kuriuo jam už ANK 417 straipsnio 1 dalyje ir 424 straipsnio 2 dalyje numatytų administracinių nusižengimų padarymÄ paskyrė galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 400 Eur dydžio baudÄ . Administracinio nusižengimo protokolas ir skundžiamas nutarimas iÅ¡siųsti ANK 573 straipsnyje nustatyta tvarka, t.y. J. S. elektroniniu paÅ¡tu – (duomenys neskelbtini). Nutarime nurodyta, jog skundas dėl nutarimo gali bÅ«ti paduodamas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose iÅ¡ Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato persiųstas J. S. skundas gautas 2022 m. lapkričio 8 d., t.y. tai yra praleidus 20 kalendorinių dienų terminÄ skundui dėl minėto nutarimo paduoti.

Teismas, įvertinęs tai, kad skundžiamas nutarimas priimtas nedalyvaujant pareiškėjui J. S., atsižvelgęs į pareiškėjo skunde nurodytus argumentus, jog jis skundo pateikti laiku negalėjo dėl objektyvios priežasties – ligos, teismas sprendžia, jog terminas skundui paduoti praleistas dėl svarbios priežasties, todėl J. S. prašymas tenkinamas ir terminas skundui dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2022 m. spalio 7 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-13761-2022 paduoti atnaujintinas.

Pagal ANK 622 straipsnio 2 dalį, skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas per šį nutarimÄ priėmusiÄ institucijÄ . Å iai institucijai turi bÅ«ti pateikta tiek skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijų (nuorašų), kad po vienÄ bÅ«tų galima įteikti kitiems Å¡io kodekso 621 straipsnyje nurodytiems asmenims ir nutarimÄ ne teismo tvarka priėmusiai institucijai, iÅ¡skyrus atvejus, kai pagal Å¡io kodekso 573 straipsnio 4 dalį Å¡iems asmenims procesiniai dokumentai įteikiami elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis. Institucija per penkias darbo dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitas terminas, skundÄ dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kartu su byla persiunčia atitinkamam apylinkės teismui.

ANK 625 straipsnyje nustatyta, jog nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje ne teismo tvarka priėmusi institucija, nepažeisdama Å¡io kodekso 622 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino, gali visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies sutikti su skundu dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, pati panaikinti skundžiamÄ nutarimÄ ir, netaikydama Å¡io kodekso 616 straipsnyje nurodytų procedÅ«rų, priimti naujÄ nutarimÄ iÅ¡nagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes bei aptartÄ teisinį reglamentavimÄ , J. S. skundas perduodamas nutarimÄ priėmusiai institucijai, kad Å¡i, teismui atnaujinus terminÄ skundui paduoti, susipažinusi su pateiktu skundu, turėtų galimybę priimti vienÄ iÅ¡ ANK 625 straipsnyje numatytų sprendimų – visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies sutikti su skundu, panaikinti skundžiamÄ nutarimÄ ir priimti naujÄ nutarimÄ . Nesutikus su skundu, skundas su byla per nustatytÄ terminÄ turi bÅ«ti persiųstas apylinkės teismui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsniu, 623 straipsniu, 625 straipsniu, 626 straipsniu,

n u t a r i a:

atnaujinti praleistÄ terminÄ J. S. skundui dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2022 m. spalio 7 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-13761-2022 paduoti.

J. S. skundÄ dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2022 m. spalio 7 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-13761-2022 perduoti nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje priėmusiai institucijai – Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriui spręsti klausimÄ dėl ANK 625 straipsnyje numatytų sprendimų priėmimo.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Eglė Žakevičiūtė