dc97f040-c671-4e8a-9a2b-438fb3076a16 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr.A2.2.-685-563/2012(Proceso Nr. 4-06-3-00435-2012-0) Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.; 52.3.Registro objektas ROIK:07-12-6610348(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. vasario 15 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, iÅ¡nagrinėjusi A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) įtraukta į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ Klaipėdos m. sav., administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė : 2012-01-31 A.

M. suraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokolai dėl to, kad ji 2012-01-19 apie 17.30 val. iÅ¡ parduotuvės „IKI“, esančios Debreceno g. 54, Klaipėdoje, pavogė prekių, kurių vertė 118,45 Lt, ir 2012-01-20 apie 17.50 val. iÅ¡ tos pačios parduotuvės „IKI“, esančios Debreceno g. 54, Klaipėdoje, pavogė prekių, kurių vertė 118,45 Lt. Å iais savo veiksmais A. M. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 straipsnyje.A. M. buvo pasiraÅ¡ytinai supažindinta su administracinio teisės pažeidimo protokolais, jai yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, darytina iÅ¡vada, jog vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.). Pažeidimų padarymas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolais, UAB „Palink“ pareiÅ¡kimais, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu, daiktų poėmio aktu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais bei kita bylos medžiaga.Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėja pakartotinai per metus padarė tokios pat rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jai buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į pažeidimų pobÅ«dį, į pavogtų daiktų vertę ir jų faktinį kiekį, į pažeidėjos asmenybę, atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, A. M. skirtinos nuobaudos, numatytos LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje.Vadovaudamasis LR ATPK 30, 33, 50 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismasn u t a r ė :

A. M. pagal LR ATPK 50 straipsnį už 2012-01-19 apie 17.30 val. padarytÄ pažeidimÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 400,00 Lt (keturių Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ .A. M. pagal LR ATPK 50 straipsnį už 2012-01-20 apie 17.50 val. padarytÄ pažeidimÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 400,00 Lt (keturių Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu, A. M. skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 400,00 Lt (keturių Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstine tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                  Violeta Olcvikienė