dc97ddfd-e9e2-49ea-b9fa-245461348e86 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-1539-632-11                                                                                          Proceso Nr. 2-35-3-01216-2011-7                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija 63.1.; 116.5. (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. gegužės 20 d.RadviliÅ¡kis              RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus,iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy ieÅ¡kinį atsakovui G.

Å . dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:             IeÅ¡kovas Lindorff Oy praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 7445,10 Lt negrÄ Å¾into vartojimo kredito, nesumokėtų 116,75 Lt palÅ«kanų, iÅ¡ viso 7561,85 Lt; 6979,59 Lt delspinigių; visas bylinėjimosi iÅ¡laidas, įskaitant 436,00 Lt žyminį mokestį; 15,00% palÅ«kanų, skaičiuojant nuo 7445,10 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsakovo atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – atsakovui asmeniÅ¡kai (LR CPK 123 str. 1 d.). Pasibaigus nustatytam terminui, atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį teismui nebuvo pateiktas. IeÅ¡kinys tenkintinas, sprendimas už akių priimtinas (LR CPK 142 str. 4 d.).Ä®statymas numato, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jų neįvykdžius ar netinkamai įvykdžius, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (LR CK 6.38, 6.256 str.).

IÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad pradinis kreditorius AB bankas „Hansabankas“ (AB bankas Swedbank) atsakovui pagal 2008-04-04 Vartojimo kredito sutartį Nr. 08-035708-GV suteikė tikslinį vartojimo kreditÄ , atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, todėl pradinis kreditorius pateikė atsakovui pretenzijÄ , kuria pranešė apie Vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ nuo 2008-10-17. IeÅ¡kovas Lindorff Oy reiÅ¡kiamÄ reikalavimo teisę į atsakovÄ Ä¯gijo, remiantis AB bankas „Hansabankas“ (AB bankas Swedbank) ir ieÅ¡kovo 2008-10-27 sudaryta Sutartimi dėl reikalavimo teisių perleidimo.

Apie reikalavimo perleidimÄ atsakovas buvo informuotas raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu, siųstu paprastu laiÅ¡ku. IeÅ¡kinio parengimo teismui dienÄ atsakovo įsiskolinimas už jam suteiktÄ vartojimo kreditÄ sudaro: 7445,10 Lt negrÄ Å¾into vartojimo kredito, nesumokėtų 116,75 Lt palÅ«kanų, 6979,59 Lt delspinigių už laikotarpį nuo vartojimo kredito sutarties nutraukimo 2008-10-17 iki ieÅ¡kinio parengimo dienos 2011-04-28. Byloje pateiktas paskaičiavimas yra teisingas ir pagrįstas, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, priteisiant iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui 14541,44 Lt skolos, palÅ«kanų ir delspinigių už uždelstÄ atsiskaityti laikotarpį (LR CK 6.200 str., 6.37 str. 2 d.) Taip pat iÅ¡ atsakovo yra priteistina 15,00% palÅ«kanų, skaičiuojant nuo 7445,10 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-05-08 iki pilno teismo sprendimo įvykdymo, nes terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymu tarp Å¡alių nurodytas metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (LR CK 6.210 str. 1 d., 6.37 str.).IeÅ¡kovas, kreipdamasis į teismÄ ieÅ¡kiniu, sumokėjo 436,00 Lt žyminio mokesčio.

Tenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteistinos visos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t.y. 436,00 Lt (LR CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.).             Vadovaudamasis LR CPK 230 str. 2 d., 285 str. - 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priimti sprendimÄ už akių.             IÅ¡ atsakovo G. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) priteisti 7445,10 Lt negrÄ Å¾into vartojimo kredito; nesumokėtų 116,75 Lt palÅ«kanų; 6979,59 Lt delspinigių; bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 436,00 Lt žyminio mokesčio; 15,00% palÅ«kanų, skaičiuojant nuo 7445,10 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-05-08 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, ieÅ¡kovo Lindorff Oy filialo, juridinio asmens kodas 111882842, Lvovo g. 25, Vilnius, a.s. Nr. LT 262140030000056021, Nordea Bank Finland Plc.

Lietuvos sk., naudai.             Atsakovui teismo sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas, tačiau jis per 20 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos turi teisę RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismui pateikti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovui teismo sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Augustinas MitkusTIKRA                                                           (paraÅ¡as)                                                                 Teisėjas