Legislator Case Law & Legislation
dc97a38f-c47b-46e8-bf25-08059fae9b30 AI generated

dc97a38f-c47b-46e8-bf25-08059fae9b30 · Plungės apylinkės teismas

Case Number dc97a38f-c47b-46e8-bf25-08059fae9b30
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Baudžiamoji byla Nr. T-592-1054/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-35118-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.8.10.3; 2.5.10; 2.5.16 PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. lapkričio 17 d. Skuodas Plungės apylinkės teismo Skuodo rÅ«mų teisėja Giedrė Kandratavičienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å iaulių tardymo izoliatoriaus teikimÄ dėl bausmių subendrinimo nuteistajam N. P.. Teismas n u s t a t ė : Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų 2020 m. liepos 10 d. baudžiamuoju įsakymu N. P. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta bausmė – 75 (septyniasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausmė.

Legislator headnote

AI generated

dc97a38f-c47b-46e8-bf25-08059fae9b30 · Plungės apylinkės teismas: Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, kadangi 2020 m. liepos 10 d. baudžiamasis įsakymas dar nebuvo įsiteisėjęs, dėl to jos subendrintinos. Nauju nuosprendžiu paskirtas bausmes bendrindamas su pirmesniu nuosprendžiu paskirta bausme, teismas privalo laikytis BK 63 ir 64 straipsniuose esančių taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiÅ¡ko sudėjimo, o subendrintÄ bausmę paskirti tokiÄ , kokia bÅ«tų buvusi priimant vienÄ nuosprendį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-193/2007, 2A-7-6/2013, 2A-7-8-697/2015).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Baudžiamoji byla Nr. T-592-1054/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-35118-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.8.10.3; 2.5.10; 2.5.16 PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. lapkričio 17 d. Skuodas Plungės apylinkės teismo Skuodo rÅ«mų teisėja Giedrė Kandratavičienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å iaulių tardymo izoliatoriaus teikimÄ dėl bausmių subendrinimo nuteistajam N. P.. Teismas n u s t a t ė : Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų 2020 m. liepos 10 d. baudžiamuoju įsakymu N. P. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta bausmė – 75 (septyniasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausmė.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir N. P. paskirta sumažinta bausmė – 50 (penkiasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tas. Vadovaujantis BK 66 ir 65 straipsniais, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2020 m. sausio 18 d., 01.30 val., iki 2020 m. sausio 18 d., 19.29 val. (1 areÅ¡to para). Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2020 m. rugpjūčio 12 d. Plungės apylinkės teismo Skuodo rÅ«mų 2020 m. liepos 22 d. nuosprendžiu N. P. pripažintas kaltu pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta bausmė – 75 (septyniasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausmė.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir N. P. paskirta sumažinta bausmė – 50 (penkiasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tas. Vadovaujantis BK 66 ir 65 straipsniais, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2019 m. rugpjūčio 16 d., 19.05 val., iki 2019 m. rugpjūčio 18 d., 14.43 val. (2 areÅ¡to paros). Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaitytas N. P. suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. rugpjūčio 13 d.

Šiaulių tardymo izoliatorius teikimu prašo subendrinti 2020 m. liepos 10 d. Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų ir 2020 m. liepos 22 d. Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų sprendimais nuteistajam paskirtas bausmes. Teikimas tenkinamas. Nuteistajam N. P. yra paskirtos bausmės už kelias nusikalstamas veikas, jos nėra įvykdytos, todėl turi būti subendrintos. Priimant Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų 2020 m. liepos 22 d. nuosprendį, teismas nesubendrino šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės su 2020 m. liepos 10 d.

Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, kadangi 2020 m. liepos 10 d. baudžiamasis įsakymas dar nebuvo įsiteisėjęs, dėl to jos subendrintinos. Nauju nuosprendžiu paskirtas bausmes bendrindamas su pirmesniu nuosprendžiu paskirta bausme, teismas privalo laikytis BK 63 ir 64 straipsniuose esančių taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiÅ¡ko sudėjimo, o subendrintÄ bausmę paskirti tokiÄ , kokia bÅ«tų buvusi priimant vienÄ nuosprendį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-193/2007, 2A-7-6/2013, 2A-7-8-697/2015).

Parenkant bausmių bendrinimo bÅ«dÄ atsižvelgiama į nusikalstamos veikos padarymo laikotarpį, taip pat į veikų pavojingumÄ . N. P. nusikalstama veika, už kuriÄ jis nuteistas Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų 2020 m. liepos 10 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, padaryta 2020 m. sausio 18 d., baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2020 m. rugpjūčio 12 d., o veika, už kuriÄ N. P. nuteistas Plungės apylinkės teismo Skuodo rÅ«mų 2020 m. liepos 22 d. nuosprendžiu, padaryta 2019 m. rugpjūčio 16 d., teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2020 m. rugpjūčio 13 d., todėl Å¡iais teismų procesiniais sprendimais paskirtos bausmės bendrinamos pagal BK 63 straipsnio nuostatas.

Sprendžiant dėl bausmių bendrinimo parinkimo bÅ«do nustatyta, kad N. P. Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų 2020 m. liepos 10 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas už vienÄ apysunkį nusikaltimÄ (pagal BK 180 straipsnio 1 dalį), Plungės apylinkės teismo Skuodo rÅ«mų 2020 m. liepos 22 d. nuosprendžiu N. P. nuteistas už nesunkiÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo atveju minėtais teismų procesiniais sprendimais paskirtos bausmės bendrinamos iÅ¡ dalies jas sudedant (BK 63 straipsnio 4 dalis), nes nusikaltimai yra padaryti skirtingais laikotarpiais.

Kai bausmės iÅ¡ dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vienÄ iÅ¡ padarytų nusikalstamų veikų, iÅ¡ dalies pridedamos Å¡velnesnės bausmės ir nurodomi kiekvienos iÅ¡ pridedamų bausmės dalių parinkimo motyvai (BK 63 straipsnio 4 dalis). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, bausmės subendrinamos jas iÅ¡ dalies sudedant, prie Plungės apylinkės teismo Skuodo rÅ«mų 2020 m. liepos 22 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės iÅ¡ dalies pridedant neatliktos bausmės pagal Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų 2020 m. liepos 10 d. baudžiamÄ jį įsakymÄ dalį ir N. P. nustatytina galutinė subendrinta 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmė.

Parenkant bausmių bendrinimo bÅ«dÄ atsižvelgiama į paskutiniu nuosprendžiu paskirtos bausmės dydį, neatliktos bausmės dalį pagal ankstesnį baudžiamÄ jį įsakymÄ , į bendrÄ paskiriamos bausmės dydį. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas N. P. laikas, iÅ¡bÅ«tas laikiname sulaikyme nuo 2019 m. rugpjūčio 16 d., 19.05 val., iki 2019 m. rugpjūčio 18 d., 14.43 val., t. y. 2 areÅ¡to paros (pagal 2020 m. liepos 22 d. Plungės apylinkės teismo Skuodo rÅ«mų nuosprendį) ir nuo 2020 m. sausio 18 d., 01.30 val., iki 2020 m. sausio 18 d., 19.29 val., t. y. 1 areÅ¡to para (pagal 2020 m. liepos 10 d.

Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų baudžiamÄ jį įsakymÄ ). Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaitytinas N. P. suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas (pagal 2020 m. liepos 22 d. Plungės apylinkės teismo Skuodo rÅ«mų nuosprendį). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalimi, n u t a r i a : teikimÄ tenkinti. Subendrinti, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, Plungės apylinkės teismo Skuodo rÅ«mų 2020 m. liepos 22 d. nuosprendžiu ir Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų 2020 m. liepos 10 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes prie Plungės apylinkės teismo Skuodo rÅ«mų 2020 m. liepos 22 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės iÅ¡ dalies pridedant pagal Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų 2020 m. liepos 10 d. baudžiamÄ jį įsakymÄ neatliktos bausmės dalį ir N. P. paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę, bausmę atliekant areÅ¡tinėje – Å iaulių tardymo izoliatoriuje.

Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti N. P. laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikiname sulaikyme nuo 2019 m. rugpjūčio 16 d., 19.05 val., iki 2019 m. rugpjūčio 18 d., 14.43 val., t. y. 2 areÅ¡to paras (pagal Plungės apylinkės teismo Skuodo rÅ«mų 2020 m. liepos 22 d. nuosprendį) ir nuo 2020 m. sausio 18 d., 01.30 val., iki 2020 m. sausio 18 d., 19.29 val., t. y. 1 areÅ¡to parÄ (pagal 2020 m. liepos 10 d. Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų baudžiamÄ jį įsakymÄ ). Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti N. P. suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2020 m. liepos 1 d. iki 2020 m. liepos 24 d., t. y. 24 areÅ¡to paras (pagal 2020 m. liepos 22 d.

Plungės apylinkės teismo Skuodo rÅ«mų nuosprendį). Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo N. P. faktinio sulaikymo dienos, t. y. 2020 m. spalio 29 d. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismÄ . Teisėja Giedrė Kandratavičienė