dc97751a-78a4-4b7f-9442-0aa06e5fa654 · Klaipėdos apygardos teismas

PATVIRTINTA Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. ATP-421-361/2014Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00630-2014-3                                  Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 45.4.1.; 45.4.2.; 79.1.(S)                                                                                                                                                               KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. birželio 23 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Dalius Jocys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Tauragės apskrities VPK virÅ¡ininko apeliacinį skundÄ dėl Tauragės rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 30 d. nutarties, n u s t a t ė:

Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo grupės vyresnysis specialistas 2014-04-15 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ K. A. S. (K. A. S.) už tai, kad jis 2014 m. balandžio 15 d., apie 14 val. 40 min., kelyje A12 Ryga-Å iauliai-Tauragė-Kaliningradas, 174 km, Pagėgių sav., neturėdamas teisės vairuoti motociklus, vairavo motociklÄ (duomenys neskelbtini), 152±2 km/h greičiu, todėl virÅ¡ijo leistinÄ 60 km/h važiavimo greitį daugiau kaip 90 km/h, motociklas buvo neapdraustas privalomuoju draudimu, be to, neturėjo transporto priemonės registracijos liudijimo, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 136.1., 14, 238, 16 punktų reikalavimus ir padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 str. 6 d., 1241 str. 7 d., 123 str. 5 d.

Tauragės rajono apylinkės teismas 2014-04-30 nutarimu nubaudė K. A. S. pagal ATPK 124 str. 6 d. 1250 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 mėnesiams, pagal ATPK 1241 str. 7 d. 30 Lt bauda, pagal ATPK 123 str. 5 d. 100 Lt bauda. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., nuobaudos subendrintos ir paskirta galutinė 1250 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 mėnesių laikotarpiui.Tauragės apskrities VPK virÅ¡ininkas pateikė apeliacinį skundÄ , kuriuo praÅ¡o Tauragės rajono apylinkės teismo 2014-04-30 priimtÄ nutarimÄ panaikinti ir priimti naujÄ nutarimÄ , kuriuo patraukti K.

A. S. administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 124 str. 6 d. bei paskirti administracinę nuobaudÄ sankcijos ribose. Mano, kad teismas netinkamai iÅ¡aiÅ¡kino faktines bylos aplinkybes ir klaidingai taikė Lietuvos Respublikos administracinių bylų nagrinėjimo nuostatas. Pažymi, jog pažeidimo padarymo metu K. A. S. vairavo neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, todėl jam, kaip vairuotojui, neturinčiam teisės vairuoti transporto priemones pagal ATPK 124 str. 6 d. turėtų bÅ«ti paskirta bauda nuo 1500 Lt iki 2500 Lt arba administracinis areÅ¡tas nuo 20 iki 30 parų.

Apeliacinis skundas atmestinas.ATPK 124 straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad nustatyto greičio virÅ¡ijimas daugiau kaip 50 kilometrų per valandÄ užtraukia baudÄ vairuotojams nuo 1000 iki 1500 litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo 1 iki 3 mėnesių arba 7 parų administracinį areÅ¡tÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 6 mėnesiams, vairuotojams, neturintiems 2 metų vairavimo stažo, – baudÄ nuo 1000 iki 1500 litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo 1 metų iki 1 metų ir 6 mėnesių ir vairuotojams, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, – baudÄ nuo 1500 iki 2500 Å¡imtų litų arba administracinį areÅ¡tÄ nuo 20 iki 30 parų.Pažymėtina, jog iÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, jog K.

A. S. teisęs vairuoti transporto priemones turi (B kategorijÄ , kuri leidžia vairuoti lengvuosius automobilius, b. l. 14-15). Pagal formuojamÄ teismų praktikÄ , asmuo, turintis teisę vairuoti bet kokios kategorijos transporto priemonę (visų rÅ«Å¡ių automobilius, traktorius ir kitokias savaeiges maÅ¡inas, troleibusus, priekabas, puspriekabes, motociklus ir kitas motorines transporto priemones, iÅ¡skyrus mopedus ir motorinius dviračius) yra laikomas vairuotoju.Apeliacinės instancijos teismas, atsižvelgdamas į aukščiau paminėtas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , jog pirmosios instancijos teismas, bausdamas K.

A. S. už ATPK 124 str. 6 d. nustatyto pažeidimo padarymÄ , tinkamai ir pagrįstai administracinę nuobaudÄ parinko sankcijos, nustatytos vairuotojams, ribose. Tauragės rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 30 d. nutarimas teisėtas ir pagrįstas, naikinti jį apeliaciniame skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30212 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a: Tauragės apskrities VPK virÅ¡ininko apeliacinio skundo netenkinti ir Tauragės rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 30 d. nutarimÄ palikti nepakeistÄ .Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                                                                        Dalius Jocys