dc976620-8778-4f74-9a67-b9146d98ea2e · Ukmergės rajono apylinkės teismas

NrAdm. bylos Nr. A2.13.-1046-517/2016m. (Proceso Nr. 4-49-3-00050-2016-4)Bylos kategorija Nr. 2.13Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.15 (S) N U T A R T I S Ukmergė,                                             2016m. rugsėjo 19d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo-pil. D. J., kad administracinėn atsakomybėn patraukto asmens, praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė:

Pil. D. J., kaip pareiÅ¡kėjas, kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu, praÅ¡ydamas sutrumpinti jam paskirtos atėmimo teisės vieneriems metams vairuoti transporto priemones, kaip įstatymo numatytos specialiosios teisės atėmimo, terminÄ , jį 2016m. vasario 01d. teisėjo nutarimu nubaudus administracine tvarka pagal LR ATPK 126 str. 1d., ir grÄ Å¾inti jam vairuotojo pažymėjimÄ , motyvuojant tuo, kad praėjo daugiau kaip pusė paskirtojo specialiosios teisės laiko.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos matyti, kad 2016m. vasario 01d.

Ukmergės raj. apyl. teismo teisėjo nutarimu Nr. A2.6.-150-517/2016m. pil. D. J. pagal LR ATPK 126 str. 1d. buvo paskirta administracinė nuobauda-289,- Eur.(dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams, paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstant lygiomis dalimis penkių mėnesių laikotarpiui(b.l. 7).Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iÅ¡ esmės reiÅ¡kia besÄ lygiÅ¡kÄ atleidimÄ nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies ir tuo yra realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau, nei tai bÅ«tina demokratinėje visuomenėje.

LR ATPK 329 str. yra numatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka, pagal kurį, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas(pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal visuomeninės organizacijos, darbdavio tarpininkavimÄ , o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ , bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų,-ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Å iame įstatyme yra nustatytas iÅ¡samus sÄ raÅ¡as aplinkybių, kurios yra reikÅ¡mingos sprendžiant specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimÄ , ir jokie nauji(papildomi) apribojimai asmeniui negali bÅ«ti sukuriami, o ir esami(esant neaiÅ¡kumui) negali bÅ«ti aiÅ¡kinami taip, kad dėl tokio aiÅ¡kinimo asmeniui bÅ«tų nustatomi papildomi jo teisių apribojimai. Be to, akivaizdu, kad asmens veikos suvaržymai, kurių jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra beprasmiai ir nebÅ«tini, jei, net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str.

Būtent su vertinimu, ar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, t.y. specialiosios teisės terminuotas atėmimas, jau pasiekė jai keliamus tikslus, ir sietini LR ATPK 329 str. numatyto specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka. Šiuo konkrečiu atveju pareiškėjui D. J. pusė atimtos teisės vairuoti transporto priemones termino pasibaigė 2016m. rugpjūčio 01d. imtinai(LR ATPK 330 str. 1d.), o iš prie prašymo paties pareiškėjo pridėtų ir teismo savo iniciatyva išreikalautų papildomų dokumentų matyti, pareiškėjas D.

J., su savo šeima gyvenantis adresu: adresu: (duomenys neskelbtini), šiuo metu niekur nedirba ir registruojasi darbo biržoje. Pasak pareiškėjo D. J., šiuo metu esant pakankamai sudėtingai ekonominei situacijai, jis pats aktyviai dalyvauja darbo paieškoje ir turi galimybę įsidarbinti (duomenys neskelbtini), o būsimas darbas yra betarpiškai susijęs su bendrovės gamybinėje-ūkinėje veikloje naudojamos technikos ir mechanizmų priežiūra, jų remontu ir technikos remontui reikalingų detalių, įrankių, agregatų užsakymu, paieška ir gamybinių priemonių pristatymu į technikos remonto dirbtuves, todėl šioms darbinėms pareigoms atlikti neišvengiamai yra reikalingas vairuotojo pažymėjimas.

Be to, pareiÅ¡kėjo D. J. parama yra reikalinga ir atskirai kaimo vietovėje adresu: (duomenys neskelbtini), gyvenantiems sutuoktinės tėvams-motinai-pil. Z. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir tėvui-pil. J. S., gim. (duomenys neskelbtini), kuriais jie rÅ«pinasi, nes abu uoÅ¡viai, kaip senatvės pensininkai, turi rimtų sveikatos problemų, t.y. uoÅ¡vis serga hipertonine Å¡irdies ir stuburo ligomis, o uoÅ¡vienė-padidinto kraujospÅ«džio ir sÄ narių ligomis, dėl kurių yra apsunkintas pastarosios judėjimas, ji sunkiai vaikÅ¡to, todėl jis kartu su sutuoktine dažnai turi važinėti ir lankyti savo uoÅ¡vius, aprÅ«pinant juos maisto produktais ir vaistais, padedant namų Å«kio ir ruoÅ¡os darbuose, o paÅ«mėjus ligoms, yra reikalinga vežioti ir konsultacijoms bei gydymui po vairias gydymo įstaigas Molėtuose ir Vilniaus mieste.

Tokiu bÅ«du, praradus teisę vairuoti transporto priemones, neiÅ¡vengiamai reikia praÅ¡yti pažįstamų pagalbos, rÅ«pinantis dėl transporto, o tai sukelia papildomų rÅ«pesčių ir finansinių iÅ¡laidų. Å ias pareiÅ¡kėjo D. J. nurodomas aplinkybes patvirtina ir prie teismui pateikto praÅ¡ymo pridėti dokumentai, tame tarpe ir darbdavio charakteristika-tarpininkavimo raÅ¡tas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo (b.l. 4-6). Kadangi pareiÅ¡kėjas D. J. už jo padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ paskirtÄ administracinę nuobaudÄ yra įvykdęs, t.y. administracinę baudÄ sumokėjo, specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu naujų teisės pažeidimų padaręs nebuvo, pagal privalomÄ jÄ mokymo programÄ buvo atestuotas dėl alkoholio ir narkotikų žalos žmogaus sveikatai, psichikos sveikatos problemų neturi(b.l. 8-14, 16), teismas laiko, kad nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., jau yra pasiekti.Esant tokioms aplinkybėms, praÅ¡ymas yra tenkintinas ir pareiÅ¡kėjui D.

J. jam paskirtos specialiosios teisės atėmimo, t.y. atėmimo teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams, terminas yra sutrumpintinas(LR ATPK 329 str.), iÅ¡ jo paimtÄ vairuotojo pažymėjimÄ grÄ Å¾inant LR ATPK 330 str. 2-3d.d. nustatyta tvarka.Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3022-3024, 329 str., 330 str. 2-3d.d. n u t a r ė: PraÅ¡ymÄ tenkinti.Sutrumpinti Ukmergės raj. apyl. teismo teisėjo 2016m. vasario 01d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-150-517/2016m. pil.

D. J., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), atimtos teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams terminÄ iki pusės paskirtojo laiko, t.y. iki Å¡eÅ¡ių mėnesių, iÅ¡ jo paimtÄ vairuotojo pažymėjimÄ grÄ Å¾inant LR ATPK 330 str. 2-3d.d. pagrindu.Nutarties nuoraÅ¡us iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjo-pil. D. J., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai.Nutartis per dvideÅ¡imt dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui pert šį apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                         R.Adamonis