dc962939-a375-4e1e-a701-0e2069fe033b · Å iaulių apygardos teismas

                                                                                                                                                                                                                           Civilinė byla Nr. 2-411-372/2011                                                                          Teisminio proceso Nr.2-58-3-00551-2010-2                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                              109; 113.1; 117; 118.5; 126.8 Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. gruodžio 14 d.           Šiauliai       Šiaulių apygardos teismo teisėja Birutė Simonaitienė,sekretoriaujant Dianai Tarozienei,dalyvaujant ieÅ¡kovės atstovui administratoriaus įgaliotiniui Viktorui Gvozdui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Senoji smuklė“  ieÅ¡kinį atsakovams L.

M., N. M., J. Å . ir V. V. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo n u s t a t ė :              IeÅ¡kovės atstovas nurodė, kad kreditorių susirinkimas 2011 m. rugpjūčio 23 d. nutarimu dar kartÄ Ä¯pareigojo bankroto administratorių sudaryti Å¡ioje byloje taikos sutartį su atsakovais. Jos projektas jau buvo pateiktas teismui. Šį nutarimÄ skundė VSDFV Å iaulių skyrius. Å iaulių apygardos teismo 2011 m. lapkričio 18 d. nutartimi skundas atmestas. Nutartis įsiteisėjo. IeÅ¡kovo atstovas nurodė, kad jis turi vykdyti kreditorių valiÄ .

Jis taip pat nurodė, kad jam žinomos civilinės bylos nutraukimo pasekmės.             Taikos sutartis patvirtintina, civilinė byla nutrauktina.IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad ieÅ¡kovas yra atstovaujamas tinkamai, atsakovai taikos sutartį pasirašė asmeniÅ¡kai. IeÅ¡kovo atstovas turi bankrutavusios UAB „Senoji smuklė“ kreditorių susirinkimo suteiktus įgaliojimus sudaryti taikos sutartį ir jÄ pasiraÅ¡yti. Taikos sutartis iÅ¡reiÅ¡kia Å¡alių valiÄ taikiai iÅ¡spręsti kilusį Å¡ioje byloje ginÄÄ , neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, todėl patvirtintina (CPK 42 straipsnio 2 dalos, 140 straipsnio 3,4,5 dalys).

Taikos sutartyje nurodyta, kad šalys yra susipažinusios su taikos sutarties sudarymo, patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinėmis pasekmėmis (CPK 294 straipsnio 2 dalis). Ieškovas yra bankrutavusi įmonė, kuri atleista nuo žyminio mokesčio (CPK 83 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Jeigu ji būtų privalėjusi mokėti žyminį mokestį, tai sudarytų 2117 Lt. Pateikdama taikos sutartį, ieškovė turėtų galimybę atsiimti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio. Tokiu atveju atsakovai privalo sumokėti 529 Lt žyminio mokesčio, t.y. 25 procentus žyminio mokesčio, kuris būtų likęs valstybei (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Å iÄ sumÄ teismas turi priteisti iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis. IÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis taip pat valstybei priteisiamos 145,21 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Tvirtindamas taikos sutartį, teismas taip pat iÅ¡aiÅ¡kina atsakovams, kad neįvykdžius taikos sutarties sÄ lygų, ieÅ¡kovas gali kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, tačiau tokiu atveju taip pat atsiranda galimybė Å¡iÄ Â nutartį peržiÅ«rėti proceso atnaujinimo tvarka (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 256, 290, 291 straipsniais, teismas n u t a r i a : Patvirtinti 2011 m. gegužės 31 d. ieÅ¡kovės UAB „Senoji smuklė“ (įmonės kodas 145665265) ir atsakovų L. M. (a.k(duomenys neskelbtini) N. M. (a.k.(duomenys neskelbtini)) , J. Å . (a.k(duomenys neskelbtini) ir V. V. (a.k(duomenys neskelbtini) pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, pagal kuriÄ Å¡alys abipusių nuolaidų bÅ«du racionaliausiai iÅ¡sprendžia kilusį ginÄÄ tokiomis sÄ lygomis :

IeÅ¡kovė UAB „Senoji smuklė“ iÅ¡ atsakovų L. M., N. M., J. Å . ir V. V. atsisako reikalavimų dalies, kuriÄ sudaro 45580,25 Lt (keturiasdeÅ¡imt penki tÅ«kstančiai penkis Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Lt 25 centai) Atsakovai L. M., N. M., J. Å . ir V. V. įsipareigoja solidariai sumokėti ieÅ¡kovei UAB „Senoji smuklė“ likusiÄ reikalavimų dalį – 25000 Lt ( dvideÅ¡imt penkis tÅ«kstančius Lt) ;Atsakovai L. M., N. M., J. Å . ir V. V. įsipareigoja 25000 Lt sumÄ sumokėti per 10 dienų nuo taikos sutartį patvirtinančios Å iaulių apygardos teismo nutarties įsiteisėjimo dienos;Atsakovai L.

M., N. M., J. Å . ir V. V., praleidę 3 punkte numatytÄ terminÄ , įsipareigoja už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ solidariai mokėti ieÅ¡kovei UAB „Senoji smuklė“ 0,5 procentų dydžio delspinigius nuo nesumokėtos sumos;Nė viena iÅ¡ Å¡alių neatlygina kitos Å¡alies patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, įskaitant iÅ¡laidas už teisines paslaugas.Nutraukti civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Senoji smuklė“ ieÅ¡kinį atsakovams L. M., N. M., J. Å ., V. V. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo.Priteisti iÅ¡ atsakovų L.

M. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)), N. M. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv.(duomenys neskelbtini)), J. Å . (a.k(duomenys neskelbtini) gyv.(duomenys neskelbtini)), V. V. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) po 168,62 Lt ( vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 62 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ .                                                                   Teisėja                                                                                   B.Simonaitienė                                                     Â