dc959b72-cdd4-4091-8f1d-e4c59276d165 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-1225-1107/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20174-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.1.5; 2.6.2.1; 2.6.29.3; 3.1.7.6; 3.2.6.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 25 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Asta Lukauskaitė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant atsakovei D. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Bendra finansavimas“ ieÅ¡kinį atsakovei D. R. dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė:

1. ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 2 494,23 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 532,96 Eur palÅ«kanų, 221,92 Eur tarpininkavimo mokesčio, 25,03 Eur mokėjimo palÅ«kanų, 28,78 Eur delspinigių, 18 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.

2. IeÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovas administruoja tarpusavio skolinimo platformÄ SAVY www.gosavy.com (toliau - PlatformÄ ), kurioje vieni asmenys, kuriems reikalinga paskola (kredito gavėjai) gali teikti elektroniniu bÅ«du teikti paraiÅ¡kas gauti vartojimo kreditÄ , o Platformoje registruoti fiziniai asmenys investuotojai – Skolintojai - dalyvauti aukcione, ir investuoti į tokias paskolas. IeÅ¡kovė yra tarpusavio skolinimo Platformos organizatorė. Atsakovė, kaip kredito gavėja, elektroniniu bÅ«du pateikė vartojimo kredito paraiÅ¡kÄ Nr. oferta_317927, sudarytas (2018-11-02 12:46) Platformoje.

Po atsakovės pateiktos vartojimo kredito paraiÅ¡kos įvyko asmenų, norinčių skolinti pinigus (toliau – Skolintojų) aukcionas, kurio pagrindu tarp atsakovės ir Skolintojų buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 317927 (toliau – Sutartis), kurios pagrindu atsakovei Skolintojai suteikė 3 000,00 Eur dydžio paskolÄ refinansavimui, 24 mėnesių terminui, už 24 procentų metines palÅ«kanas, kuriÄ atsakovė privalėjo Skolintojams grÄ Å¾inti vartojimo kredito mokėjimų grafike numatyta tvarka.

Atsakovė sutartinių įsipareigojimų laiku ir tinkamai neįvykdė, Skolintojams laiku nepervedė lėšų pagal vartojimo kredito mokėjimų grafikÄ ir ieÅ¡kovė, įgijusi Skolintojų vardu teisę nutraukti sutartį 2019 m. rugsėjo 23 d. pateikė atsakovei praneÅ¡imÄ â€žDėl 2018 11 02 Paskolos sutarties OFERTA oferta_317927 (,Sutartis’) sutarties nutraukimo, automatinio reikalavimo perėmimo ir reikalavimo nedelsiant grÄ Å¾inti skolÄ , palÅ«kanas ir delspinigius“ (toliau – PraneÅ¡imas).

IeÅ¡kovei nutraukus sutartį pagal sutarties bendrųjų sÄ lygų 7.4 punkto sÄ lygas, bei sutarties 2.17 punktÄ , atsakovei atsirado pareiga grÄ Å¾inti visÄ vartojimo kredito sumÄ , iki sutarties nutraukimo dienos priskaičiuotas mokėjimo palÅ«kanas bei kitus pradelstus mokėjimus (delspinigius už 180 dienų). Sutarties nutraukimas nesustabdo palÅ«kanų skaičiavimo. Atsakovė nėra įvykdžiusi savo sutartinių įsipareigojimų ieÅ¡kovei, todėl ieÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 3 302,92 Eur įsiskolinimÄ pagal sutartį, kurį sudaro 2 494,23 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 532,96 Eur nesumokėtų palÅ«kanų, 221,92 Eur mėnesinio tarpininkavimo mokesčio, 25,03 Eur mokėjimo palÅ«kanų, ir 28,78 Eur nesumokėtų delspinigių.

3. Teismo posėdyje ieÅ¡kovės atstovas nedalyvavo, prašė bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant, praÅ¡yme nurodė, jog sutinka su atsakovės praÅ¡ymu dėl skolos iÅ¡dėstymo, praÅ¡o įpareigoti atsakovę skolÄ mokėti dalimis po 200,00 Eur per mėnesį.

4. Atsakovė atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad sutinka su ieÅ¡kiniu, patvirtino, jog yra skolinga ieÅ¡kovei iÅ¡ viso 3 302,92 Eur. Neturėjo galimybės grÄ Å¾inti skolos dėl sveikatos ir kitų problemų Å¡eimoje. Å iuo metu jau grįžo dirbti po sveikatos sutrikimų, tačiau neturi galimybės sumokėti visos skolos iÅ¡ karto. Prašė skolos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis po 200,00 Eur per mėnesį.

5. Teismo posėdžio metu atsakovė patvirtino, jog su ieÅ¡kiniu sutinka. Nurodė, jog Å¡iuo metu jau turi galimybę grÄ Å¾inti skolÄ ieÅ¡kovei dalimis. Teismas k o n s t a t u o j a :

6. Byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, jog atsakovė 2018 m. lapkričio 2 d. ieÅ¡kovės administruojamame portale elektroniniu bÅ«du pateikė Vartojimo kredito paraiÅ¡kÄ (ofertÄ ) Nr. oferta_317927 dėl vartojimo kredito sutarties sudarymo su Portale registruotais skolintojais (b. l. 10 – 14). Tarp atsakovės ir skolintojų buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis, kurios pagrindu atsakovei buvo suteiktas 3000 Eur kreditas 24 mėn. laikotarpiui už 24 proc. metines palÅ«kanas (b. l. 10 – 14, 19 – 30, 31 – 47, 67 – 68) .

IÅ¡ paskolos mokėjimo grafiko matyti, jog palÅ«kanos už paskolÄ pagal sutartį buvo apskaičiuotos laikotarpiui iki 2021 lapkričio 15 d., atsakovė paskolos įmokas mokėjo nuo 2018 m. lapkričio 7 d. iki 2019 m. kovo 15 d. (b. l. 16). Atsakovei nustojus vykdyti sutartinius įsipareigojimus, laiku nepervedus lėšų pagal mokėjimų grafikÄ , ieÅ¡kovė, įgijusi skolintojų vardu teisę nutraukti sutartį, 2019 m. rugsėjo 23 d. pateikė atsakovei praneÅ¡imÄ â€žDėl 2018 11 02 Paskolos sutarties OFERTA oferta_317927 (,Sutartis’) sutarties nutraukimo, automatinio reikalavimo perėmimo ir reikalavimo nedelsiant grÄ Å¾inti skolÄ , palÅ«kanas ir delspinigius“ (b. l. 17), kuriuo informavo apie sutarties nutraukimÄ nuo praneÅ¡imo dienos, taip pat reikalavimo teisių automatinį perėmimÄ nuo praneÅ¡imo dienos (ofertos specialiųjų sÄ lygų 2.4, 2.9, 2.11, 2.12, 2.14, 2.17, 2.19, 2.20 punktai, SAVY portalo naudojimosi sutarties 9.7 punktas).

7. Atsakovei pripažinus ieškinį, sprendimas priimamas surašant sutrumpintus motyvus, nenurodant argumentų, dėl kurių teismas atmeta kuriuos nors įrodymus (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 2 dalis, 268 straipsnio 5 dalis).

8. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Tinkamai bei sÄ Å¾iningai vykdyti sutartines prievoles Å¡alis įpareigoja ir CK 6.200 straipsnio 1 dalis. Atsakovė pažeidė prievolę, nes neįvykdė tarp Å¡alių sudarytoje sutartyje numatytų sÄ lygų, t. y. nesumokėjo vartojimo kredito įmokų pagal sudarytos sutarties 2.13 punkte numatytÄ tvarkÄ ir nustatytÄ grafikÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad atsakovė neįvykdė prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove, todėl ieÅ¡kinys tenkinamas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 2 494,23 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 532,96 Eur palÅ«kanų kurias sudaro nesumokėta dalis vartojimo kredito kainos pagal Sutartį (CK 6.38 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.886 straipsnio 1 dalis, sutarties bendrųjų sÄ lygų 4.1, 5.1, 7.4 punktai).

9. Vartojimo kredito specialiosios dalies – paraiÅ¡kos (ofertos_317927) 2.4 punkte buvo numatyta, kad Vartojimo kredito gavėjas patvirtina, jog sutinka sumokėti Organizatoriui vienkartinį Vartojimo kredito Sutarties tarpininkavimo mokestį 168,00 Eur ir mokėti kas mėnesinį tarpininkavimo mokestį 11,70 Eur taip, kaip yra nurodyta jam skirtame individualiame paskolos grÄ Å¾inimo grafike, mokėjimo praneÅ¡imuose ir Bendrosiose sÄ lygose. Atsižvelgiant į tai, kad sutartimi atsakovė įsipareigojo ieÅ¡kovei kas mėnesį mokėti sutarties tarpininkavimo mokestį, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 221,92 Eur tarpininkavimo mokesčio tenkintinas (CK 6.200 straipsnio 1 dalis).

10. IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 28,78 Eur delspinigių ir, kaip ji nurodo, 25,03 Eur mokėjimo palÅ«kanų. Vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 5.1, 5.4 punktuose numatyta, jog už naudojimÄ si kreditu mokamos palÅ«kanos, kurios skaičiuojamos nuo kredito iÅ¡mokėjimo kredito gavėjui dienos iki dienos, kuomet visas kreditas yra faktiÅ¡kai sugrÄ Å¾inamas. Bendrosiose sÄ lygose buvo numatyta, kad kredito gavėjui praleidus palÅ«kanų mokėjimo terminÄ organizatorius gali skaičiuoti padidintas palÅ«kanas pagal portale ar sutarties specialiosiose sÄ lygose nurodytus dydžius (5.2. punktas).

Sutarties bendrosiose sÄ lygose taip pat numatyta, kad kredito gavėjai laiku nepervedus lėšų pagal grafikÄ , ji papildomai privalo mokėti delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ (9.1.1. ir 9.1.2. punktai). IeÅ¡kovė nepateikė teismui skaičiavimo, iÅ¡ kurio bÅ«tų matyti už kokį laikotarpį buvo skaičiuojamos mokėjimo palÅ«kanos ir delspinigiai. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog apskaičiuotos 25,03 Eur mokėjimo palÅ«kanos yra palÅ«kanos, atliekančios ne mokesčio už pinigų skolinimÄ funkcijÄ , o kompensuojamÄ jÄ funkcijÄ už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ , todėl savo esme yra sutartinės netesybos (žr.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. rugpjūčio 14 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-392/2012).

11. Teismų praktikoje pripažįstama, kad kai kreditorius iÅ¡ skolininko reikalauja ir kompensuojamųjų palÅ«kanų, ir netesybų, ir kitų nuostolių, palÅ«kanos ir netesybos, priklausomai nuo to, kuri suma didesnė, įskaitomos viena į kitÄ , o likusių nuostolių dydį turi įrodyti kreditorius. IÅ¡ skolininko reikalaujant atlyginti ir netesybas, ir palÅ«kanas, atlyginama tik didesnioji suma, apimanti mažesniÄ jÄ . IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti ir kompensuojamÄ sias palÅ«kanas, ir netesybas, todėl jai iÅ¡ atsakovės priteistina 28,78 Eur delspinigių suma, kuri apima 25,03 Eur kompensacines palÅ«kanas, o ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 25,03 Eur mokėjimo palÅ«kanų atmetamas (CK 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnis).

12. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, Sutarties specialiųjų sÄ lygų 2.20 punktu, ieÅ¡kovei ieÅ¡kiniu praÅ¡ant iÅ¡ atsakovės priteisti 18 proc. dydžio metines palÅ«kanas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 18 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 3277,89 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2019 m. gruodžio 16 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Dėl sprendimo iÅ¡dėstymo 13. Vadovaujantis CPK 284 straipsnio 1 dalimi teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarkÄ .

14. Sprendžiant klausimÄ dėl teismo sprendimo įvykdymo atidėjimo ir (ar) iÅ¡dėstymo, yra aktualÅ«s civilinių santykių subjektų lygiateisiÅ¡kumo, taip pat teisinio apibrėžtumo, proporcingumo ir teisėtų lÅ«kesčių principai. Å ių civilinių teisinių santykių teisinio reglamentavimo principų taikymas reikalauja, kad, nagrinėjant teismo sprendimo įvykdymo iÅ¡dėstymo ar atidėjimo klausimÄ , bÅ«tų atsižvelgta į abiejų bylos Å¡alių interesus, į tai, ar iÅ¡dėsčius teismo sprendimo įvykdymÄ , bus užtikrintas tinkamas jo įvykdymas, ar nebus iÅ¡ esmės paneigtas teismo sprendimas ir pažeisti Å¡alies, kurios naudai jis priimtas, lÅ«kesčiai.

Šalių lygiateisiškumo ir teisėtų lūkesčių principų taikymas reikalauja atsižvelgti ne tik į skolininko, bet ir į išieškotojo interesus. Jeigu dėl tam tikros sumos priteisimo yra įsiteisėjęs teismo sprendimas, kreditoriaus teisėti lūkesčiai siejami su teismo sprendimo privalomumu, kuris reiškia, kad įsiteisėję teismo sprendimai turi būti vykdomi įstatymų nustatyta tvarka (CPK 18 straipsnis) (Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. rugsėjo 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1212-464/2017; 2018 m. balandžio 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-485-196/2018).

15. Å ioje byloje atsakovė pateikė praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti teismo sprendimo vykdymÄ , nurodydama, jog gali sumokėti sprendimu priteistÄ sumÄ dalimis po 200,00 Eur per mėnesį, ieÅ¡kovė sutiko su atsakovės praÅ¡ymu.

16. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes bei į civilinių santykių subjektų lygiateisiÅ¡kumo, teisinio apibrėžtumo, proporcingumo ir teisėtų lÅ«kesčių principus, teismas sprendžia, jog Å¡iuo atveju siekiant sudaryti atsakovei galimybes sumokėti susikaupusį įsiskolinimÄ ieÅ¡kovei, atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, yra tikslinga iÅ¡dėstyti teismo sprendimo vykdymÄ 21 mėnesio laikotarpiui, įpareigojant atsakovę per 21 (dvideÅ¡imt vieno) mėnesio laikotarpį sumokėti sprendimu priteistÄ sumÄ . Bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymas.

17. Vadovaujantis CPK 88 straipsniu, 93 straipsniu, šaliai, kurios naudai priimamas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies.

18. IeÅ¡kovė Å¡ioje byloje pateikė įrodymus apie patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 74,00 Eur sumokėtÄ Å¾yminį mokestį, 756,00 Eur advokato teisinės pagalbos iÅ¡laidas. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad ieÅ¡kinys iÅ¡ esmės yra patenkintas visa apimtimi (99,24 proc.) priteisia iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei 830,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ .

19. Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteisiamos, kadangi jų dydis (3,47 Eur) mažesnis už minimaliÄ (5,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakyme Nr. 1R-19/1K-2 (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 265 – 270, 284, straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.

Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Bendras finansavimas“, juridinio asmens kodas 303259527, iÅ¡ atsakovės D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2 494,23 Eur (du tÅ«kstančius keturis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt keturi eurus 23 ct) negrÄ Å¾intos paskolos, 532,96 Eur (penkis Å¡imtus trisdeÅ¡imt du eurus 96 ct) palÅ«kanų, 221,92 Eur (du Å¡imtus dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ 92 ct) tarpininkavimo mokesčio, 28,78 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 78 ct) delspinigių, 18 (aÅ¡tuoniolikos) procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (3277,89 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. gruodžio 16 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 830,00 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų trisdeÅ¡imties eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti. IÅ¡dėstyti sprendimo vykdymÄ Ä¯pareigojant atsakovę D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sumokėti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Bendras finansavimas“, juridinio asmens kodas 303259527, sprendimu priteistÄ sumÄ (4107,89 Eur) per 21 (dvideÅ¡imt vieno) mėnesių laikotarpį, kas mėnesį mokant po 200,00 Eur (du Å¡imtus eurų 00 ct), paskutinį mėnesį sumokant 107,89 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septynis eurus 89 ct). Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ pateikiant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Asta Lukauskaitė