dc94ecc5-eceb-4035-8b89-6c4a0cdd0a3a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-10621-1016/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09079-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. liepos 18 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Eimutis MisiÅ«nas,sekretoriaujant Tatjanai Borodenkovai,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. S., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio pareigÅ«nės administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ROIK: 16058875366, kurioje E. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 178 straipsnio 7 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: E. S., bÅ«damas per vienerius metus baustas už LR ATPK 178 straipsnio „Alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose“ pažeidimus, įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, 2016 m. birželio 9 d., apie 20.40 val., vieÅ¡oje vietoje, SantariÅ¡kių ligoninėje, esančioje SantariÅ¡kių g. 2, Vilniuje, pasirodė girtas (nustatytas 1,03 promilių girtumas), tokiais savo veiksmais sutrikdė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , tuo jis savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 straipsnio 7 dalyje.Teismo posėdyje E. S. sakė, kad suprato kuo yra kaltinamas, prisipažino padaręs pažeidimÄ , gailėjosi, sakė, buvo iÅ¡gėręs, atvažiavo į SantariÅ¡kes, sutiko pažįstamus ir užėjo į ligoninę, pas pažįstamÄ gimė dukra, po to su pažįstamais išėjome iÅ¡ ligoninės, ėjo iki stotelės, pribėgo apsauginis nuvedė jį į budelę, iÅ¡kvietė policijÄ .

Ten sužinojo, kad kažkas paėmė gesintuvÄ , todėl jį ir sulaikė. Gėrė PaÅ¡ilaičiuose, kodėl gėrė neprisimena. Jis sakė, kad gailisi dėl to, kad buvo iÅ¡gėręs. BaudÄ mokės pats. Be visiÅ¡ko E. S. prisipažinimo, jo kaltė padarius protokole apraÅ¡ytÄ administracinės teisės pažeidimÄ , įrodyta raÅ¡ytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu; apsaugos darbuotojo ir policijos pareigÅ«no tarnybiniais praneÅ¡imais; policijos užregistruotu praneÅ¡imu apie įvykį; asmens blaivumo testu, kuriuo E. S. 2016-06-09, 22.07 val. buvo nustatytas 1,03 ‰ girtumas bei kita bylos medžiaga.E. S. padaryta veika atitinka ATPK 178 straipsnio 7 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes jis, bÅ«damas nepilnametis, du kartus per vienerius pasirodė girtas vieÅ¡osiose vietose.E. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad pažeidėjas kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi, į tai, kad E. S. administracine tvarka baustas, nuobaudos galioja. Todėl E. S. skirtina nuobauda – minimalaus dydžio bauda, numatyta LR ATPK 178 straipsnio 7 dalies sankcijoje.

Teismas, vadovaudamasis ATPK 24 straipsnio 4 dalimi, 31, 35 straipsniais, 178 straipsnio 7 dalimi, 224, 286, 287 straipsniais, n u t a r ė: E. S., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 straipsnio 7 dalyje ir už tai jį nubausti administracine nuobauda - 44 (keturiasdeÅ¡imt keturių) eurų bauda.Vadovaujantis LR ATPK 24 straipsnio 4 dalimi, kurioje nustatyta, kad už administracinius teisės pažeidimus nepilnamečiui gali bÅ«ti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos LR ATPK, E. S., a.k. (duomenys neskelbtini), skiriama pusė paskirtos baudos, t.y. 22 (dvideÅ¡imt dviejų) eurų bauda.

Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 1001, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK). Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                    Eimutis MisiÅ«nas