dc948723-024c-4d68-9bfe-e7ba96262fcc · Kauno apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. eB2-1027-658/2019 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00860-2018-1 Procesinio dokumento kategorijos: 2.2.2.8.2.; 3.2.6.1.; 3.4.3.9.3.; 3.4.3.14. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 26 d. Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Nerijus Meilutis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs klausimÄ dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Bendra veikla“ veiklos pripažinimo pasibaigusia dėl bankroto, n u s t a t ė:

Kauno apygardos teismo 2018 m. lapkričio 26 d. nutartimi UAB „Bendra veikla“ iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta UAB „Lideres“. 2019 m. sausio 30 d. nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių ir jų reikalavimų sÄ raÅ¡as. 2019 m. kovo 21 d. nutartimi teismas įmonei taikė supaprastintÄ bankroto procesÄ . 2019 m. balandžio 15 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. BUAB „Bendra veikla“ bankroto administratorės įgaliotas asmuo pateikė teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos nurodydamas, kad atliko visus veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatyme (toliau – Ä®BÄ®).

Kreditoriams apie teismo posėdį praneÅ¡ta paskelbiant apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis). Taip pat kreditoriams apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ pranešė bankroto administratorė ir pateikė teismui tai patvirtinančius įrodymus (2019 m. birželio 5 d. el. laiÅ¡kas, 2019 m. birželio 6 d. Lietuvos paÅ¡to sÄ raÅ¡as Nr. 1). Kreditoriai iki posėdžio dienos jokių praÅ¡ymų teismui nėra pareiÅ¡kę.

PraÅ¡ymas tenkintinas. Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis numato, kad po to, kai bankroto administratorius pateikia Å¡io įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus (likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus) ir Aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. IÅ¡ bylos duomenų ir bankroto administratorės praÅ¡ymo nustatyta, kad teismas 2018 m. lapkričio 26 d. nutartimi nustatė 10 dienų terminÄ nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos, per kurį įmonės valdymo organai privalėjo perduoti įmonės administratorei turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Bankroto administratorė kelis kartus siuntė įmonės registracijos adresu, buvusio vadovo ir akcininko adresais įsakymus perduoti įmonės dokumentus ir turtÄ bankroto administratorei, tačiau laiÅ¡kai grįžo neįteikti. Administratorė žinomais telefonų numeriais bandė susisiekti su įmonės vadovu, tačiau niekas neatsiliepė ir neperskambino. Taip pat apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ UAB „Bendra veikla“ ir nurodymas įmonės vadovui perduoti bankroto administratoriui įmonės turtÄ ir dokumentus buvo iÅ¡spausdintas dienraÅ¡tyje Lietuvos rytas.

Vis dėlto jokie įmonės dokumentai ir turtas bankroto administratorei perduoti nebuvo. Kadangi administratorei neperduoti įmonės dokumentai, nebuvo galimybės patikrinti įmonės sandorių ir pareikÅ¡ti ieÅ¡kinių dėl sandorių, prieÅ¡ingų įmonės veiklos tikslams ir (arba) galėjusių turėti įtakos tam, kad įmonė negali atsiskaityti su kreditoriais, pripažinimo negaliojančiais. Taip pat administratorė nesikreipė dėl žalos įmonei ir jos kreditoriams priteisimo iÅ¡ įmonės vadovo, kadangi nebuvo perimti UAB „Bendra veikla“ buhalteriniai dokumentai, metinės finansinės atskaitomybės registrų centrui nebuvo teikiamos, todėl bankroto administratorei yra apsunkintos galimybės teismui pateikti pagrįstÄ ieÅ¡kinį.

Be to, bankroto administratorė taip pat neturi informacijos apie UAB „Bendra veikla“ vadovo gaunamas pajamas, todėl ir pavykus prisiteisti žalÄ iÅ¡ įmonės vadovo – galimybės iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ yra labai menkos, o pats teisminis procesas galėtų pareikalauti ne mažų teisinių iÅ¡laidų ir ilgo teisminio proceso, kurioms padengti UAB „Bendra veikla“ piniginių lėšų neturi. Teismas nustatė, kad bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienÄ Ä¯monėje darbuotojų nebuvo. Registrų duomenimis įmonė nekilnojamųjų daiktų ir transporto priemonių neturėjo.

Bankroto procedūros metu įmonė piniginių lėšų negavo, administravimo išlaidos nebuvo padengtos, turto nurašymo ar perdavimo aktai nebuvo sudaryti, nes nebuvo realizuotas joks turtas. Byloje liko nepatenkinti 22 686,33 Eur dydžio finansiniai kreditorių reikalavimai. Bankroto administratorės pateikta Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos 2019 m. gegužės 27 d. pažyma Nr. (12.4)-AD5-9416 patvirtina, kad BUAB „Bendra veikla“ su Aplinkos apsaugos departamentu yra atsiskaičiusi.

Teismui patikrinus Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų bazę nustatyta, jog bylų, kuriose BUAB „Bendra veikla“ dalyvautų proceso šalimi, nėra. Kreditoriai iki šios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, jog bankroto procedūra negali būti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų būti tęsiama. Kasacinis teismas yra nurodęs, kad pagrindinis bankroto proceso tikslas – patenkinti bankrutuojančios įmonės kreditorių reikalavimus.

Tai yra galutinis rezultatas, kurio siekiama, o susidarius situacijai, kai įmonės turto bei dokumentų nėra, taip pat nėra galimybių juos surasti ir perimti, bankroto procedūros tęsimas nebūtų naudingas kreditoriams dėl didėjančių išlaidų ir tai neatitiktų bankroto procedūrų operatyvumo principo (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005 m. gruodžio 12 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-653/2005; 2007 m. spalio 17 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-7-326/2007).

Taigi, esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas konstatuoti, jog administratorė atliko visus procedÅ«rinius veiksmus, bÅ«tinus užbaigti bankroto procedÅ«rÄ Ä®BÄ® 32 straipsnyje nustatytu pagrindu ir pripažinti įmonės veiklÄ pasibaigusia, o byloje esantys ir iÅ¡tirti įrodymai nesudaro pagrindo konstatuoti, jog bankroto procedÅ«rÄ bÅ«tų tikslinga tęsti. Todėl priimtinas sprendimas dėl įmonės pabaigos (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270 straipsniais, nusprendžia: pripažinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Bendra veikla“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)) veiklÄ pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.

Ä®pareigoti bankroto administratorę atlikti veiksmus, numatytus Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje. Ä®pareigoti bankroto administratorę sprendimo kopijÄ Ä¯teikti kreditoriams. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas Nerijus Meilutis